REFLEXIONES SOBRE EL CONFLICTO DEL SAHARA

[Jose Luis Fuentes Garcia]

Querido amigo y compañero sahariano Albert Marin:

Es muy difícil contestar a casi todas tus preguntas, al menos de forma objetiva, ello se debe principalmente, creo yo, a que muchas de las razones para la salida de España se debieron a lo que se suele llamar por parte de la “casta política”, RAZONES DE ESTADO. También hay que tener en cuenta la fuerza que en ese momento tenia cada país involucrado en el asunto, y el respaldo que tuviera de otros países e incluso de las Instituciones a nivel mundial.

Es obvio que todos esos factores si los debió de estudiar a fondo el Rey Hassan II, que también sabia que contaba a su favor con la enfermedad del Caudillo, y ello llevaba a un Gobierno débil, sin una dirección como la suya. Para mayor abundamiento y porque todos los políticos en activo y los que se encontraban en la clandestinidad, ya estaban posesionándose o, mas bien, cogiendo la cuerda de la pista, donde se iba a desarrollar la carrera de lo que tendría que ser la España sin el General Franco. Es decir la nueva España. Aquel tema del Territorio quemaba en las manos. Máxime cuando una potencia como E.E.U.U, ya había estando haciendo sus prospecciones petrolíferas, también Francia era conocedora de las riquezas del territorio, no en vano también había tenido sus colonias en esa zona, e incluso fue nuestro aliado “ entre comillas”, en la Guerra de África.

No obstante voy a tratar de dar un poco de luz, para el que quiera seguir lo que a continuación voy a exponer:

Mucho se ha escrito sobre los Tratados suscritos por España en relación con el Sahara. En mis numerosos estudios sobre ellos en diversas obras, he apreciado muchas veces la falta de datos concretos, y en otras la carencia de un cuadro completo que abarque desde 1.881 hasta 1.976, que es cuando España da el adiós definitivo al Territorio.

A continuación voy a pretender exponer muy sencillamente, todas las negociaciones que a lo largo de 95 años tuvieron lugar en relación con la ocupación y abandono de lo que en dicho periodo fue el Sahara Español.

Los acuerdos de 1.881, 1.884 y 1.886, como veremos a continuación, fueron pactados con los jefes indígenas, por lo que su validez, no muy firme, unido a la indecisión y desidia de nuestros Gobiernos, hizo, que en los Tratados posteriores suscritos con Francia, no pesaran lo suficiente para inclinar la balanza a nuestro favor en las negociaciones diplomáticas que se inician con dicha nación a partir de los comienzos del siglo XX.

1.881.
Apenas terminada nuestra guerra con Marruecos (1.860) algunos compatriotas interesados en nuestra expansión africana, iniciaron las exploraciones a dicho continente. La atención de Europa se concentraba entonces, en el mismo, de grandes posibilidades económicas. Por ello, la política general europea se orienta hacia el reparto de África.

La Conferencia de Berlín y el Acta correspondiente (1.865) dejaba en libertad a las diferentes naciones para la ocupación en África de aquellos territorios que estuvieran libres, es decir, que no hubieran sido ocupados con anterioridad por otra nación. Como consecuencia, en Madrid se constituyo una Asociación para la exploración de África, que celebra su primera sesión, presidida por Don Alfonso XII, el 16 de Septiembre de 1.877.

En la Sociedad Geográfica de Madrid, fundada casi al mismo tiempo, Don Joaquín Costa propuso, entre otras cosas, celebrar un Consejo Nacional de Geografía y realizar algunas exploraciones en la costa occidental africana.

En el año 1.881, la Sociedad << Pesquerías Canario-Africanas>>consiguió que el Gobierno español, le acordara mediante un Decreto Real, el privilegio de pesca en la costa Africana, en cuyas aguas faenaban tradicionalmente los pescadores canarios. En Marzo de ese año, la Compañía fondeo un pontón próximo a la península Río de Oro, y en Septiembre, la paciente labor de los agentes canarios hizo posible que una delegación compuesta por tres notables de la aguerrida tribu de los Ulad Delim acudieran a la capital de Lanzarote para firmar la cesión a la Compañía de la citada península de Río de Oro, a cambio de ciertas compensaciones.

Este fue, pues, el primer Acuerdo de ocupación que suscribió España en relación con su presencia en el Sahara.

A finales del año 1.877 se había constituido la Sociedad de Africanistas y Colonialistas que, desde el principio, presiono al Gobierno para que hiciese efectiva nuestra presencia en la costa occidental sahariana. En Enero de 1.884 se dirige a los poderes públicos exponiendo la necesidad de ocupar la costa africana que se extiende desde el cabo Bojador hasta la isla de Arguin ( Sur del cabo de Santa Ana en la actual Mauritania). A esta petición le sigue el 30 de Marzo la celebración del gran mitin del teatro de la Alambra, para estimular al Gobierno y crear en el país el ambiente propicio a las empresas africanas. Mientras tanto, en el mes de Febrero de este año de 1.884, << Pesquerías Canario-Africanas>>, había abierto otro establecimiento en Cabo Blanco.

Continuara con el escrito nº 2.

[Jose Hernandez Murcia]

Hola a todos,

Para el amigo José Luis Fuentes: por aquello de la higiene mental y para que todos estemos al loro, sería conveniente hacer mención de las fuentes de nuestros escritos. Las reflexiones personales no necesitan la coletilla... esto es de mi cosecha.
Pero lo que sacamos de Wikipedia sería conveniente decirlo, entre otras cosas para cumplir con aquella frase tan celebre..... a dios lo que es de dios y al cesar lo que es del cesar.

saludos,
José Hernández Murcia

[Angel Alda]

Tal como me acaba de informar José Luis Fuentes fue Juan Alberto Perote quien fue miembro del CESID. No su hermano Javier. Que así conste.

[Juan Ant. Cabrera Campos]

Sí lo que intentamos es acercarnos lo más posible a las fechas más o menos exactas de nuestras vinculaciones sobre el territorio del Sahara, solo basta con retroceder en la historia y analizar parte de la misma.

Con la caída del Imperio romano y la instauración de la monarquía Hispano-Goda se mantienen en la Hispania reconocida por entonces las mismas provincias; entre ellas la Mauritana Tingitana.

Siglos después y en plena reconquista se firman los acuerdos de MONTEAGUDO de VICARIAS: Sancho IV de Castilla y Jaime II de Aragón.

Este amplio y extenso tratado define de una forma muy clara las obligaciones, derechos y alianzas entre ambos monarcas. Donde destaca de una forma extraordinaria la reconquista de parte del continente africano por parte de las Coronas de Castilla y Aragón, definiendo perfectamente las zonas que cada Rey sé compromete a Reconquistar y ellas no son otras que las conocidas: Hispania Tingitana para Castilla e Hispania Cesariense para Aragón. “OJO”, que hablamos de RECONQUISTA.

No obstante nos obstinamos en las últimas fechas de nuestra presencia en el Sahara y en analizar los motivos del abandono del territorio, en esta Web sé ha escrito hasta la saciedad y muy documentadamente sobre este asunto, volver sobre lo mismo es cansar a cualquiera con el consiguiente dicho de, no por repetitivo sé tiene o sé deja de tener más o menos razón. Siempre es nuestro punto de vista, indiscutiblemente basado en hechos de nuestra reciente historia, pero no deja de ser la nuestra.

Sin duda alguna existe otras razones y otros hechos históricos, por ciertos bastantes desconocidos y ello no deja de ser, los llamados de las otras partes: Los Saharaui, Marruecos, Argelia y Mauritania.

En mí opinión particular y para tener un mayor conocimiento de todo lo sucedido en el Sahara, debemos de profundizar en las historias de los “OTROS”, que sin duda alguna la tienen y por cierto bastante interesante, mirar solo bajo el prisma de nuestra reciente historia, es repetir lo mismo hasta la saciedad y no salir de ese circulo concéntrico.

Existe una máxima indiscutible, el Sahara Occidental es de los Saharaui, hasta aquí pienso que todos de acuerdo, pero, pero, lamentablemente existen los “PEROS” y también las manzanas podridas.

El cúmulo de intereses, de pactos, de temores, de engaños, de traiciones entre ellos mismos y entre todas las “OTRAS” partes, no fue detectada a tiempo por los Saharaui y tampoco por los inteligentes del POLISARIO. Entraron en la ingenua trampa de la libertad de la mano de Argelia y ello los llevo al exilio y al enclaustramiento en unos miserables campos de refugiados.

Argelia los acoge en su enorme territorio, en una zona inhóspita de la llamada Hamada (Tinduf, nunca fue Argelino), a todo un grupo de refugiados llamados Saharaui, mientras en el norte sé abraza de espalda a la galería con su eterno enemigo, Marruecos.
No tiene más remedio que entenderse y defender sus intereses comerciales, el gaseoducto pasa por Marruecos y muchas otras cosas.

Mauritania, la pobre de todas estas “OTRAS” partes; no sabe donde posarse definitivamente, hoy con Marruecos, mañana con Argelia, el miedo es libre y Mauritania todavía teme ser absorbida por Marruecos, bajo forma federal, tribal o por el eterno sueño del Gran Magreb.

Por ultimo los Saharaui; más de lo mismo cansa, pero hay que decirlo, en la guerrita de 1.958, la mayoría estaban y formaban parte en el famoso Ejercito de Liberación.
Consecuencias: entrega de Ifni a Marruecos.

El tiempo que permanecieron tranquilos y sosegados fue por entregas de grandes prebendas y de ello era un experto del Jatri. Nunca han recoincido el gran esfuerzo que por aquellos años realizaba España, sé dejaron llevar e influenciar por los aires de cambio existentes en aquellas fechas y para colmo llego Basiri huyendo de Marruecos y así hasta lo que conocemos hoy en día, por no cansar.


Esto son unas simples pinceladas sobre el Sahara, indiscutiblemente sé puede profundizar más, pues claro, pero para mayor conocimiento de causa nos debemos de documentar sobre los intereses e historia de cada una de estas llamadas “OTRAS” partes. De otra forma seguiremos siempre con las mismas historias de nuestro tiempo colonial.

Nosotros los Españoles, llevamos algún tiempo publicando mucho sobre el Sahara, pero existe en el mercado unas extensas y documentadas publicaciones sobre el territorio y sus circunstancias. Yo, me atrevo a decir que en algunos casos, mejor documentada y escrito con una imparcialidad envidiable, sobre todas las partes intervinientes en el conflicto. Tiene un inconveniente, estas publicaciones están escritas en ingles y francés.

Saludos para todos.

Juan Ant. Cabrera Campos – cabo Jerez – Smara

[Jose Luis Fuentes Garcia]

Hoy continuamos con el escrito segundo, pero antes quisiera escribir dos refranes, un chiste, y dos dichos. ¿Por qué?, pues porque ello me relaja.

A palabras necias, oídos sordos…..Rico refranero Español

Era tan tonto, tan tonto, que se presenta a un concurso de tontos y queda el 2º ¿y por que no el primero?, pues por tonto……. Uno de los muchos chistes de España

Hay tontos que aunque la linde se acabe, ellos siguen andando……. De José Luis Fuentes

Hay personas que su ego no les permite estar calladitos, que posiblemente así estén mas guapotes, a estos, les gustaría ser el niño en el bautizo, el novio en la boda, y el muerto en el entierro…….. No se de quien es

Dime de que presumes y te diré de qué careces…… Rico refranero Español.

Y dicho esto, proseguimos para quien quiera leerlo, nadie esta obligado a ello.


1.884
A finales de este año llegaron noticias a Madrid de que los ingleses establecidos en Tarfaya proyectaban establecer otra factoría en Río de Oro. Por otra parte, la prensa francesa se agitaba también por entonces haciendo una gran propaganda a favor de la ocupación de estos territorios que tanto interesaban a Francia, para poder unir los suyos de Argelia con el Senegal.

Por otra parte, faltaban pocos días para la inauguración de la Conferencia de Berlín, convocada precisamente para ordenar los problemas del colonialismo de África, y Cánovas del Castillo no quería enviar allí a sus delegados sin pruebas fehacientes de los derechos españoles a ejercer el dominio del <<hinterland>> de una costa que era caladero, desde hacia muchos años, como ya de dicho, de nuestros pescadores.

Con estos antecedentes como fundamento la Sociedad de Africanistas y Colonialistas por el deseo de poner estos territorios a cubierto de las ambiciones extranjeras, se apresuro a preparar equipos de exploradores y se dirigió al Gobierno en demanda de apoyo.

Tras las insistentes presiones de la opinión pública, el Gobierno dispone una expedición
al mando del Teniente Don Emilio Bonelli Hernando con la misión de hacer ostensible el derecho de España en esta parte de la costa africana donde debía ondear el Pabellón Nacional.

El 3 de Noviembre de este año de 1.984, el explorador aragonés fondea en Río de Oro y manda construir una caseta sobre la que se iza nuestra Bandera. Está naciendo Villa Cisneros.

A continuación pacta con los Ulad Delim la cesión de Uadibee (territorio de Cabo Blanco) estableciendo dos casetas mas, una en esta ultima zona –<<Medina Gatell>>- y otra en Angra de Cintra -<<Puerto Badía>>-, confiando la custodia de las dos primeras a la goleta Inés y al Pontón Libertad, fondeados en Río de Oro y Cabo Blanco, respectivamente.

Por todo ello, el Gobierno español comunico a las potencias extranjeras, el 26 de Diciembre de 1.884, haber puesto bajo el protectorado de España la costa occidental de África comprendida entre los paralelos 20º y 27º Norte desde el cabo Blanco a cabo Bojador.

1.886

En este año tienen lugar las expediciones de Alvarez Pérez (Marzo-Abril) y la de Cervera-Quiroga-Rizzo (Mayo-Agosto). El primero desembarcando en algunos puntos de la costa entre el río Dráa y el cabo Bojador, celebró tratados con Embarek Ben Mohamed, de los Ait Musa, y con Mohamed Ben Belal, de los Beni-Zorguin.

La segunda expedición llegó hasta las salinas de Iyil. Allí, ante el Cherif Sidi Bechir Ibn Es Seyid S´bai se firmo un tratado el 12 de Julio por el que las regiones de Iyil, Tiris, Adrar Sutuf y demás comarcas saharianas situadas entre la costa y el Sahara francés eran colocadas bajo la soberanía de España. Con igual fecha, y en el mismo lugar, se suscribió otro tratado con el poderoso Chej Sidi Ibn Mohamed Ueld El Aida, Sultán del Adrar T´mar, región, que con sus dependencias, quedo sujeta a la protección del Rey de España.

La buena acogida y excelente trato que gozó esta segunda expedición se comprende después cuando años más tarde el viajero francés Chudeau comprobó que las élites de Iyil y Adrar T´mar se componían de descendientes de los contingentes de moriscos españoles llegados en las postrimerías del siglo XVI y décadas iniciales de la centuria siguiente.

El Gabinete Sagasti, al igual que en el caso de la misión Alvarez Pérez, se declaró contrario, a la adquisición de nuevas posesiones ultramarinas, estimando que con Cuba había ya bastantes problemas.

En consecuencia, los tratados de Iyil quedaron sin efectividad al no ser ratificados por las Cortes, ni comunicados a las potencias extranjeras, ni publicadas en la Gaceta. Según lo prescrito en los protocolos de Berlín sobre Derecho Colonial, carecían de fuerza legal.

En consecuencia, no pudieron ser presentados como títulos válidos en el momento decisivo en que se discutió el futuro del Sahara atlántico. Las consecuencias funestas de la desidia de nuestros Gobernantes de aquel período, las sufrimos en el Tratado de 1.900.

Continuara con el escrito nº 3

[Juan Ant. Cabrera Campos]

Sin una cronología seria y puntual es imposible analizar y entender cualquier parte de la historia de algún país. El seccionar y mutilar fechas y años a gusto del interviniente de turno, es una práctica común de personas poca “DOCTAS” en la materia expuesta y tratada. Ello no suele suceder por pura casualidad o error, muy al contrario, ello sucede por el osado atrevimiento individual de entrar en materias desconocidas por dicho individuo, con el consiguiente perjuicio por confusión para el lector habitual.

EL MAESTRO CIRUELA….., NO SABIA LEER Y PUSO ESCUELA.

Hace algún tiempo y en los foros – apartado Temas relacionados indirectamente con el Sahara – Claves Históricas - sé efectuaba unas anotaciones y cambio de impresiones basado en estos años y los diferentes tratados, fue una cosa puntual perfectamente expuesta y por motivos que nadie sabe sé quedo en el olvido.

Sé que existen en los foros, más apartados sobre estos datos históricos, pero afortunadamente nuestra Web ha crecido mucho y localizarlos me llevaría un tiempo precioso.

Todos estos tratados y expediciones están bien fechados y cronológicamente expuestos; el primero de ellos data de 1.789 con la llegada al Sahara de Juan Manuel González Salmón y su entendimiento con los Saharaui.

Todo ello lo podemos leer en las distintas publicaciones sobre el Sahara de: Caro Baroja, Almagro y Basch, Mármol Carvajal, inclusive nuestro conocido Carlos Ruiz Miguel y así un largo etc. etc. etc., indiscutiblemente después viene un trabajo riguroso e individual de confeccionar minuciosamente y cronológicamente todos estos datos.

No me apetece en lo más mínimo entrar en otras cuestiones, ni en asuntos personales, el tiempo de los cuartele lo dejamos hace muchos años y debatir con un “CHUSQUERO” distinguidos, no es de mí agrado, es aquí la diferencia con los Oficiales de carrera y con despacho de Teniente por la Academia General.

Saludos para todos.

Juan Ant. Cabrera Campos – cabo Jerez – Smara.

[Jose Hernandez Murcia]

Hola a todos,

Juan Antonio nos recuerda el foro "Claves históricas".
Efectivamente, duró muy poco; a pesar de que el asunto se trató haciendo referencia a materiales de primera calidad, como es el libro del coronel Aguirre "El oscuro pasado del desierto.Apróximación a la Historia del Sahara".
Bien, aprovecho para hacer propaganda del libro citado.... es bocata di cardinale

saludos,
José Henández Murcia

[Jose Hernandez Murcia]

Hola a todos,

Unas líneas para puntualizar que la la región dominada por los romanos "Mauritania Tingitana y Mauritania Caesariensi", nada tienen que ver con lo que hoy entendemos por Mauritania.
Estas regiones comprendían parte del Oeste y centro de la actual Argelia así como la mitad Norte de Marruecos.

saludos,

José hernández Murcia

[Juan Ant. Cabrera Campos]

Yo, en los datos que poseo y puede que alguien tenga otra información; no es hasta el año 1.664 cuando sé habla por primera vez de la frontera del Sahara.
La dinastía Alauita sucede a la dinastía Saadita en el trono de Marruecos; los Banu-Hassan mantienen fuertes combates con un grupo de tribus menores por entones llamadas “Arab” y los “Senhayas”; es en la batalla de Chaar bub-ba donde los hassanis obtienen una clamorosa victoria.

Al parecer “OJO”, no lo tengo contrastado a fecha exacta, solo aproximada, es en esta época cuando sé habla de la famosa línea de peligro, también conocida como “Jat al Jaof” y es considerada a partir de entonces como la frontera Saharaui.

Determinar exactamente hasta donde llegaba la frontera de la Mauritania Tingitana, yo, no me atrevo a fijar un punto más o menos exacto, sí es cierto que los historiadores marcan una zona desértica al sur del actual Marruecos. No obstante el emperador Claudio en los años 50 de nuestra era, confirma la conquista de Mauritania y años más tarde es en la década de los 70 también lo confirma Séptimo Flaco, tras penetrar en dicho territorio y habla concretamente y específicamente del Sahara, al sur de Marruecos sé entiende.

Hasta aquí llego, que me gustaría a mí más que seguir percibiendo y recibiendo datos.

Saludos para todos.

Juan Ant. Cabrera Campos – cabo Jerez – Smara.

[Jose Luis Fuentes Garcia]

CARTA ABIERTA A D. JUAN A. CABRERA CAMPOS

Muy Señor mío:

Después de leer atentamente su última anotación en el foro, me he quedado sorprendido de que con su “calidad intelectual” que usted dice que tiene, sea capaz de insultar y descalificar con ese vocabulario tan soez y tabernario, solo propio de personas sin posibilidad de aportar argumentos. Usted mismo se descalifica, sin necesidad de que yo lo haga. Uno puede tener muchas licenciaturas, y seguir siendo tan obtuso como cuando las empezó, y por ello pueda suponer que << mi preparación y nivel académico es mayor que el tuyo>>, palabras plasmadas por usted a continuación de mi articulo 9º E, de la llegada al Sahara. Y yo me pregunto ¿Cómo sabe usted que yo no tenga licenciatura alguna?, como puede usted atreverse a decir eso con tanta ligereza, por Dios que atrevida es la ignorancia.

Mire usted, mi experiencia de la vida me dice que cuando una persona proclama, lo que tiene es porque esta acostumbrado a que nadie hable de el, y por eso siente la necesidad de decir lo que tiene. En mi caso que estoy en posesión de dos licenciaturas, no lo voy pregonando, por que me parece, que esas actitudes respondes a personas vanidosas.

Bueno tengo que reconocer que con usted me equivocado y por eso voy a rectificar, claro que la gente habla de usted, desde que empecé a escribir he recibido, no menos, de una veintena de correos en la que los compañeros saharianos me alertaban de su actitud y me recomendaban que no entrara “al trapo”. Al primero de ellos no le hice mucho caso , pero viendo la reiteración de otros, me pregunte ¿si todas estas personas dicen esto, no creo que todas estén equivocadas? . Evidentemente llevaban razón

Mire usted cuando entre en esta maravillosa pagina creada por D. Juan Piqueras, para uso y desfruté de todos los que por el Sahara pasamos, y empecé a escribir, usted siempre aparece, esta en su derecho, pero no entiendo porque no escribe usted y deja de molestar a los que lo hacemos, porque este asunto lo empieza usted, llegando a las descalificaciones e insultos, de eso hablare mas adelante. Y yo me pregunto ¿vanidad, prepotencia, afán de protagonismo o incluso que se sienta discriminado socialmente?, no lo se ni me importa.

Ahora bien conmigo se a equivocado de persona, me explico, la palabra que usted con cierta forma despectiva escribe como “chusquero”, es con la que muchas personas y repito, de forma despectiva e hiriente, usan refiriéndose a los Suboficiales de nuestro Ejercito y que en aquellas fechas, conformaban las filas de este, puesto que era la única forma de acceder a el, hacían su curso de cabo 1º y esperan pacientemente a que la Administración tuviere a bien convocar el correspondiente Curso de Sargento. Pero no por ello hay que intentar descalificar, es seguro, que a muchos les habría gustado ser Oficiales, pero en muchos casos por no tener la titilación adecuada no pudieron y en otros casos por no haber podido superar en examen de ingreso en la Academia General Militar. Pero no por ello se merecen el desprecio de nadie.

En cuanto a mi le voy a sacar de su craso error y desconocimiento del tema, empezando poniendo de manifiesto que no me hubiera importado ser como usted dice, maliciosamente y sin respeto alguno, “Chusquero”. Mire Usted, en aquella época en el Ejercito existían tres Escalas, a saber, Escala Activa, Oficiales procedentes de la Academia General Militar, Escala Auxiliar, Oficiales procedentes de Suboficiales, repito lo que usted llama “chusqueros”, y la Escala de Complemento, conformada esta por Oficiales y Suboficiales procedentes de la ya extinguida Instrucción Pre-militar Superior (IPS), estas personas eran estudiantes que hacían las milicias universitarias y cuando las terminaban, tenían que tener acabada la carrera, es mi caso, y después pasaban a la ya citada Escala de Complemento a la que se accedía, el que quisiera, solicitando las vacantes que para ellos se publicaban en el correspondiente Boletín Oficial.

Espero que se haya dado cuenta, una vez mas, de la ligereza con la que usted actúa, siempre cuando habla usted pareciera que habla Dios nuestro señor, pues no, bajase de la nube.

Ahora vamos a lo importante, Usted amparándose en la distancia que pone por medio una pantalla de ordenador, a tenido a bien insultarme y denigrarme, hiriendo mi dignidad y mi honor, y yo le digo, hasta aquí hemos llegado caballero.

Se ha equivocado de persona, yo no se lo voy a permitir lo de “Chusquero, ni abuelo no se que”, es por ello le pido que elija usted cualquiera de las dos posibilidades que le doy, puesto que no voy a permitir a nadie, y menos a usted, que denigre mi honor y mi dignidad, a saber:

a) Me pida disculpas y rectifique, lo por usted dicho, yo se las aceptare, con la promesa de su parte de no volver a dirigirse a mi.

b) Usted me da su dirección, y yo voy a visitarle para que de frente, a mi me diga
verbalmente lo que ha dicho en este foro, amparándose en esa distancia.

Si no acepta ninguna de esas formulas, ya si estaré convencido de que además de todo lo que ya pienso de usted, y no he dicho por respeto y educación, además es un cobarde de muy baja calaña.

En caso de no acceder a cualquiera de mis peticiones, y como usted ha traspasado mi raya roja, y ni mi honor y dignidad no me permiten consentirlo, viajare a su ciudad Jerez de la Frontera, y como medios no me faltan, una vez que sepa su domicilio me personare, haber si es tan valiente de decirme cara a cara lo dicho aquí, con tanta ligereza y gratuitamente, esta vez se ha equivocado de persona, no soy hombre que olvide y por supuesto esta vez conmigo no le va a salir gratis.

Sin otro particular, hasta dentro de unos días, nos vemos.


José Luis Fuentes García.

51.312.098-H

[Jose Hernandez Murcia]

Hola a todos,

Adjunto un par de mapas. El primero representa el imperio romano en tiempos de Claudio (37 - 54 a. C)
El color amarillo delimita el territorio perteneciente a Roma
El color verde muestra las anexiones y conquistas en el período citado.



El segundo mapa es un dibujo de la Mauritania Tingitana y la Cesariense



Los datos son de Wikipedia,

saludos,
José Hernández Murcia

[Jose Luis Fuentes Garcia]

1.900
En Marzo de 1.886 se iniciaron en Paris negociaciones hispano-francesas con el fin de delimitar las posesiones respectivas en el África Occidental. España proponía como frontera una línea que separase los Cabos Blanco y Santa Ana, dejando para Francia la bahía de Arguin, reservando para nosotros la parte más septentrional de la del Galgo. Esta línea era el paralelo 20º 43´ N. que dejaba ligeramente al Norte dicho Cabo Blanco (su latitud es de 20º 46´ 20´´ N.).

No accedieron los franceses, quienes propusieron y consiguieron que la península de Cabo Blanco fuese repartida entre los dos países. Al quedar para Francia la sección oriental de la misma, les correspondió la totalidad de la bahía del Galgo. Desde allí, el paralelo 21º 20´ se adentraría hacia el Este para hacer las veces de frontera. Así se acordó en Noviembre de 1.886.

Las negociaciones celebradas entre 1.886 a 1.891, se reanudaron en París en Febrero de 1.900. Por parte española intervenía el Plenipotenciario Fernando de León y Castillo. y por Francia el sagaz diplomático Delcassé. Las opinión y los derechos españoles no fueron atendidos pues León y Castillo estuvo desacertadísimo en las negociaciones, aceptando las alegaciones del francés y dando por ciertas, afirmaciones llenas de falsedad que solo tendían a confundir aún más a la ignorancia española en aquel terreno y a hacer vencer por encima de todo derecho y toda razón el tenaz propósito de la nación vecina de situarse en aquellos territorios que tenían algún valor comercial o estratégico.

El 27 de Junio tiene lugar la firma del convenio en el Quai D´Orsay. El límite Sur de nuestra Colonia quedaba fijado en los 21º 20´ N. en el lugar de los 20º 43´ N. como España quería. La línea divisoria deja cortada en dos la península de Cabo Blanco, cuya parte Occidental queda adjudicada a España. Sube esta línea hasta el paralelo 21º 20´ y continúa hacia el Este hasta la intersección de este paralelo con el meridiano 13º W de Greenwich. Desde este punto, la línea de demarcación seguirá en la dirección NW describiendo entre los meridianos 13º y 14º de Greenwich una curva trazada de modo que deje a Francia las salinas de la región de Iyil, manteniéndose la frontera, por lo menos, a una distancia de 20 Km de dichas salinas. Desde el punto de encuentro de esta curva con el meridiano 13º W de Greenwich la frontera se dirigirá lo más directamente posible hasta la intersección del Trópico de Cáncer con el meridiano 12º W de Greenwich y se prolongara por este último meridiano en la dirección del Norte.

El que la frontera septentrional de Rió de Oro quedase sin delimitar deba atribuirse a presiones de los ingleses, ya que el abandonar el británico Mackenzie su factoría de Cabo Jubi, el Reino Unido había hecho prometer al Sultán de Marruecos que aquellos territorios no serian entregados a potencia alguna sin el previo consentimiento de Londres.

La firma del Tratado tuvo fatales consecuencias; uno de los diplomáticos del equipo de León y Castillo se pego un tiro abrumado por la <<bajada de pantalones>> ya que, como diríamos hoy, Delcassé <<llevó al huerto>> a nuestro plenipotenciario. El diplomático fallecido pasó al olvido, pero León y Castillo nos venia a la memoria con frecuencia ya que uno de los <<correillos>> que quincenalmente hacían la travesía Las Palmas-el Aaiun Villa Cisneros-Güera tenia su nombre.

Continuara con el escrito nº 4

[Juan Ant. Cabrera Campos]

Para José Hernández Murcia.

He intentado abrir los mapas adjuntos y no he podido, ni el primero, ni el segundo, seguramente carezco del programa adecuado.

Perdón que te corrija pero: Claudio, no había nacido en los años (37-54) antes de Cristo.
Claudio nace en el año 10 a.C., y su Imperio lo rige a la muerte de Calígula, ello comprende desde el 24 de enero del año 41 de la era cristiana al 13 de octubre del año 54.

Dado que hablas de wikipedia te adjunto esta dirección donde puedes observar “digamos” un mapa- mundi y en él puedes ver en color verde, los dominios del imperio romano en tiempo de Claudio (pienso). En la parte de texto puedes leer claramente los dominios y entre ellos el Sahara.

http://es.wikipedia.org/wiki/Imperio_romano

Yo, no te puedo aseverar ni denegar lo que otros confirman con sus escritos, es la historia la que nos llega y en ello podemos creer o no, de igual forma qué tú tienes tus dudas, yo también las tengo en muchas partes de la historia mis propias dudas, pero amigo esto es lo que nos llega a nuestros días y solo tenemos dos opciones, creerlo o denegarlo, pero sabios tiene la historia.

También debemos de tener en cuenta la forma de escribir, pensar y exponer de aquellos tiempos.

Saludos para todos.

Juan Ant. Cabrera Campos – cabo Jerez - Smara.

[Juan Ant. Cabrera Campos]

Para Pepelu.

De Málaga a Jerez existen dos caminos; por la A-92 dirección Sevilla, pero una vez pasado Antequera te desvía a la izquierda y te metes por Campillo a Olvera, no tiene ninguna perdida, desde Olvera…., tooo… “TIEZO” hasta Jerez, está perfectamente señalizado.

Por la costa muy sencillo; Autopista del Mediterráneo, cuando llegues a Torreguadiaro toma la autovia del Mediterráneo, a la altura de Los barrios a la derecha y deja en dicha mano el pueblo (ten cuidado no te metas en Algeciras), sigue para delante y dicha autovia llega a Jerez.

Eso sí, avísame con tiempo y quedamos. ¿VALE?

Juan Ant. Cabrera Campos – cabo Jerez – Smara.

[Jose Hernandez Murcia]

Hola a todos,

Coloco de nuevo las imágenes





Si no se pueden ver, dar un aviso


saludos,
José Hernández Murcia