¿Tiene España una deuda Historica con los Saharauis?
Publicado: 24 Dic 2009 22:43
Del Libro de Visistas:
--------------------------------------------------------------------------------------
Viernes, 18. Diciembre 2009 14:15 Escribir un comentario Enviar E-mail
Estimados amigos:
Queremos sacar en torno a Navidad un especial de la revista ARBIL (http://www.arbil.org) sobre la cuestión del Sahara español y Marruecos (pasado y presente).
Estimo que tenemos, los españoles de bien, una deuda histórica que reparar con ese territorio español que hemos entregado por la perfidia de los políticos españoles al enemigo marroquí. Por desgracia no tenemos medios más que entablar combate intelectual, el combate de la pluma, pero ese combate podemos, tenemos y debemos librarlo para reparar lo que buenamente podamos.
Agradecemos recepción de artículos, y en este sentido te pedimos consideres el envío de uno sobre esta temática (Fecha tope envío 22 de diciembre).
Sin otro particular, recibe un cordial saludo.
José Martín Brocos Fernández
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Román Martínez del Cerro:
Estimado José Martín Brocos:
Como españoles de bien, cualquier iniciativa para favorecer la situación de las personas que viven el los llamados países del tercer mundo, debe contar de forma unánime con nuestro apoyo. Mucho más con los saharauis que convivieron con nosotros e incluso gozaron de nuestra misma nacionalidad.
Otra cosa distinta, al menos en mi opinión, es esa frase en que dices algo así como: “deuda histórica que reparar con ese territorio español que hemos entregado por la perfidia de los políticos españoles...”. Esta frase, que en principio parece sencilla y razonable, tiene muchas matizaciones, diversos puntos de vista y desde luego dudo que sea asumida con la misma unanimidad que el punto anterior.
Ese territorio, ¿es el Polisario? Frente político que, con el apoyo de Argelia, asesino, secuestró, atacó e insultó a españoles y a sus tropas destacadas en el Sahara. ¡Espero que no!
Por el pueblo saharaui, lo que quieras. Fueron los primeros que sufrieron la equivocación de sus políticos.
Aquellos momentos fueron complicados. España atravesaba un momento político muy difícil, la enfermedad y muerte de Franco. Nuestro gran amigo americano, se nos fue con la otra, Marruecos. De nuestro vecino del norte de los Pirineos, después de los del Protectorado, Argelia y Mauritania, poco podíamos esperar. Los Organismos Internacionales, ONU, Tribunal de la Haya, etc. muchas palabras, muchas resoluciones, pero pocos hechos. Y, para colmo, nuestros saharauis, en lugar de unirse a España, para culminar el proceso de autodeterminación, según los dictámenes de la ONU, se deja engañar por el Frente Polisario y se alinean con Argelia y a los españoles nos hacen toda la puñeta que pueden. Bastante caro han pagado este grave error. Por otra parte, creo que tenemos que reconocer la audacia y estrategia del rey de Marruecos, que supo aprovecharse de esa delicada situación. Estrategia canalla, pero a veces así son las cosas.
Tu hablas de perfidia de los políticos españoles. Posiblemente, en aquellas circunstancias, otras determinaciones hubiesen llevado a situaciones aún peores. Creo que es fácil entender lo que te trato de decir. Incluso otra decisión en aquellos momentos hubiese desencadenado un conflicto donde España no tenía nada que ganar y si mucho que perder.
Entre los que, en aquellos años, estuvimos en el Sahara existe una gran disparidad de opiniones sobre estos temas. Muchas veces por los distintos puntos de vistas que indudablemente tiene la cuestión. La opinión de los que conocimos el territorio en 1975 o mejor a partir del 1973, normalmente no coincide con los que conocieron el Sahara en fechas anteriores. No todos vieron las orejas a ese movimiento llamado Frente Polisario y por eso, además de otros muchos motivos, existe una disparidad de opiniones. Pero, te diré una cosa más, las cosas fueron como fueron y ya estamos cansados de que se cambie la historia. No hay vuelta atrás. Y, mejor vamos a dejarnos de tópicos como “la deuda histórica”. Estamos cansados incluso de volver a tratar, una y otra vez, sobre estos mismos temas.
Yo deseo lo mejor para el pueblo saharaui, de corazón. Pero dejemos ya de deudas y otras historias.
Un cordial saludo, Román
Juan Luis Jiménez. Ceuta:
Muy bien explicado Román, tal como lo cuentas asi lo viví y asi lo sentí.Menos mal que nos echaron pues si hubiese habido una guerra,muchos de los que estamos aqui estaríamos criando malvas y no disfrutando de esta segunda mili.Deseo que los saharauis recuperen aquello que perdieron y que vivan en paz.
Un abrazo.
Bon.Auto 73-74.
Feroberr:
Totalmente de acuerdo con lo que dices Roman Martinez, a mi me tocó estar alli en esa fecha
y lo primero que tuvo que hacer el Polisario, es haberse puesto en la frontera delante de nuestras tropas para defender lo que era suyo, aquello no merecia una gota de sangre española.
Jaime Pascual Oliva:
Totalmente de acuerdo contigo Roman, no se puede explicar mejor.
Date cuenta que en esta pagina, jamas hemos leido una critica de la actuacion del polisario sobre todo durante los ultimos cinco años de permanencia en el territorio.
Yo siempre he mantenido, porque asi lo percibiamos en los ultimos meses,que si los polisarios no nos hubieran traicionado y hubieran permanecido FIELES y LEALES a nuestro ejercito y a España, Hassan no se hubiera atrevido a invadir el territorio.
Un abrazo
--------------------------------------------------------------------------------------------
Juan Ant. Cabrera Campos:
Lo primero es que estos “POGRES” de última hora desconocen el inicio, la fecundación y la formación del Frente POLISARIO. Sí es cierto que conocen una historia muy mal contada y peor relatada, siempre a la justa medida de dicho movimiento, sí supiesen la verdad y sé preocupasen de investigar simplemente un poquito, otro “gallo cantaría”.
Saludos.
Juan Ant. Cabrera Campos – cabo Jerez – Smara.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Albert Marín Ausín:
en el foro, apartado "Reflexiones y Consejos", he hecho un escrito relacionado con las respuesta a José Martín Brocos.
Saludos
------------------------------------------------------------------------------------------------
Juan Piqueras:
Hola José Martín:
Esta es una página en la que participamos muchos "Saharianos" y con opiniones muy diferentes sobre el tema.
La mayoría de los que estuvieron allí en los dos últimos años tienen la opinión que se ha expresado mayoritariamente en los anteriores comentarios a tu anotación y que yo comprendo pero no comparto.
Para mí esa opinión es fruto de lo que ellos vivieron sin tener en cuenta los antecedentes históricos de los años anteriores. Para los que desconozcan el tema y tengan interés en ello les recomiendo la lectura del Libro de Tomás Bárbulo “ La historia prohibida del Sahara Español”.
Somos muchos, sin embargo, los que no opinamos así y que creemos que si existe una deuda moral con el pueblo Saharaui.
Después de haber aceptado, en Naciones Unidas, hacer el referéndum, nuestras tropas bloquearon a los Saharaui en sus barrios.
Estos fueron entregados, junto todo el territorio, a los marroquíes para proceder a su depuración y exterminio. Suerte que algunos militares y policías españoles hicieron la vista gorda al bloqueo y permitieron el éxodo de muchos saharauis hacia el desierto aunque de poco sirvió pues Marruecos les persiguió y bombardeó con bombas incendiarias.
Un saludo,
Juan Piqueras
------------------------------------------------------------------------------------------------------
ignacio aranda:
Saludos. piqueras estoy totalmente de acuerdo contigo y tambien comprendo ha los que estuvieros en pleno follon pero esto no quita la manera que se abandono al pueblo saharaui y digo pueblo no polisario de nuevo saludos para todos .aranda
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Román Martínez del Cerro:
Como ya comenté a José Martín Brocos Fernádez, nuestros puntos de vistas son distintos según, entre otras cosas, a las fechas de nuestras estancias en el territorio. Posiblemente todos tengamos, en mayor o menor medida, algo de razón. Pero estamos viendo una realidad, desde puntos de vistas distintos.
Pienso que hay un hecho trascendental en la historia reciente del Sahara español. El descubrimiento y puesta en marcha de las minas de fosfatos. Existe un antes y un después de este hecho.
Antes es el Sahara que yo no conocí. Pero que conocieron muchos de mis compañeros que hoy escriben en esta página. Para hacernos una idea, por los años sesenta, la población total del Sahara español, entonces provincia, se estimaba en unos 30.000 habitantes. Con la problemática de los nómadas, a los que era prácticamente imposible censar ni ubicar dentro de las fronteras artificiales creadas con los países vecinos. De ellos unos 10.000 en el Aaiún, mitad nativos y resto canarios y peninsulares. En Villa Cisneros se habla de unos 5.000 habitantes, menos en Smara. La Güera era prácticamente pescadores canarios y el resto de lugares eran más puestos gubernativos, con algunos servicios sanitarios. Todo ellos, para una superficie de desierto de 266.000 kmtros. cuadrados y unas distancias, norte sur, más o menos como de Málaga a Santander y un ancho medio como de Cádiz a Madrid. Total, algo mayor que media España, para unos 30.000 habitantes más los nómadas.
Su economía estaba basada en la agricultura y la ganadería, en la práctica de subsistencia y con graves problemas en época de grandes sequías. Un interesante comercio, pero con una reducida demanda y un banco pesquero muy rico, pero explotado desde el exterior. Canarios, andaluces e incluso cántabros, era los barcos que utilizaban esos caladeros. Las pesca por los nativos era muy escasa, entre otras cosas por la falta de puertos pesqueros en el litoral. Solo Villa Cisneros, La Güera y para de contar. La industria era absolutamente inexistente. La minería, antes de los fosfatos, no existía o era muy pequeña. Algo de sal en Villa Cisneros y el hierro no era bueno por la cantidad de sílice. Las carreteras, casi inexistentes, solo pistas y con tremendas dificultadas de mantenimiento. Educación, sanidad, servicios administrativos, policía, ejercito, etc. debían ser prestados desde la metrópolis. No he encontrado ningún dato sobre los titulados universitarios, entre la población nativa, médicos, enfermeros, profesores, militares, etc., pero mucho me temo que eran inexistentes o muy escasos. Y, nada más. Eso es lo que había.
A mi me encantaría haber conocido este Sahara, paro ¿tenía este territorio entidad suficiente para ser un estado independiente? Yo creo que no.
Luego vinieron los fosfatos y, ¿claro aparecieron los novios?
Yo, cuando hablaba con los nativos, apreciaba en muchos de ellos una cierta ingenuidad. Pretendían ser una nación soberana, en sus propias manos, pero tener a otra nación que les prestara todos los servicios que ellos no tenían. Un “mando yo, pero tu me haces lo que yo necesito”. Con España, que ya se conocían de toda la vida, era difícil llegar a un entendimiento de éste naturaleza. España intentó integrarlos como provincia, cosa, por otra parte bastante irreal. Los fosfatos, más los “cantos de sirena del posible petróleo”, creo que se unieron a ese grado de ingenuidad para pensar en esa autodeterminación tan buscada por los saharauis.
En la actualidad, me cuentan que en Mauritania existe, entre la población nativa, una expectativa de futura riqueza, basada en esa riqueza en petróleo. Ya veremos si se confirma y sobre todo, quienes se benefician de esa riqueza. Pero la realidad de Mauritania, todos la conocemos.
Y, entre los novios, lógicamente Argelia. Eran muchos los intereses de este país en el territorio sahariano. Por ello, yo pienso que fue decisiva su contribución a la formación del Frente Polisario. Argelia pertenecía al bloque cubano soviético, en época de gran tensión. Enemigo natural de Marruecos. Desde un punto estratégico, encontraba salida al Atlántico, rodeaba a su vecino por el sur y controlaba su expansión. Económicamente contrarrestaba el poder en el mercado de fosfatos de Marruecos y conseguía su propia expansión. ¡Así que el novio perfecto!
Así nació el niño llamado Frente Polisario. Amparado y en territorio argelino. Como primer objetivo, atacar a España para que se marchara del territorio. Para mi, el gran error del Frente Polisario fue su dependencia de Argelia.
Como decía, algo más arriba, Jaime Pascual Oliva, si los saharauis hubiesen permanecidos unidos a España y frente a la Marcha Verde marroquí, se hubiesen presentando, delante contrarrestando esa marcha con otra defendiendo su territorio, con el respaldo del ejercito español, seguro que otro gallo nos hubiese cantado. Pero, claro esto es pura especulación hoy totalmente inútil.
Un cordial abrazo, Román
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Antonio N. Marrero:
Una interesante interpretación la de Román, pero con un serio inconveniente: no aparece por parte alguna el principal protagonista de el desaguisado actual o sea el sultanato de Marruecos. Señalo unos cuantos detalles históricos:
1- La doctrina del gran Maghreb o imperio marroquí de Al Fassi. Ya se sabe desde Ceuta hasta san Luis de Senegal, incluyendo porciones de Argelia, Mauritania (toda), Senegal y Malí.
2- Marruecos es el único estado de la zona en constante conflicto con todos sus vecinos.
3- La guerra de Ifni-Sahara fue inducida por Marruecos.
4- Acabada esa guerra varios enfrentamientos con españoles incluidos actos terroristas y secuestros fueron obra de Marruecos.
5- En los años 60, Marruecos inició la Guerra de las Arenas invadiendo una parte de Argelia.
6- En los años 70, Marruecos lanzó ataques militares y terroristas en Sahara.
7- Después, Marruecos invadió militarmente Sahara.
8- Marruecos es responsable de ataques genocidas contra la población saharaui en que se atacaron columnas de refugiados con napalm y fósforo blanco. También de una feroz represión contra la población saharaui en Sahara.
9- Marruecos es responsable de numerosos ataques a buques españoles, en aguas ajenas (saharauis), captura y chantajes mediante sanciones y multas.
10- Finalmente recordar que el principal despliegue militar español estaba en la frontera del sultán. O sea, los problemas serios venían del norte no del este y menos aún del sur.
Por ninguna parte he visto la presencia de tropas argelinas o interés argelino en ocupar Sahara u otro lugar. Marruecos es el único estado de la zona que ha querido ampliar sus fronteras y ha agredido a sus vecinos.
De otras cosas mas actuales como envío de pateras, narcotráfico, incidentes fronterizos provocados por ellos, acciones de terroristas marroquíes contra españoles bien en ese país bien en España, de todo esto y más, mejor dejarlo porque se sale del tema. Lo de esta señora es otro incidente culpa suya y hay un secuestro por ahí pendiente de resolver y bastante oscuro de autoría.
Es conveniente siempre distinguir a los enemigos imaginarios o supuestos de los reales. Viendo el panorama histórico queda meridianamente claro que tenemos un vecino siempre hostil y no confiable y se llama Marruecos. O para dejarlo mas claro y que no suene a xenofobia (que en absoluto siento) al régimen del sultán y la camarilla del majzen. El pueblo marroquí también padece las consecuencias de esta política belicosa.
Saludos cordiales
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Jaime Pascual Oliva:
Con este "historial"....... dime Marrero.
Donde estaba el "Frente Polisario" durante la Marcha Verde?
---------------------------------------------------------------
Antonio N. Marrero:
Con esa marcha y apoyándola, desde luego que no. Habría que preguntárselo a ellos. Otra cosa es si esa marcha era una farsa en beneficio de alguien
Saludos cordiales, Antonio
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Jaime Pascual Oliva:
Marrero.....la fecha del 9-5-75, te dice algo?
Un abrazo
--------------------------------------------------------------------------------------
Viernes, 18. Diciembre 2009 14:15 Escribir un comentario Enviar E-mail
Estimados amigos:
Queremos sacar en torno a Navidad un especial de la revista ARBIL (http://www.arbil.org) sobre la cuestión del Sahara español y Marruecos (pasado y presente).
Estimo que tenemos, los españoles de bien, una deuda histórica que reparar con ese territorio español que hemos entregado por la perfidia de los políticos españoles al enemigo marroquí. Por desgracia no tenemos medios más que entablar combate intelectual, el combate de la pluma, pero ese combate podemos, tenemos y debemos librarlo para reparar lo que buenamente podamos.
Agradecemos recepción de artículos, y en este sentido te pedimos consideres el envío de uno sobre esta temática (Fecha tope envío 22 de diciembre).
Sin otro particular, recibe un cordial saludo.
José Martín Brocos Fernández
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Román Martínez del Cerro:
Estimado José Martín Brocos:
Como españoles de bien, cualquier iniciativa para favorecer la situación de las personas que viven el los llamados países del tercer mundo, debe contar de forma unánime con nuestro apoyo. Mucho más con los saharauis que convivieron con nosotros e incluso gozaron de nuestra misma nacionalidad.
Otra cosa distinta, al menos en mi opinión, es esa frase en que dices algo así como: “deuda histórica que reparar con ese territorio español que hemos entregado por la perfidia de los políticos españoles...”. Esta frase, que en principio parece sencilla y razonable, tiene muchas matizaciones, diversos puntos de vista y desde luego dudo que sea asumida con la misma unanimidad que el punto anterior.
Ese territorio, ¿es el Polisario? Frente político que, con el apoyo de Argelia, asesino, secuestró, atacó e insultó a españoles y a sus tropas destacadas en el Sahara. ¡Espero que no!
Por el pueblo saharaui, lo que quieras. Fueron los primeros que sufrieron la equivocación de sus políticos.
Aquellos momentos fueron complicados. España atravesaba un momento político muy difícil, la enfermedad y muerte de Franco. Nuestro gran amigo americano, se nos fue con la otra, Marruecos. De nuestro vecino del norte de los Pirineos, después de los del Protectorado, Argelia y Mauritania, poco podíamos esperar. Los Organismos Internacionales, ONU, Tribunal de la Haya, etc. muchas palabras, muchas resoluciones, pero pocos hechos. Y, para colmo, nuestros saharauis, en lugar de unirse a España, para culminar el proceso de autodeterminación, según los dictámenes de la ONU, se deja engañar por el Frente Polisario y se alinean con Argelia y a los españoles nos hacen toda la puñeta que pueden. Bastante caro han pagado este grave error. Por otra parte, creo que tenemos que reconocer la audacia y estrategia del rey de Marruecos, que supo aprovecharse de esa delicada situación. Estrategia canalla, pero a veces así son las cosas.
Tu hablas de perfidia de los políticos españoles. Posiblemente, en aquellas circunstancias, otras determinaciones hubiesen llevado a situaciones aún peores. Creo que es fácil entender lo que te trato de decir. Incluso otra decisión en aquellos momentos hubiese desencadenado un conflicto donde España no tenía nada que ganar y si mucho que perder.
Entre los que, en aquellos años, estuvimos en el Sahara existe una gran disparidad de opiniones sobre estos temas. Muchas veces por los distintos puntos de vistas que indudablemente tiene la cuestión. La opinión de los que conocimos el territorio en 1975 o mejor a partir del 1973, normalmente no coincide con los que conocieron el Sahara en fechas anteriores. No todos vieron las orejas a ese movimiento llamado Frente Polisario y por eso, además de otros muchos motivos, existe una disparidad de opiniones. Pero, te diré una cosa más, las cosas fueron como fueron y ya estamos cansados de que se cambie la historia. No hay vuelta atrás. Y, mejor vamos a dejarnos de tópicos como “la deuda histórica”. Estamos cansados incluso de volver a tratar, una y otra vez, sobre estos mismos temas.
Yo deseo lo mejor para el pueblo saharaui, de corazón. Pero dejemos ya de deudas y otras historias.
Un cordial saludo, Román
Juan Luis Jiménez. Ceuta:
Muy bien explicado Román, tal como lo cuentas asi lo viví y asi lo sentí.Menos mal que nos echaron pues si hubiese habido una guerra,muchos de los que estamos aqui estaríamos criando malvas y no disfrutando de esta segunda mili.Deseo que los saharauis recuperen aquello que perdieron y que vivan en paz.
Un abrazo.
Bon.Auto 73-74.
Feroberr:
Totalmente de acuerdo con lo que dices Roman Martinez, a mi me tocó estar alli en esa fecha
y lo primero que tuvo que hacer el Polisario, es haberse puesto en la frontera delante de nuestras tropas para defender lo que era suyo, aquello no merecia una gota de sangre española.
Jaime Pascual Oliva:
Totalmente de acuerdo contigo Roman, no se puede explicar mejor.
Date cuenta que en esta pagina, jamas hemos leido una critica de la actuacion del polisario sobre todo durante los ultimos cinco años de permanencia en el territorio.
Yo siempre he mantenido, porque asi lo percibiamos en los ultimos meses,que si los polisarios no nos hubieran traicionado y hubieran permanecido FIELES y LEALES a nuestro ejercito y a España, Hassan no se hubiera atrevido a invadir el territorio.
Un abrazo
--------------------------------------------------------------------------------------------
Juan Ant. Cabrera Campos:
Lo primero es que estos “POGRES” de última hora desconocen el inicio, la fecundación y la formación del Frente POLISARIO. Sí es cierto que conocen una historia muy mal contada y peor relatada, siempre a la justa medida de dicho movimiento, sí supiesen la verdad y sé preocupasen de investigar simplemente un poquito, otro “gallo cantaría”.
Saludos.
Juan Ant. Cabrera Campos – cabo Jerez – Smara.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Albert Marín Ausín:
en el foro, apartado "Reflexiones y Consejos", he hecho un escrito relacionado con las respuesta a José Martín Brocos.
Saludos
------------------------------------------------------------------------------------------------
Juan Piqueras:
Hola José Martín:
Esta es una página en la que participamos muchos "Saharianos" y con opiniones muy diferentes sobre el tema.
La mayoría de los que estuvieron allí en los dos últimos años tienen la opinión que se ha expresado mayoritariamente en los anteriores comentarios a tu anotación y que yo comprendo pero no comparto.
Para mí esa opinión es fruto de lo que ellos vivieron sin tener en cuenta los antecedentes históricos de los años anteriores. Para los que desconozcan el tema y tengan interés en ello les recomiendo la lectura del Libro de Tomás Bárbulo “ La historia prohibida del Sahara Español”.
Somos muchos, sin embargo, los que no opinamos así y que creemos que si existe una deuda moral con el pueblo Saharaui.
Después de haber aceptado, en Naciones Unidas, hacer el referéndum, nuestras tropas bloquearon a los Saharaui en sus barrios.
Estos fueron entregados, junto todo el territorio, a los marroquíes para proceder a su depuración y exterminio. Suerte que algunos militares y policías españoles hicieron la vista gorda al bloqueo y permitieron el éxodo de muchos saharauis hacia el desierto aunque de poco sirvió pues Marruecos les persiguió y bombardeó con bombas incendiarias.
Un saludo,
Juan Piqueras
------------------------------------------------------------------------------------------------------
ignacio aranda:
Saludos. piqueras estoy totalmente de acuerdo contigo y tambien comprendo ha los que estuvieros en pleno follon pero esto no quita la manera que se abandono al pueblo saharaui y digo pueblo no polisario de nuevo saludos para todos .aranda
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Román Martínez del Cerro:
Como ya comenté a José Martín Brocos Fernádez, nuestros puntos de vistas son distintos según, entre otras cosas, a las fechas de nuestras estancias en el territorio. Posiblemente todos tengamos, en mayor o menor medida, algo de razón. Pero estamos viendo una realidad, desde puntos de vistas distintos.
Pienso que hay un hecho trascendental en la historia reciente del Sahara español. El descubrimiento y puesta en marcha de las minas de fosfatos. Existe un antes y un después de este hecho.
Antes es el Sahara que yo no conocí. Pero que conocieron muchos de mis compañeros que hoy escriben en esta página. Para hacernos una idea, por los años sesenta, la población total del Sahara español, entonces provincia, se estimaba en unos 30.000 habitantes. Con la problemática de los nómadas, a los que era prácticamente imposible censar ni ubicar dentro de las fronteras artificiales creadas con los países vecinos. De ellos unos 10.000 en el Aaiún, mitad nativos y resto canarios y peninsulares. En Villa Cisneros se habla de unos 5.000 habitantes, menos en Smara. La Güera era prácticamente pescadores canarios y el resto de lugares eran más puestos gubernativos, con algunos servicios sanitarios. Todo ellos, para una superficie de desierto de 266.000 kmtros. cuadrados y unas distancias, norte sur, más o menos como de Málaga a Santander y un ancho medio como de Cádiz a Madrid. Total, algo mayor que media España, para unos 30.000 habitantes más los nómadas.
Su economía estaba basada en la agricultura y la ganadería, en la práctica de subsistencia y con graves problemas en época de grandes sequías. Un interesante comercio, pero con una reducida demanda y un banco pesquero muy rico, pero explotado desde el exterior. Canarios, andaluces e incluso cántabros, era los barcos que utilizaban esos caladeros. Las pesca por los nativos era muy escasa, entre otras cosas por la falta de puertos pesqueros en el litoral. Solo Villa Cisneros, La Güera y para de contar. La industria era absolutamente inexistente. La minería, antes de los fosfatos, no existía o era muy pequeña. Algo de sal en Villa Cisneros y el hierro no era bueno por la cantidad de sílice. Las carreteras, casi inexistentes, solo pistas y con tremendas dificultadas de mantenimiento. Educación, sanidad, servicios administrativos, policía, ejercito, etc. debían ser prestados desde la metrópolis. No he encontrado ningún dato sobre los titulados universitarios, entre la población nativa, médicos, enfermeros, profesores, militares, etc., pero mucho me temo que eran inexistentes o muy escasos. Y, nada más. Eso es lo que había.
A mi me encantaría haber conocido este Sahara, paro ¿tenía este territorio entidad suficiente para ser un estado independiente? Yo creo que no.
Luego vinieron los fosfatos y, ¿claro aparecieron los novios?
Yo, cuando hablaba con los nativos, apreciaba en muchos de ellos una cierta ingenuidad. Pretendían ser una nación soberana, en sus propias manos, pero tener a otra nación que les prestara todos los servicios que ellos no tenían. Un “mando yo, pero tu me haces lo que yo necesito”. Con España, que ya se conocían de toda la vida, era difícil llegar a un entendimiento de éste naturaleza. España intentó integrarlos como provincia, cosa, por otra parte bastante irreal. Los fosfatos, más los “cantos de sirena del posible petróleo”, creo que se unieron a ese grado de ingenuidad para pensar en esa autodeterminación tan buscada por los saharauis.
En la actualidad, me cuentan que en Mauritania existe, entre la población nativa, una expectativa de futura riqueza, basada en esa riqueza en petróleo. Ya veremos si se confirma y sobre todo, quienes se benefician de esa riqueza. Pero la realidad de Mauritania, todos la conocemos.
Y, entre los novios, lógicamente Argelia. Eran muchos los intereses de este país en el territorio sahariano. Por ello, yo pienso que fue decisiva su contribución a la formación del Frente Polisario. Argelia pertenecía al bloque cubano soviético, en época de gran tensión. Enemigo natural de Marruecos. Desde un punto estratégico, encontraba salida al Atlántico, rodeaba a su vecino por el sur y controlaba su expansión. Económicamente contrarrestaba el poder en el mercado de fosfatos de Marruecos y conseguía su propia expansión. ¡Así que el novio perfecto!
Así nació el niño llamado Frente Polisario. Amparado y en territorio argelino. Como primer objetivo, atacar a España para que se marchara del territorio. Para mi, el gran error del Frente Polisario fue su dependencia de Argelia.
Como decía, algo más arriba, Jaime Pascual Oliva, si los saharauis hubiesen permanecidos unidos a España y frente a la Marcha Verde marroquí, se hubiesen presentando, delante contrarrestando esa marcha con otra defendiendo su territorio, con el respaldo del ejercito español, seguro que otro gallo nos hubiese cantado. Pero, claro esto es pura especulación hoy totalmente inútil.
Un cordial abrazo, Román
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Antonio N. Marrero:
Una interesante interpretación la de Román, pero con un serio inconveniente: no aparece por parte alguna el principal protagonista de el desaguisado actual o sea el sultanato de Marruecos. Señalo unos cuantos detalles históricos:
1- La doctrina del gran Maghreb o imperio marroquí de Al Fassi. Ya se sabe desde Ceuta hasta san Luis de Senegal, incluyendo porciones de Argelia, Mauritania (toda), Senegal y Malí.
2- Marruecos es el único estado de la zona en constante conflicto con todos sus vecinos.
3- La guerra de Ifni-Sahara fue inducida por Marruecos.
4- Acabada esa guerra varios enfrentamientos con españoles incluidos actos terroristas y secuestros fueron obra de Marruecos.
5- En los años 60, Marruecos inició la Guerra de las Arenas invadiendo una parte de Argelia.
6- En los años 70, Marruecos lanzó ataques militares y terroristas en Sahara.
7- Después, Marruecos invadió militarmente Sahara.
8- Marruecos es responsable de ataques genocidas contra la población saharaui en que se atacaron columnas de refugiados con napalm y fósforo blanco. También de una feroz represión contra la población saharaui en Sahara.
9- Marruecos es responsable de numerosos ataques a buques españoles, en aguas ajenas (saharauis), captura y chantajes mediante sanciones y multas.
10- Finalmente recordar que el principal despliegue militar español estaba en la frontera del sultán. O sea, los problemas serios venían del norte no del este y menos aún del sur.
Por ninguna parte he visto la presencia de tropas argelinas o interés argelino en ocupar Sahara u otro lugar. Marruecos es el único estado de la zona que ha querido ampliar sus fronteras y ha agredido a sus vecinos.
De otras cosas mas actuales como envío de pateras, narcotráfico, incidentes fronterizos provocados por ellos, acciones de terroristas marroquíes contra españoles bien en ese país bien en España, de todo esto y más, mejor dejarlo porque se sale del tema. Lo de esta señora es otro incidente culpa suya y hay un secuestro por ahí pendiente de resolver y bastante oscuro de autoría.
Es conveniente siempre distinguir a los enemigos imaginarios o supuestos de los reales. Viendo el panorama histórico queda meridianamente claro que tenemos un vecino siempre hostil y no confiable y se llama Marruecos. O para dejarlo mas claro y que no suene a xenofobia (que en absoluto siento) al régimen del sultán y la camarilla del majzen. El pueblo marroquí también padece las consecuencias de esta política belicosa.
Saludos cordiales
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Jaime Pascual Oliva:
Con este "historial"....... dime Marrero.
Donde estaba el "Frente Polisario" durante la Marcha Verde?
---------------------------------------------------------------
Antonio N. Marrero:
Con esa marcha y apoyándola, desde luego que no. Habría que preguntárselo a ellos. Otra cosa es si esa marcha era una farsa en beneficio de alguien
Saludos cordiales, Antonio
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Jaime Pascual Oliva:
Marrero.....la fecha del 9-5-75, te dice algo?
Un abrazo