El periódico El País en su cuaderno del Domingo publica hoy un artículo de Tomás Bárbulo que es una aproximación al recorrido vital de Amanitu Haidar desde los 8 años hasta el 14 de noviembre en el aeropuerto de Lanzarote. Es cierto que el reportaje es muy resumido, sin duda alguna en el futuro habrá biografías más extensas, pero de momento no va mal leer esta, antes de que los interesados en la confusión hagan circular sus propias versiones.
http://www.elpais.com/articulo/reportaj ... grep_2/Tes
Un saludo amigos.
Ángel Benito
Que hacer?
-
Juan Piqueras
- Mensajes: 1111
- Registrado: 07 Oct 2004 14:02
- Ubicación: Sabadell
Cuando España pecó en el Sáhara
Juan Piqueras
-
Blas Collado Pérez
- Mensajes: 327
- Registrado: 22 Oct 2004 16:41
Re: Que hacer?
¿Dejaréis morir a Rosa Parks?
Enviado el Lunes, 14 diciembre a las 15:47:16
Tópico: Violaciones Derechos Humanos
Fuente: ElMundo.es
También dijeron de ella que era una provocadora, que había creado deliberadamente el conflicto, que no tenía ninguna necesidad de sentarse en aquella zona del autobús, que no le hubiera costado nada haberse levantado cuando se lo pidió el conductor, que sabía perfectamente a lo que se exponía, que era obvio que buscaba que la metieran en la cárcel y que quería hacerse la mártir por motivos propagandísticos, mientras a su alrededor se montaba todo un tinglado destinado a presionar a las autoridades y burlar las leyes del estado de Alabama.
Rosa Parks contestó que bastante difícil era su vida como para haberse levantado aquella mañana pensando en hacer lo posible para dormir entre rejas. Pero cuando desde el otro extremo del abanico argumental alguien trató a la vez de justificarla y minusvalorarla diciendo que, en realidad, la pobre mujer estaba muy cansada y por eso no había cedido su asiento a aquel caballero blanco que se había subido en la parada del Empire Theater, tal y como establecían las ordenanzas municipales de la ciudad de Montgomery, ella tampoco quiso que quedara el equívoco: «No, de lo único de lo que estaba cansada era de ceder».
Cuando sucedió todo -y debería dar risa referirse tan enfáticamente a algo en sentido estricto tan nimio- Rosa Parks tenía la misma edad que ahora tiene Aminatu Haidar: 42 años. Y, como ella, ya llevaba a las espaldas la carga de la experiencia en la lucha por la causa. Rosa era la secretaria de la sección local de la Asociación Nacional para el Progreso de las Personas de Color (NAACP) y había tenido unas cuantas malas experiencias con esos atravesados conductores de autobús que, abusando de sus prerrogativas, hacían a los negros subir por la puerta delantera para comprar el billete, les obligaban a bajarse para acceder a sus asientos por la puerta de atrás y arrancaban el vehículo dejándoles tirados, bajo el sol o la lluvia, mientras iban de un acceso al otro. Aminatu lleva más de 20 años de activismo y ha pagado un precio mucho mayor, pues cuatro de ellos han transcurrido en las especialmente inhumanas cárceles marroquíes.
Lo que, además de su temple, las iguala no es tanto la justicia de su reclamación como la injusticia de la opresión ejercida contra ellas. Porque, en definitiva, ¿no es del género absolutamente idiota, patéticamente estúpido, que una persona tenga que sentarse en uno u otro lugar de un vehículo según cuál sea la tonalidad de su piel o que pueda o no acceder a su lugar de residencia en función de qué palabra haya escrito en un mero formulario administrativo?
Es esencial poner el foco en la naturaleza de la transgresión: ¿qué hizo Rosa Parks el 1 de diciembre de 1955 en Montgomery para merecer ser detenida, esposada, fichada y encarcelada? ¿Qué hizo Aminatu Haidar el 13 de noviembre de 2009 en El Aaiún para merecer ser detenida, interrogada, expulsada y deportada? Claro, cuanto más irrelevante es el motivo, o para ser más precisos, el pretexto de la coacción, más explícito es el ejercicio de dominación que caracteriza todos los abusos de poder. Si a Rosa Parks la hubieran descubierto fabricando bombas se entendería que la hubieran encarcelado. Si a Aminatu Haidar le hubieran encontrado pistolas o billetes falsos de contrabando en el equipaje se entendería que la hubieran encarcelado. Pero no: fue por sentarse dos filas más delante de lo debido, fue por escribir una palabra distinta de lo ordenado.
Si Rosa Parks hubiera retrocedido metro y medio, su trayecto habría transcurrido con la abulia acostumbrada, si Aminatu Haidar hubiera escrito «marroquí» en lugar de «saharaui» nada le hubiera impedido reintegrarse a su rutina familiar. O peor aún: si el conductor y el aduanero hubieran hecho la vista gorda como en tantas otras ocasiones -porque no era la primera vez que ni Rosa se sentaba ahí ni Aminatu escribía eso- las vidas de una y otra se habrían disuelto un día más en el rompeolas del rutinario anonimato. Pero la arbitrariedad más caprichosa es otra de las señas de identidad del despotismo: lo que se te consiente hoy, puede que no se te consienta mañana. De hecho, el cartel que separaba en el autobús la zona reservada para los blancos de la destinada a las personas «de color» era tan desplazable como la previsión de retirada del pasaporte a quien no reconozca explícitamente su nacionalidad marroquí.
Luego viene la desproporción en el castigo. Pese a que en uno y otro caso la tipificación de lo ocurrido no pueda rebasar bajo ningún concepto racional la de una mera infracción administrativa, subsanable con un apercibimiento o una multa, lo de Rosa Parks había que tratarlo como un conflicto de orden público y lo de Aminatu Haidar como una agresión orquestada desde el exterior. Es lo propio del carácter paranoico que termina impregnando el ejercicio de toda autoridad basada en un orden injusto. En el fondo de su corazón los supremacistas blancos de Alabama sabían que antes o después se desmontaría la superchería de la segregación racial y en el fondo de su corazón el rey Mohamed tiene que ser consciente de que el ser hijo de su padre no le da derecho a determinar los movimientos de sus súbditos. Cuanto más débil es el fundamento moral que sostiene al mandamás, mayor es el exceso en la respuesta al pecado de desobediencia. Hasta el extremo de que el propio contenido de esa desobediencia se vuelve secundario en relación a la dialéctica del desafío: qué no terminarán haciendo personas como éstas si les permitimos sentarse donde no deben o poner una palabra donde deben escribir otra…
Una vez impuesto el castigo, una vez consumada la represión del rebelde, los déspotas esperan que sus víctimas se arrepientan y les pidan perdón o como mucho que traguen quina y expíen sus culpas sin rechistar. Cualquier respuesta de esas personas o su entorno es interpretada como la prueba definitiva del complot. Y no digamos nada si su lenguaje es el de la mansedumbre, el de la resistencia pasiva, el de la huelga de pies quietos en la cola del autobús, el de la negativa a ingerir alimentos en señal de protesta. Esas conductas, tan elocuentes ante la opinión pública, son como rejones de castigo que encabritan a los déspotas y les empujan a emprender furiosas huidas hacia delante.
Por eso la huelga de hambre de Aminatu está siendo presentada por el Gobierno marroquí como aquel boicot al transporte público de Montgomery lo fue por las autoridades de Alabama, como un acto de agresión premeditado, fruto de un casus belli deliberadamente provocado. Es decir, que de igual manera que los buques norteamericanos buscaron ser tiroteados en el golfo de Tomkin para que Lyndon Johnson pudiera conseguir que el Congreso le autorizara invadir y bombardear Vietnam del Norte, Rosa Parks logró ser detenida para que se pudiera decretar el boicot a los autobuses y Aminatu Haidar pretendía ser expulsada para poder poner a Marruecos en un brete emprendiendo una huelga de hambre.
Es el punto en el que el discurso de la paranoia cruza la frontera de lo grotesco y se adentra lisa y llanamente en el reino del más risible de los ridículos. Eso es lo que ha ocurrido esta semana con la ofensiva propagandística del Gobierno de Rabat. La declaración memorable del ministro Baraka a nuestro periódico -«Ni Marruecos ni España se merecen el trato que están recibiendo de Haidar»- quedará para siempre en las antologías de la neolengua orwelliana.
Este desembarco de ministros marroquíes en Madrid ha tenido la virtualidad de recordarnos toda la retórica mentirosa y hueca de los próceres del franquismo cuando denunciaban el «contubernio» de aquellos pacíficos opositores moderados que habían osado reunirse para hablar de España en el extranjero y merecían, al igual que Haidar, la deportación y el destierro, aunque en aquel caso fuera dentro de las fronteras nacionales.
Y, naturalmente, los regímenes intrínsecamente injustos son los que más presumen de aquello de lo que carecen. El esclavismo primero y las llamadas «leyes de Jim Crow» después se implantaron en nombre de la libertad de los Estados del sur, el franquismo se jactaba de ser una «democracia orgánica» y el señor Baraka ha proclamado que Marruecos y España «respetan los derechos humanos».
Si Zapatero no es capaz de zafarse rápidamente del abrazo del oso por la vía de los hechos, esta equiparación puede ser mortal para él. Máxime cuando el ministro marroquí no habla a humo de pajas ya que ambos gobiernos colaboraron en una deportación que, por su manifiesta ilegalidad, puede ser técnicamente calificada de secuestro. Sólo la condescendencia de los sucesores de Aznar en el PP con Marruecos explica que Moratinos no haya tenido que justificar ya en el Parlamento su injustificable conducta al aceptar la entrega del fardo humano que nos enviaba Rabat. Pero si todo fue como parece -y ahí está la fundada ira de los sindicatos policiales cuando el Gobierno ha tratado de endosar lo ocurrido a los funcionarios- este señor no puede seguir formando parte de un gobierno democrático.
Lo que ahora se discute no es ni el futuro del Sáhara ni la política española al respecto, sino los límites de lo que un Estado vecino puede hacerle a una persona bajo su jurisdicción con nuestra cooperación. Aunque las reivindicaciones de Haidar y el Polisario no tuvieran ni un ápice de razón, el caso seguiría siendo el mismo, pues ningún defensor sincero de la Constitución aceptaría tampoco que se impidiera por la fuerza el regreso a España de un independentista vasco o catalán que utilizara un impreso administrativo para dar fe de sus fantasías. El derecho a disponer de un pasaporte no puede declinar -siguiendo la retórica marroquí- porque su titular lo utilice «como un trapo». Un documento de identidad, una célula de circulación no es un símbolo del Estado.
Estremece, cómo no reconocerlo, la intransigencia de Haidar, su rotunda negativa a aceptar fórmulas transaccionales y su determinación a poner su vida en la balanza. Pero quienes han llegado a pronunciar la palabra «chantaje» deberían reflexionar sobre el minimalismo de su órdago. Haidar no pide ni la independencia del Sáhara, ni la puesta en libertad de ningún preso, ni cantidad alguna de dinero para aliviar la situación de su pueblo. Nada que implique violencia, que vulnere un derecho o suponga una merma para nadie. Exige, eso sí, que se le permita volver a su casa.
Estamos tan acostumbrados a claudicar sobre lo grande que nos cuesta entender este numantinismo en la reclamación de lo pequeño. Sin embargo, todo indica que en su conciencia moral, como le ocurrió a Rosa Parks, se ha activado ese resorte que de repente fija la frontera de lo irrenunciable para poder vivir con dignidad. Un partido como el que encabezan Zapatero, Blanco, Alonso o Leire, un Gobierno que incluye a personas como De la Vega, Sebastián, Trini o el rector Gabilondo -estarán todo lo errados que se quiera, pero de ninguno de ellos puede decirse que sea un mal bicho- no tiene más remedio que empeñarse en este envite hasta conseguir que Marruecos ceda y Aminatu vuelva. El llamamiento a que intervenga el Rey no es sino un anticipo del clamor que va a suscitarse en la sociedad española si dentro de unos días todo sigue igual.
¿Dejaréis morir a Rosa Parks? La fidelidad del paralelismo entre este episodio y el que sacó del anonimato a la ya mítica figura de referencia de la lucha por los derechos civiles puede ayudar a España a plantear el problema de forma clara e inequívoca. Bastará que lo entienda la opinión pública norteamericana para que las perspectivas cambien radicalmente, pero hay que dar la batalla sin ambages. Comprendo que a Zapatero le molesten las críticas a la debilidad de su política exterior, pero es el presidente Obama quien acaba de explicar que para alcanzar la paz no hay que tener miedo en pronunciar la palabra «guerra». Sobre todo cuando sólo se trataría de una guerra diplomática.
Enviado el Lunes, 14 diciembre a las 15:47:16
Tópico: Violaciones Derechos Humanos
Fuente: ElMundo.es
También dijeron de ella que era una provocadora, que había creado deliberadamente el conflicto, que no tenía ninguna necesidad de sentarse en aquella zona del autobús, que no le hubiera costado nada haberse levantado cuando se lo pidió el conductor, que sabía perfectamente a lo que se exponía, que era obvio que buscaba que la metieran en la cárcel y que quería hacerse la mártir por motivos propagandísticos, mientras a su alrededor se montaba todo un tinglado destinado a presionar a las autoridades y burlar las leyes del estado de Alabama.
Rosa Parks contestó que bastante difícil era su vida como para haberse levantado aquella mañana pensando en hacer lo posible para dormir entre rejas. Pero cuando desde el otro extremo del abanico argumental alguien trató a la vez de justificarla y minusvalorarla diciendo que, en realidad, la pobre mujer estaba muy cansada y por eso no había cedido su asiento a aquel caballero blanco que se había subido en la parada del Empire Theater, tal y como establecían las ordenanzas municipales de la ciudad de Montgomery, ella tampoco quiso que quedara el equívoco: «No, de lo único de lo que estaba cansada era de ceder».
Cuando sucedió todo -y debería dar risa referirse tan enfáticamente a algo en sentido estricto tan nimio- Rosa Parks tenía la misma edad que ahora tiene Aminatu Haidar: 42 años. Y, como ella, ya llevaba a las espaldas la carga de la experiencia en la lucha por la causa. Rosa era la secretaria de la sección local de la Asociación Nacional para el Progreso de las Personas de Color (NAACP) y había tenido unas cuantas malas experiencias con esos atravesados conductores de autobús que, abusando de sus prerrogativas, hacían a los negros subir por la puerta delantera para comprar el billete, les obligaban a bajarse para acceder a sus asientos por la puerta de atrás y arrancaban el vehículo dejándoles tirados, bajo el sol o la lluvia, mientras iban de un acceso al otro. Aminatu lleva más de 20 años de activismo y ha pagado un precio mucho mayor, pues cuatro de ellos han transcurrido en las especialmente inhumanas cárceles marroquíes.
Lo que, además de su temple, las iguala no es tanto la justicia de su reclamación como la injusticia de la opresión ejercida contra ellas. Porque, en definitiva, ¿no es del género absolutamente idiota, patéticamente estúpido, que una persona tenga que sentarse en uno u otro lugar de un vehículo según cuál sea la tonalidad de su piel o que pueda o no acceder a su lugar de residencia en función de qué palabra haya escrito en un mero formulario administrativo?
Es esencial poner el foco en la naturaleza de la transgresión: ¿qué hizo Rosa Parks el 1 de diciembre de 1955 en Montgomery para merecer ser detenida, esposada, fichada y encarcelada? ¿Qué hizo Aminatu Haidar el 13 de noviembre de 2009 en El Aaiún para merecer ser detenida, interrogada, expulsada y deportada? Claro, cuanto más irrelevante es el motivo, o para ser más precisos, el pretexto de la coacción, más explícito es el ejercicio de dominación que caracteriza todos los abusos de poder. Si a Rosa Parks la hubieran descubierto fabricando bombas se entendería que la hubieran encarcelado. Si a Aminatu Haidar le hubieran encontrado pistolas o billetes falsos de contrabando en el equipaje se entendería que la hubieran encarcelado. Pero no: fue por sentarse dos filas más delante de lo debido, fue por escribir una palabra distinta de lo ordenado.
Si Rosa Parks hubiera retrocedido metro y medio, su trayecto habría transcurrido con la abulia acostumbrada, si Aminatu Haidar hubiera escrito «marroquí» en lugar de «saharaui» nada le hubiera impedido reintegrarse a su rutina familiar. O peor aún: si el conductor y el aduanero hubieran hecho la vista gorda como en tantas otras ocasiones -porque no era la primera vez que ni Rosa se sentaba ahí ni Aminatu escribía eso- las vidas de una y otra se habrían disuelto un día más en el rompeolas del rutinario anonimato. Pero la arbitrariedad más caprichosa es otra de las señas de identidad del despotismo: lo que se te consiente hoy, puede que no se te consienta mañana. De hecho, el cartel que separaba en el autobús la zona reservada para los blancos de la destinada a las personas «de color» era tan desplazable como la previsión de retirada del pasaporte a quien no reconozca explícitamente su nacionalidad marroquí.
Luego viene la desproporción en el castigo. Pese a que en uno y otro caso la tipificación de lo ocurrido no pueda rebasar bajo ningún concepto racional la de una mera infracción administrativa, subsanable con un apercibimiento o una multa, lo de Rosa Parks había que tratarlo como un conflicto de orden público y lo de Aminatu Haidar como una agresión orquestada desde el exterior. Es lo propio del carácter paranoico que termina impregnando el ejercicio de toda autoridad basada en un orden injusto. En el fondo de su corazón los supremacistas blancos de Alabama sabían que antes o después se desmontaría la superchería de la segregación racial y en el fondo de su corazón el rey Mohamed tiene que ser consciente de que el ser hijo de su padre no le da derecho a determinar los movimientos de sus súbditos. Cuanto más débil es el fundamento moral que sostiene al mandamás, mayor es el exceso en la respuesta al pecado de desobediencia. Hasta el extremo de que el propio contenido de esa desobediencia se vuelve secundario en relación a la dialéctica del desafío: qué no terminarán haciendo personas como éstas si les permitimos sentarse donde no deben o poner una palabra donde deben escribir otra…
Una vez impuesto el castigo, una vez consumada la represión del rebelde, los déspotas esperan que sus víctimas se arrepientan y les pidan perdón o como mucho que traguen quina y expíen sus culpas sin rechistar. Cualquier respuesta de esas personas o su entorno es interpretada como la prueba definitiva del complot. Y no digamos nada si su lenguaje es el de la mansedumbre, el de la resistencia pasiva, el de la huelga de pies quietos en la cola del autobús, el de la negativa a ingerir alimentos en señal de protesta. Esas conductas, tan elocuentes ante la opinión pública, son como rejones de castigo que encabritan a los déspotas y les empujan a emprender furiosas huidas hacia delante.
Por eso la huelga de hambre de Aminatu está siendo presentada por el Gobierno marroquí como aquel boicot al transporte público de Montgomery lo fue por las autoridades de Alabama, como un acto de agresión premeditado, fruto de un casus belli deliberadamente provocado. Es decir, que de igual manera que los buques norteamericanos buscaron ser tiroteados en el golfo de Tomkin para que Lyndon Johnson pudiera conseguir que el Congreso le autorizara invadir y bombardear Vietnam del Norte, Rosa Parks logró ser detenida para que se pudiera decretar el boicot a los autobuses y Aminatu Haidar pretendía ser expulsada para poder poner a Marruecos en un brete emprendiendo una huelga de hambre.
Es el punto en el que el discurso de la paranoia cruza la frontera de lo grotesco y se adentra lisa y llanamente en el reino del más risible de los ridículos. Eso es lo que ha ocurrido esta semana con la ofensiva propagandística del Gobierno de Rabat. La declaración memorable del ministro Baraka a nuestro periódico -«Ni Marruecos ni España se merecen el trato que están recibiendo de Haidar»- quedará para siempre en las antologías de la neolengua orwelliana.
Este desembarco de ministros marroquíes en Madrid ha tenido la virtualidad de recordarnos toda la retórica mentirosa y hueca de los próceres del franquismo cuando denunciaban el «contubernio» de aquellos pacíficos opositores moderados que habían osado reunirse para hablar de España en el extranjero y merecían, al igual que Haidar, la deportación y el destierro, aunque en aquel caso fuera dentro de las fronteras nacionales.
Y, naturalmente, los regímenes intrínsecamente injustos son los que más presumen de aquello de lo que carecen. El esclavismo primero y las llamadas «leyes de Jim Crow» después se implantaron en nombre de la libertad de los Estados del sur, el franquismo se jactaba de ser una «democracia orgánica» y el señor Baraka ha proclamado que Marruecos y España «respetan los derechos humanos».
Si Zapatero no es capaz de zafarse rápidamente del abrazo del oso por la vía de los hechos, esta equiparación puede ser mortal para él. Máxime cuando el ministro marroquí no habla a humo de pajas ya que ambos gobiernos colaboraron en una deportación que, por su manifiesta ilegalidad, puede ser técnicamente calificada de secuestro. Sólo la condescendencia de los sucesores de Aznar en el PP con Marruecos explica que Moratinos no haya tenido que justificar ya en el Parlamento su injustificable conducta al aceptar la entrega del fardo humano que nos enviaba Rabat. Pero si todo fue como parece -y ahí está la fundada ira de los sindicatos policiales cuando el Gobierno ha tratado de endosar lo ocurrido a los funcionarios- este señor no puede seguir formando parte de un gobierno democrático.
Lo que ahora se discute no es ni el futuro del Sáhara ni la política española al respecto, sino los límites de lo que un Estado vecino puede hacerle a una persona bajo su jurisdicción con nuestra cooperación. Aunque las reivindicaciones de Haidar y el Polisario no tuvieran ni un ápice de razón, el caso seguiría siendo el mismo, pues ningún defensor sincero de la Constitución aceptaría tampoco que se impidiera por la fuerza el regreso a España de un independentista vasco o catalán que utilizara un impreso administrativo para dar fe de sus fantasías. El derecho a disponer de un pasaporte no puede declinar -siguiendo la retórica marroquí- porque su titular lo utilice «como un trapo». Un documento de identidad, una célula de circulación no es un símbolo del Estado.
Estremece, cómo no reconocerlo, la intransigencia de Haidar, su rotunda negativa a aceptar fórmulas transaccionales y su determinación a poner su vida en la balanza. Pero quienes han llegado a pronunciar la palabra «chantaje» deberían reflexionar sobre el minimalismo de su órdago. Haidar no pide ni la independencia del Sáhara, ni la puesta en libertad de ningún preso, ni cantidad alguna de dinero para aliviar la situación de su pueblo. Nada que implique violencia, que vulnere un derecho o suponga una merma para nadie. Exige, eso sí, que se le permita volver a su casa.
Estamos tan acostumbrados a claudicar sobre lo grande que nos cuesta entender este numantinismo en la reclamación de lo pequeño. Sin embargo, todo indica que en su conciencia moral, como le ocurrió a Rosa Parks, se ha activado ese resorte que de repente fija la frontera de lo irrenunciable para poder vivir con dignidad. Un partido como el que encabezan Zapatero, Blanco, Alonso o Leire, un Gobierno que incluye a personas como De la Vega, Sebastián, Trini o el rector Gabilondo -estarán todo lo errados que se quiera, pero de ninguno de ellos puede decirse que sea un mal bicho- no tiene más remedio que empeñarse en este envite hasta conseguir que Marruecos ceda y Aminatu vuelva. El llamamiento a que intervenga el Rey no es sino un anticipo del clamor que va a suscitarse en la sociedad española si dentro de unos días todo sigue igual.
¿Dejaréis morir a Rosa Parks? La fidelidad del paralelismo entre este episodio y el que sacó del anonimato a la ya mítica figura de referencia de la lucha por los derechos civiles puede ayudar a España a plantear el problema de forma clara e inequívoca. Bastará que lo entienda la opinión pública norteamericana para que las perspectivas cambien radicalmente, pero hay que dar la batalla sin ambages. Comprendo que a Zapatero le molesten las críticas a la debilidad de su política exterior, pero es el presidente Obama quien acaba de explicar que para alcanzar la paz no hay que tener miedo en pronunciar la palabra «guerra». Sobre todo cuando sólo se trataría de una guerra diplomática.
-
Blas Collado Pérez
- Mensajes: 327
- Registrado: 22 Oct 2004 16:41
Re: Que hacer?
Los territorios ocupados siguen igual, no los olvidemos.
Un saluda a todos.
Blas
Noticias: ´Si miras a Haidar, lo pagarás caro´
Enviado el Lunes, 21 diciembre a las 12:49:37
Tópico: Violaciones Derechos Humanos
Fuente: La Privincia.es
Periodistas y miembros de la Plataforma de Apoyo a Haidar denuncian a la policía marroquí.
Diferentes asociaciones saharauis denunciaron las trabas de la Policía marroquí para impedir a sus activistas reunirse con los periodistas desplazados al Sahara Occidental para cubrir el regreso de Aminatu Haidar.
En un comunicado, el Comité de Defensa del Derecho de Autodeterminación del Pueblo Saharaui (CODAPSO) consideró que "el régimen marroquí no deja de aumentar el número de violaciones de los derechos humanos en el Sahara Occidental".
Para los representantes de esta asociación, estas violaciones afectan a todos los saharauis, "ya sean militantes, activistas pro derechos humanos o simples ciudadanos".
El CODAPSO señaló que hay un contraste "verdaderamente extraño entre lo que está escrito en la legislación marroquí y las violaciones de derechos humanos que cometen las fuerzas de seguridad marroquíes en el Sahara Occidental", algo que calificó como "una extrema esquizofrenia".
Por su lado, la Asociación Saharaui de Víctimas de Graves Violaciones de Derechos Humanos (ASVDH) denunció varios casos de entrevistas interrumpidas por la Policía en casas de los activistas Elghalia Djimi, Bachir Lejfani, Sidi Mohamed Dadach y Hmad Hamad.
En éstas se hallaban presentes enviados especiales de los medios españoles ABC, Público, El Mundo, El Correo, Cadena Ser y la Agencia EFE.
El pasado noviembre, la organización Human Rights Watch (HRW) instó a Marruecos a que anule una nueva regla que prohíbe los contactos con activistas saharauis.
HRW recordó que, desde el 19 de octubre, la policía ha interrumpido varias visitas de este tipo de periodistas y abogados de derechos humanos españoles, diciéndoles en cada uno de los casos que estas visitas requieren la autorización previa de las autoridades, algo que se ha repetido con motivo del retorno de Haidar.
Por otro lado, el acceso continúa vetado al hogar familiar de Haidar, donde ésta se recupera lentamente tras 32 días de huelga de hambre en el aeropuerto de Lanzarote.
Un saluda a todos.
Blas
Noticias: ´Si miras a Haidar, lo pagarás caro´
Enviado el Lunes, 21 diciembre a las 12:49:37
Tópico: Violaciones Derechos Humanos
Fuente: La Privincia.es
Periodistas y miembros de la Plataforma de Apoyo a Haidar denuncian a la policía marroquí.
Diferentes asociaciones saharauis denunciaron las trabas de la Policía marroquí para impedir a sus activistas reunirse con los periodistas desplazados al Sahara Occidental para cubrir el regreso de Aminatu Haidar.
En un comunicado, el Comité de Defensa del Derecho de Autodeterminación del Pueblo Saharaui (CODAPSO) consideró que "el régimen marroquí no deja de aumentar el número de violaciones de los derechos humanos en el Sahara Occidental".
Para los representantes de esta asociación, estas violaciones afectan a todos los saharauis, "ya sean militantes, activistas pro derechos humanos o simples ciudadanos".
El CODAPSO señaló que hay un contraste "verdaderamente extraño entre lo que está escrito en la legislación marroquí y las violaciones de derechos humanos que cometen las fuerzas de seguridad marroquíes en el Sahara Occidental", algo que calificó como "una extrema esquizofrenia".
Por su lado, la Asociación Saharaui de Víctimas de Graves Violaciones de Derechos Humanos (ASVDH) denunció varios casos de entrevistas interrumpidas por la Policía en casas de los activistas Elghalia Djimi, Bachir Lejfani, Sidi Mohamed Dadach y Hmad Hamad.
En éstas se hallaban presentes enviados especiales de los medios españoles ABC, Público, El Mundo, El Correo, Cadena Ser y la Agencia EFE.
El pasado noviembre, la organización Human Rights Watch (HRW) instó a Marruecos a que anule una nueva regla que prohíbe los contactos con activistas saharauis.
HRW recordó que, desde el 19 de octubre, la policía ha interrumpido varias visitas de este tipo de periodistas y abogados de derechos humanos españoles, diciéndoles en cada uno de los casos que estas visitas requieren la autorización previa de las autoridades, algo que se ha repetido con motivo del retorno de Haidar.
Por otro lado, el acceso continúa vetado al hogar familiar de Haidar, donde ésta se recupera lentamente tras 32 días de huelga de hambre en el aeropuerto de Lanzarote.
-
Fernando A Rodriguez
- Mensajes: 181
- Registrado: 27 Jun 2005 10:32
Re: Que hacer?
J. L. Brugal Zopeque escribió:UN POLI.....SARIO PARTICULAR
UN POCO DE HISTORIA, COLONIALISMO, SUMISION TRIBAL, LA ONU, SALIDA TRIUNFAL........Y OTRAS LINDEZAS ESPAÑOLAS.......
Para quién le pueda interesar: (JLBZOPEQUE)
http://newsgroups.derkeiler.com/Archive ... 00000.html
http://www.laverdad.es/murcia/20091128/ ... 81802.html
EL GRITO DE UN RETORNADO.
Comentario de un artículo por Haddamin Moulud Said
Lo que sigue es lo que el diario marroquí ‘alwatan’, publica en su edición electrónica del 28-05-2009, un llamamiento, dirigido a los saharauis que se encuentran en los Campamentos de Refugiados, escrito por Daha uld Salek uld Aljalil, un hombre de 50 años de edad, un par de años arriba, un par de años abajo, ex combatiente saharaui que resultó herido en el brazo en el campo de batalla, después pasó a ser profesor, también, poeta. Y sobre el año 1993 traiciona a su pueblo y se pasa al enemigo.
Por lo demás, es preciso apuntar que hace algún tiempo, justo después de la primera ronda de negociaciones de Manhasset, la TV Aljazeera hizo una entrevista con Mahfud Ali Beiba, responsable de la delegación saharaui. Y en el turno de las preguntas de los telespectadores, intervino Daha uld Salek uld Aljalil. La memoria de los telespectadores aún recuerda su frase cuando dijo aquello de: “Nos hemos ido a Marruecos ‘ua albadilu a'uaru’: O sea, no hemos ido a Marruecos y la elección ha sido peor”.
En cuanto a la traducción, advertir que este hombre, en lugar de estar sentado en una mesa, escribiendo, parece estar, hablando, en un diván. Además, la enorme carga emocional y el recurso a la liturgia coránica patente en su escrito, dificultan sobremanera, la traducción del texto, para un profano en estas lides. (se recomienda su lectura en árabe: en UPES web)
EL GRITO DE UN RETORNADO.
HABITANTES DE LOS CAMPAMENTOS: “por estos motivos, no vengáis”.
Tenéis el derecho de señalarnos como retornados, trastornados o traidores. Es vuestro derecho tildarnos con la vileza, la bajeza o de rastreros o de practicar la genuflexión, la traición al compromiso, de no tener escrúpulos, de ser unos desalmados. Tenéis el derecho a todo esto y más. Y nosotros, ni siquiera, podremos rechistar. Porque así somos. Porque hemos abandonado.
Hemos estado pensando con nuestros pies en lugar de hacerlo con la cabeza. Y no hemos conseguido nada. Todos los sueños, aspiraciones y deseos que habíamos estado construyendo junto con vosotros, los hemos abandonado y salimos corriendo. Los hemos dejado de lado y lo hemos apostado todo por un espejismo, por un precio pírrico.
Lo hemos abandonado todo: los principios, los objetivos, los logros, las etapas de lucha con sus glorias –y cuán numerosas- y sus penas. Lo hemos cambiado todo por un empleo de bajo perfil y una vivienda indigna. Porque este es el precio que nos ha sido ofrecido. Pero algunos de nosotros –y son la mayoría- todavía no tienen ni un empleo ni una vivienda.
Años de lucha y militancia habíamos estado los unos con los otros. Algunos perecieron en el camino cumpliendo, así, con la promesa hecha ante Dios. Pero vosotros aún estáis esperando y no habéis renunciado a nada. Nosotros, en cambio, hemos renunciado a todo y no hemos conseguido nada. Y tal y como dice el refranero popular: “habíamos dejado la faena por rematar”.
Creímos, puerilmente, que íbamos a conseguir algo que os hiciera envidiarnos. Pero estaros satisfechos: no hemos conseguido nada de nada. En consecuencia, quedaros donde estáis. Vosotros sois mejores que nosotros y, también, sois mejores que aquellos que han obtenido un empleo o una vivienda. Vosotros sois mejores porque, todos vosotros, pequeños y mayores, mujeres y hombres, participáis en la consecución de un proyecto.
Ellos, en cambio, y a pesar de los empleos de alto rango y las viviendas, no dejan de ser unos marginados que sufren la muerte lenta. Y mentada la muerte, parece que nos persigue la maldición de Judas. Así, muchos de nosotros han muerto por enfermedades perversas o accidentes de tráfico. Otros han sido encarcelados por motivos varios. Algunos otros, ya esquizofrénicos, son el hazmerreír de los saharauis. Otros se tambalean entre la drogadicción y el alcoholismo. Esto es lo que hemos cosechado.
Pues estos son los motivos por los que os invito a quedaros en vuestros Campamentos, porque de venir, os encontraréis en unos campamentos marginados de las ciudades saharauis. ¡¡¡ Oh habitantes de los Campamentos!!! Os podéis imaginar que un Estado incapaz de acoger a un grupo, como el nuestro, que no sobrepasa los dedos de las manos, sea capaz de acogeros a vosotros?
Estos son, pues, los motivos por los que os invito a quedaros y a continuar la búsqueda de una solución global. Y vosotros, mejor que nadie, sabréis cuál es esa solución.
Nosotros hemos venido cabizbajos. Vosotros, esperad hasta hacerlo con la cabeza alta, mirando al cielo y sin rendir cuentas a nadie.
…….Fin del grito……
-
Blas Collado Pérez
- Mensajes: 327
- Registrado: 22 Oct 2004 16:41
Re: Que hacer?
Estoy cargando "pilas" en l´Aldea (Tarragona) nuestro nuevo domicilio, y poco a poco nos iremos poniendo en forma y como sabéis algunos seguiremos insertando "noticias" que sean de interés para los saharianos.
Esperamos una pronta recuperación de Sergio, y que pronto este con nosotros dando "caña", como solo el sabe hacer.
Pilar y Blas
• ELPAIS.com >
• Economía
http://www.prensaescrita.com/adiario.ph ... elpais.com
6 de 14 en Economía
La asesoría jurídica de la Eurocámara pide suspender el acuerdo pesquero con Marruecos
La flota española es la principal beneficiaria de la pesca en aguas del Sáhara
IGNACIO CEMBRERO - Madrid - 27/01/2010
Si no se alcanza un acuerdo con Rabat para modificarlo, el acuerdo pesquero entre la Unión Europea y Marruecos, que incluye las aguas del Sáhara, debe de ser suspendido porque no cumple con la legalidad internacional. Éste es, en sustancia, el contenido de un dictamen de la asesoría jurídica del Parlamento Europeo del que este periódico ha obtenido una copia.
La noticia en otros webs
• webs en español
• en otros idiomas
El informe de los servicios jurídicos no es vinculante, pero su contenido dará pie, mañana jueves, a un debate animado en la comisión de pesca de la Eurocámara. Solicitado en 2008, a petición de Los Verdes, por el Comité de Desarrollo del Parlamento Europeo, el documento fue entregado en julio pasado al que era entonces su presidente, Josep Borrell. Desde entonces se ha mantenido en secreto.
Tras analizar, a lo largo de once páginas, el acuerdo pesquero con Marruecos la asesoría concluye que "no se demuestra que (...) la explotación de los recursos pesqueros del Sáhara Occidental beneficia a la población saharaui". En consecuencia recomienda que en la próxima reunión conjunta con Marruecos se busque "un acuerdo amistoso que respete los derechos de los saharauis recogidos por la legislación internacional".
Si esto no es posible, prosigue, "la Comunidad debe plantearse suspender el acuerdo (...) o aplicarlo de tal manera que los barcos con bandera de la UE sean excluidos de la explotación de las aguas del Sáhara Occidental" y sólo faenen en aguas de Marruecos.
Los argumentos de la asesoría jurídica contradicen los que esgrimió hace cuatro años César Deben, director de políticos pesqueras de la UE, justificando que el acuerdo con Maruecos abarcase las aguas de la antigua colonia española. Firmado en julio de 2006, el acuerdo pesquero con Rabat beneficia ante todo a España cuya flota acapara el 80% de las licencias. Vence a mediados de este año. "Espero que el informe condiciones la revisión del acuerdo pesquero con Marruecos", afirma el eurodiputado Raúl Romera i Rueda de Iniciativa per Catalunya - Verds.
En 2002 el entonces jefe de la asesoría jurídica de Naciones Unidas, Hans Corell, yadesarrolló argumentos muy parecidos sobre la necesidad de que la explotación de los recursos naturales del Sáhara reviertan a su población.
Un saludo a todos.
Blas
Esperamos una pronta recuperación de Sergio, y que pronto este con nosotros dando "caña", como solo el sabe hacer.
Pilar y Blas
• ELPAIS.com >
• Economía
http://www.prensaescrita.com/adiario.ph ... elpais.com
6 de 14 en Economía
La asesoría jurídica de la Eurocámara pide suspender el acuerdo pesquero con Marruecos
La flota española es la principal beneficiaria de la pesca en aguas del Sáhara
IGNACIO CEMBRERO - Madrid - 27/01/2010
Si no se alcanza un acuerdo con Rabat para modificarlo, el acuerdo pesquero entre la Unión Europea y Marruecos, que incluye las aguas del Sáhara, debe de ser suspendido porque no cumple con la legalidad internacional. Éste es, en sustancia, el contenido de un dictamen de la asesoría jurídica del Parlamento Europeo del que este periódico ha obtenido una copia.
La noticia en otros webs
• webs en español
• en otros idiomas
El informe de los servicios jurídicos no es vinculante, pero su contenido dará pie, mañana jueves, a un debate animado en la comisión de pesca de la Eurocámara. Solicitado en 2008, a petición de Los Verdes, por el Comité de Desarrollo del Parlamento Europeo, el documento fue entregado en julio pasado al que era entonces su presidente, Josep Borrell. Desde entonces se ha mantenido en secreto.
Tras analizar, a lo largo de once páginas, el acuerdo pesquero con Marruecos la asesoría concluye que "no se demuestra que (...) la explotación de los recursos pesqueros del Sáhara Occidental beneficia a la población saharaui". En consecuencia recomienda que en la próxima reunión conjunta con Marruecos se busque "un acuerdo amistoso que respete los derechos de los saharauis recogidos por la legislación internacional".
Si esto no es posible, prosigue, "la Comunidad debe plantearse suspender el acuerdo (...) o aplicarlo de tal manera que los barcos con bandera de la UE sean excluidos de la explotación de las aguas del Sáhara Occidental" y sólo faenen en aguas de Marruecos.
Los argumentos de la asesoría jurídica contradicen los que esgrimió hace cuatro años César Deben, director de políticos pesqueras de la UE, justificando que el acuerdo con Maruecos abarcase las aguas de la antigua colonia española. Firmado en julio de 2006, el acuerdo pesquero con Rabat beneficia ante todo a España cuya flota acapara el 80% de las licencias. Vence a mediados de este año. "Espero que el informe condiciones la revisión del acuerdo pesquero con Marruecos", afirma el eurodiputado Raúl Romera i Rueda de Iniciativa per Catalunya - Verds.
En 2002 el entonces jefe de la asesoría jurídica de Naciones Unidas, Hans Corell, yadesarrolló argumentos muy parecidos sobre la necesidad de que la explotación de los recursos naturales del Sáhara reviertan a su población.
Un saludo a todos.
Blas
-
Blas Collado Pérez
- Mensajes: 327
- Registrado: 22 Oct 2004 16:41
Re: Que hacer?
Noticias: Denuncian que la UE ha ocultado adrede un informe jurídico que aconseja la suspensión del acuerdo de pesca europeo con Marruecos
Enviado el Miércoles, 03 febrero a las 15:48:16
Tópico: Recursos Naturales del Sahara
Fuente: Revista San Borondón
http://www.sanborondon.info/content/view/21058/1/
El informe ha constatado que se vulneran los derechos del pueblo saharaui y que los beneficios que puede reportar el acuerdo pesquero al reino de Marruecos y, por ende, a los habitantes del territorio no se están cumpliendo .
Sergio Ramírez Galindo, profesor universitario y gran conocedor del conflicto que vive el pueblo saharaui, analizó para Radio San Borondón la actualidad en torno a esta problemática que perdura tras 34 años de ocupación marroquí, de reiteradas violaciones de los derechos humanos y de expolio de los recursos saharauis. En este sentido, reflexionó sobre el convenio de pesca entre la Unión Europea y Marruecos y denuncia la existencia de un informe jurírico que aconseja la revisión y posterior suspensión de los acuerdos que a nivel europeo se mantienen con el reino alauita sobre la pesca en aguas del Sahara Occidental, entre otros motivos, por vulnerar los derechos del pueblo saharaui.
Sergio Ramírez Galindo criticó en primer lugar que la falta de información existente a nivel local, nacional e internacional sobre la realidad del Sahara Occidental, siendo el caso de los medios de Canarias aún más preocupante por las tradicionales elaciones existentes entre ambos pueblos, y señala que en las últimas semanas se ha producido un hecho importantísimo para la causa saharaui, lo es también para Canarias, sin que los medios de comunicación le hayan dado la cobertura necesaria, dándose el hecho de que mayoritariamente lo han silenciado, lo que supone un duro golpe a la ética profesional que debe regir en cualquier medio de comunicación.
Recuerda que a finales del mes pasado se conoció que se había emitido un informe jurídico del Parlamento Europeo en donde se aconsejaba la revisión y posterior suspensión de los acuerdos que a nivel europeo se mantienen con Marruecos sobre la pesca en aguas del Sahara Occidental por vulnerar los derechos del pueblo saharaui, puesto que se ha constatado que los beneficios que puede reportar el acuerdo pesquero al reino de Marruecos y, por ende, a los habitantes del territorio no se están cumpliendo.
El profesor de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria explica que este informe jurídico ha constatado lo que el pueblo saharaui viene denunciando desde hace años y ha dicho claramente al gobierno de la UE que debe revisarse el acuerdo pesquero para pasar a su suspensión inmediata o renovarlo imponiendo una serie de condiciones incuestionables, entre ellas, el hecho de que las aguas pertenecientes a la República Árabe Saharaui Democrática no sean incluidas en dicha acuerdo, cosa que Marruecos no va a permitir.
Sergio Ramírez advierte que este es un informe elaborado en junio de 2009 y sin embargo la máxima institución europea lo ha mantenido en secreto, ya que es conocedor en primera persona del hecho de que fue presentado ante la presidencia de la UE para que fuera incluido en el orden del día del Parlamento y Josep Borrell lo ocultó.
Desde su punto de vista, no ha habido más remedio que sacarlo a la luz pública ya que hay que recordar que el acuerdo con Marruecos vence en los próximos meses, al tiempo que señala que estaba previsto debatirlo el pasado 28 de enero en el Parlamento Europeo, sin embargo la presidenta de la Comisión de Pesca decidió dejarlo nuevamente sobre la mesa mediante argucias oscuras que pretenden ocultar a toda costa la existencia de este informe, en lo que es un feo evidente al pueblo saharaui.
Advierte que Canarias se ve notablemente perjudicada por este acuerdo de la UE con Marruecos y sin embargo los medios de comunicación de las islas se han sumado a este intento de ocultar este informe al no publicarlo, cuando la sociedad canaria se ha posicionado en muchas ocasiones del lado del pueblo saharaui y en contra de acuerdos con el reino alauita.
Considera que se trata de un nuevo despropósito y mala fe contra la causa saharaui, y dice que no se entendería que un gobierno elegido democráticamente haga determinadas maniobras oscuras para que este informe no sea difundido a la opinión pública.
Enviado el Miércoles, 03 febrero a las 15:48:16
Tópico: Recursos Naturales del Sahara
Fuente: Revista San Borondón
http://www.sanborondon.info/content/view/21058/1/
El informe ha constatado que se vulneran los derechos del pueblo saharaui y que los beneficios que puede reportar el acuerdo pesquero al reino de Marruecos y, por ende, a los habitantes del territorio no se están cumpliendo .
Sergio Ramírez Galindo, profesor universitario y gran conocedor del conflicto que vive el pueblo saharaui, analizó para Radio San Borondón la actualidad en torno a esta problemática que perdura tras 34 años de ocupación marroquí, de reiteradas violaciones de los derechos humanos y de expolio de los recursos saharauis. En este sentido, reflexionó sobre el convenio de pesca entre la Unión Europea y Marruecos y denuncia la existencia de un informe jurírico que aconseja la revisión y posterior suspensión de los acuerdos que a nivel europeo se mantienen con el reino alauita sobre la pesca en aguas del Sahara Occidental, entre otros motivos, por vulnerar los derechos del pueblo saharaui.
Sergio Ramírez Galindo criticó en primer lugar que la falta de información existente a nivel local, nacional e internacional sobre la realidad del Sahara Occidental, siendo el caso de los medios de Canarias aún más preocupante por las tradicionales elaciones existentes entre ambos pueblos, y señala que en las últimas semanas se ha producido un hecho importantísimo para la causa saharaui, lo es también para Canarias, sin que los medios de comunicación le hayan dado la cobertura necesaria, dándose el hecho de que mayoritariamente lo han silenciado, lo que supone un duro golpe a la ética profesional que debe regir en cualquier medio de comunicación.
Recuerda que a finales del mes pasado se conoció que se había emitido un informe jurídico del Parlamento Europeo en donde se aconsejaba la revisión y posterior suspensión de los acuerdos que a nivel europeo se mantienen con Marruecos sobre la pesca en aguas del Sahara Occidental por vulnerar los derechos del pueblo saharaui, puesto que se ha constatado que los beneficios que puede reportar el acuerdo pesquero al reino de Marruecos y, por ende, a los habitantes del territorio no se están cumpliendo.
El profesor de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria explica que este informe jurídico ha constatado lo que el pueblo saharaui viene denunciando desde hace años y ha dicho claramente al gobierno de la UE que debe revisarse el acuerdo pesquero para pasar a su suspensión inmediata o renovarlo imponiendo una serie de condiciones incuestionables, entre ellas, el hecho de que las aguas pertenecientes a la República Árabe Saharaui Democrática no sean incluidas en dicha acuerdo, cosa que Marruecos no va a permitir.
Sergio Ramírez advierte que este es un informe elaborado en junio de 2009 y sin embargo la máxima institución europea lo ha mantenido en secreto, ya que es conocedor en primera persona del hecho de que fue presentado ante la presidencia de la UE para que fuera incluido en el orden del día del Parlamento y Josep Borrell lo ocultó.
Desde su punto de vista, no ha habido más remedio que sacarlo a la luz pública ya que hay que recordar que el acuerdo con Marruecos vence en los próximos meses, al tiempo que señala que estaba previsto debatirlo el pasado 28 de enero en el Parlamento Europeo, sin embargo la presidenta de la Comisión de Pesca decidió dejarlo nuevamente sobre la mesa mediante argucias oscuras que pretenden ocultar a toda costa la existencia de este informe, en lo que es un feo evidente al pueblo saharaui.
Advierte que Canarias se ve notablemente perjudicada por este acuerdo de la UE con Marruecos y sin embargo los medios de comunicación de las islas se han sumado a este intento de ocultar este informe al no publicarlo, cuando la sociedad canaria se ha posicionado en muchas ocasiones del lado del pueblo saharaui y en contra de acuerdos con el reino alauita.
Considera que se trata de un nuevo despropósito y mala fe contra la causa saharaui, y dice que no se entendería que un gobierno elegido democráticamente haga determinadas maniobras oscuras para que este informe no sea difundido a la opinión pública.
-
Josep Carim
- Mensajes: 1260
- Registrado: 27 Jul 2005 16:00
Re: Que hacer?
DESAPARECIDOS:
En 1975 Marruecos invadió El sahara occidental, comenzando una guerra que duraría hasta 1991, cuando se firmaron los acuerdos de paz. Una de las tácticas de terror utilizadas por el gobierno Marroquí contra la población civil SAHARAUI fue la desaparición forzada de personas.
Más de 1000 personas desaparecierón durante los años del conflictoo,alojados en terribles condiciones en centros clandestinos de detención.
Centenares de ellos fuerón puestos en libertad en los años 80 y 90 y se sabe que docenas de ellos murieron en los centros.
Pero se desconoce que pasó con el resto.
La práctica de desaparición forzada no ha desaparecido totalmente, aunque actualmente ha sido mayormente remplazada por las detenciones arbitrarias.
Alrededor 650 personas permanecen desaparecidas.
Saludos.
Carim***
En 1975 Marruecos invadió El sahara occidental, comenzando una guerra que duraría hasta 1991, cuando se firmaron los acuerdos de paz. Una de las tácticas de terror utilizadas por el gobierno Marroquí contra la población civil SAHARAUI fue la desaparición forzada de personas.
Más de 1000 personas desaparecierón durante los años del conflictoo,alojados en terribles condiciones en centros clandestinos de detención.
Centenares de ellos fuerón puestos en libertad en los años 80 y 90 y se sabe que docenas de ellos murieron en los centros.
Pero se desconoce que pasó con el resto.
La práctica de desaparición forzada no ha desaparecido totalmente, aunque actualmente ha sido mayormente remplazada por las detenciones arbitrarias.
Alrededor 650 personas permanecen desaparecidas.
Saludos.
Carim***
-
Blas Collado Pérez
- Mensajes: 327
- Registrado: 22 Oct 2004 16:41
Re: Que hacer?
Noticias: Detenido el activista saharaui M. Hassana horas antes de comenzar el juicio de Tiznit
Enviado el Lunes, 08 febrero a las 11:39:35
Tópico: Violaciones Derechos Humanos
El arresto ilegal fue perpetrado durante la madrugada y ante la presencia de dos juristas españoles que asisten como observadores internacionales al proceso de los manifestantes que pidieron el regreso de Aminetu Haidar
NOTA INFORMATIVA DE LA ASOCIACIÓN INTERNACIONAL DE JURISTAS POR EL SÁHARA OCCIDENTAL
EL ACTIVISTA SAHARUI M. HASSANA DETENIDO ILEGALMENTE POR LA POLICIA MARROQUI EN LA CIUDAD DE TIZNIT A LAS 03:30 HORAS DEL DÍA 08 DE FEBRERO DE 2010
El activista saharaui defensor de Derechos Humanos M. HASSANA fue detenido en la madrugada de hoy, 8 de febrero de 2010, a las 03:30 horas en la ciudad de Tiznit. a la que se había trasladado con los juristas españoles Dolores Travieso y Julio Vega, representantes del Consejo General de la Abogacía Española para asistir a los Juicios de Apelación que se celebran en el día de hoy a partir de las nueve de la mañana contra los activistas saharauis: JALIHENNA WARGZIZ; CHAHID AZMAN; HASAN EL HAIRACH; BAYNAHO FADLI; FAKALAH MOHAMED TAGUIOLAH; SAWAJ YAMAL; CHAKRAD YAHDIH; BOUKANIN AZIZ; CHIAHOU HAMZA y TAHER NOURDIN.
HASSANA y los dos Observadores Internacionales estaban descansando en el hotel “Idou” de Tiznit cuando a las 2:40 de la madrugada entró en el mismo un grupo de diez policías marroquíes que circularon por los pasillos tomándolos y sin permitir el tránsito de persona alguna. Directamente se dirigieron a la habitación en la que dormía el activista saharaui comenzando a golpear violentamente la puerta.
Travieso y Vega, al oír los golpes, salieron al pasillo y preguntaron a la policía cual era la razón de su presencia en el lugar, contestando éstos que habían venido a “llevarse al activista saharaui”. Los Juristas pidieron a los agentes policiales que se identificasen y concretaran los motivos por los que pretendían llevarse al “activista saharaui”, y éstos contestaron que NO SE IDENTIFICABAN, que ELLOS SON LA POLICÍA y los ha enviado el PROCURADOR DEL REY, y procedieron a abrir la puerta de la habitación de HASSANA, y sin información de derechos, ni de causa de detención, le colocaron los grilletes en sus manos y se lo llevaron del hotel.
Finalmente la policía indicó a los Observadores que la detención no tenía relación con los Juicios que se celebran este día a partir de las 09:00 horas en la Corte de Apelación de Tiznit, y que M. HASSANA quedaría en libertad a las 13:00 horas del día de hoy.
En Tiznit, a 08 de febrero de 2010.
Estos hechos también han sido denunciados esta mañana por la ASVDH que "condena enérgicamente estas prácticas contra los defensores de los derechos humanos y activistas que se sacrifican para defender la justicia y los derechos humanos". Hassanna Duihi, con 46 años y padre de 3 hijos, es miembro de la ASVDH. Ha sido detenido en varias ocasiones y sometido a hostigamiento y torturas por sus contactos con los Observadores internacionales que visitan el Sáhara occidental ocupado.
Enviado el Lunes, 08 febrero a las 11:39:35
Tópico: Violaciones Derechos Humanos
El arresto ilegal fue perpetrado durante la madrugada y ante la presencia de dos juristas españoles que asisten como observadores internacionales al proceso de los manifestantes que pidieron el regreso de Aminetu Haidar
NOTA INFORMATIVA DE LA ASOCIACIÓN INTERNACIONAL DE JURISTAS POR EL SÁHARA OCCIDENTAL
EL ACTIVISTA SAHARUI M. HASSANA DETENIDO ILEGALMENTE POR LA POLICIA MARROQUI EN LA CIUDAD DE TIZNIT A LAS 03:30 HORAS DEL DÍA 08 DE FEBRERO DE 2010
El activista saharaui defensor de Derechos Humanos M. HASSANA fue detenido en la madrugada de hoy, 8 de febrero de 2010, a las 03:30 horas en la ciudad de Tiznit. a la que se había trasladado con los juristas españoles Dolores Travieso y Julio Vega, representantes del Consejo General de la Abogacía Española para asistir a los Juicios de Apelación que se celebran en el día de hoy a partir de las nueve de la mañana contra los activistas saharauis: JALIHENNA WARGZIZ; CHAHID AZMAN; HASAN EL HAIRACH; BAYNAHO FADLI; FAKALAH MOHAMED TAGUIOLAH; SAWAJ YAMAL; CHAKRAD YAHDIH; BOUKANIN AZIZ; CHIAHOU HAMZA y TAHER NOURDIN.
HASSANA y los dos Observadores Internacionales estaban descansando en el hotel “Idou” de Tiznit cuando a las 2:40 de la madrugada entró en el mismo un grupo de diez policías marroquíes que circularon por los pasillos tomándolos y sin permitir el tránsito de persona alguna. Directamente se dirigieron a la habitación en la que dormía el activista saharaui comenzando a golpear violentamente la puerta.
Travieso y Vega, al oír los golpes, salieron al pasillo y preguntaron a la policía cual era la razón de su presencia en el lugar, contestando éstos que habían venido a “llevarse al activista saharaui”. Los Juristas pidieron a los agentes policiales que se identificasen y concretaran los motivos por los que pretendían llevarse al “activista saharaui”, y éstos contestaron que NO SE IDENTIFICABAN, que ELLOS SON LA POLICÍA y los ha enviado el PROCURADOR DEL REY, y procedieron a abrir la puerta de la habitación de HASSANA, y sin información de derechos, ni de causa de detención, le colocaron los grilletes en sus manos y se lo llevaron del hotel.
Finalmente la policía indicó a los Observadores que la detención no tenía relación con los Juicios que se celebran este día a partir de las 09:00 horas en la Corte de Apelación de Tiznit, y que M. HASSANA quedaría en libertad a las 13:00 horas del día de hoy.
En Tiznit, a 08 de febrero de 2010.
Estos hechos también han sido denunciados esta mañana por la ASVDH que "condena enérgicamente estas prácticas contra los defensores de los derechos humanos y activistas que se sacrifican para defender la justicia y los derechos humanos". Hassanna Duihi, con 46 años y padre de 3 hijos, es miembro de la ASVDH. Ha sido detenido en varias ocasiones y sometido a hostigamiento y torturas por sus contactos con los Observadores internacionales que visitan el Sáhara occidental ocupado.
-
Juan Piqueras
- Mensajes: 1111
- Registrado: 07 Oct 2004 14:02
- Ubicación: Sabadell
Piden a Nokia se excuse a Marruecos
Piden a Nokia se excuse a Marruecos por no inclusión Sahara en mapa nacional
http://www.adn.es/internacional/2010031 ... usion.html
http://www.adn.es/internacional/2010031 ... usion.html
Juan Piqueras
-
Blas Collado Pérez
- Mensajes: 327
- Registrado: 22 Oct 2004 16:41
Re: Que hacer?
Breve resumen del viaje de los Observadores Internacionales que acompañaron al grupo de los 11 activistas saharauis de derechos humanos, a su vuelta a los territorios ocupados del Sahara Occidental, tras su visita a los campamentos de refugiados saharauis en el sur de Argelia.
Hemos acompañado a los 11 activistas desde Argel. Nuestra misión consiste en observar la situación de su regreso. La entrada en Casablanca el día 7 de marzo 2010, ha transcurrido sin incidentes. En Casablanca recibimos visitas de saharauis que se alegran de que los activistas hayan podido volver de los campos de refugiados. Esa misma noche, la delegación es recibida en El Aaiún por saharauis entusiasmados. Todos experimentamos momentos de felicidad y orgullo. Hemos participado en las diferentes visitas realizadas a víctimas de ataques contra los DDHH. En todo momento, estamos bajo vigilancia de la policía marroquí. nos advierten de que no sólo estamos siendo seguidos por policías uniformados, sino que también los hay de paisano apostados visiblemente cerca de las casas que visitamos.
Hasta el martes la policía no ha intervenido de manera directa. Mientras los observadores nos encontrábamos reunidos con un grupo de saharauis interesados por nuestra visita, recibimos la noticia de que ciudadanos saharauis, entre los que se encuentran algunos miembros de los 11, han sido dispersados violentamente por la policía durante una manifestación en el barrio de Maatalla, resultando algunos de ellos heridos. Nos dirigimos a Maatalla inmediatamente para tratar de averiguar los detalles del suceso, puesto que la información es confusa. Nuestra búsqueda nos conduce a los heridos. Es ahí donde empezamos a constatar los resultados de la extrema brutalidad de la policía marroquí.
Entre los activistas heridos del grupo de los 11 se encuentran:
Brahim Sabar: heridas en la cabeza, y contusiones en todo el cuerpo.
Izana Ameidan: heridas en el pie, en el muslo y en un brazo. Tiene un fuerte malestar en la parte derecha de su cuerpo, golpeado con un tipo de porra que no deja marca.
Nama Asfari: cojea por el dolor en la cadera y en la rodilla. Tiene el brazo en cabestrillo y marcas de porrazos en la espalda. Le han roto las gafas, el reloj y el móvil.
Ahmed Moussa: apaleado por todo el cuerpo.
Ahmed Sbai: tiene la muñeca contusionada.
Otros heridos:
Mariam Amglyzlat: Chica de 25 años. Cara desfigurada por la inflamación. Apaleada en todo el cuerpo.
Hayat Raguibi: Chica de 19 años. Posible fractura de la pierna, y brazo contusionado.
Dagna Dayda: mujer. Herida abierta en la pierna y otra en la boca, con la pérdida de algunos dientes.
Constatamos que el hospital manda de vuelta a casa a las víctimas de la carga policial sin recibir la atención médica necesaria.
Los activistas nos informan de que hay otras víctimas: Dahba Alaiychi, No-Naytou Taglabout, Haddi Mina, Minatou Amaidane, Zeinal El Kenti, Mohamed Fadel El Houssaini .
Brahim Sabbar nos comenta que tuvo que ocultarse de la policía en una casa cercana al lugar de los altercados. Más tarde se enteró de que la policía acudió a la casa donde se escondió y atacó a los allí presentes y sus pertenencias. Es ahí donde fue agredida Hayat Raguibi.
Esa misma noche, delante de nosotros, Brahim Sabbar recibe una llamada anónima amenazándole con ser degollado si continúa con el viaje planeado.
Con todas las pruebas recogidas, alertamos a la prensa, a asociaciones de DDHH y a la sociedad civil de Francia, España, Argelia e Italia. Y vamos a continuar difundiéndolas.
Tras dos días en El Aaiun, seguimos nuestro viaje hacia Bojador. En un recorrido de 200 km., los controles policiales nos han hecho parar en seis ocasiones, dos de ellas con registro del coche y el equipaje.
Vamos a volver a nuestros respectivos países, Francia y España para dar testimonio de las condiciones insoportables impuestas al pueblo Saharaui por Marruecos. El derecho de la autodeterminación reconocido por todas las resoluciones de la ONU debe ser aplicado. Vamos a trabajar para que se multipliquen y refuercen las misiones de observación de DDHH en los territorios ocupados por Marruecos desde hace 35 años. El pueblo saharaui tiene derecho a vivir de manera independiente y unida en su tierra.
A las 14:45h del día 12 de marzo 2010, llegamos a la casa de Ahmed Hamia Moussa. El recibimiento en la calle es impresionante. Están en la calle, en las ventanas, en los tejados gritando de alegría y dándonos la bienvenida. Unos niños ataviados con los trajes de aquí nos ofrecen dátiles y leche de camello. Todo pacífico y alegre. Entramos: abrazos y emoción.
Al cabo de un rato se oye un estruendo, son unos golpazos de la policía en la puerta. Pánico en la casa, todos corriendo, qué hacer con los niños… Los últimos en entrar recibieron los porrazos de la policía, pero consiguieron cerrar la puerta.
Esperamos un buen rato hasta que la policía se separan de la puerta y se quedan apostados en las esquinas. Se les ve desde el tejado. Dos observadores salen y acompañan a un saharaui que busca a dos amigos que faltan. No les hacen nada. Otras personas que se sentían en peligro nos piden a los observadores que les acompañemos. Salimos y tampoco pasa nada.
Todo empieza a estar más tranquilo aunque la policía sigue ahí: de uniforme, con casco y escudo, y de paisano. Se acerca un grupo de unos 8 a la puerta y se enfrentan a un observador que les planta cara. El policía le mete el pico de la porra en el estómago. Javier no respinga. Les dice que no van a pasar y que se vayan; ellos, que entremos en la casa. Javier, que se vayan primero. Al final se van. Ha sido un momento muy tenso.
La policía ha seguido rodeando la manzana. Han estado vigilando, tomando fotos, filmándonos y ha dispersado brutalmente a la gente que se encontraba en aquel momento en la calle.
Un hombre ha recibido una amenaza telefónica de violación si seguía acompañando a los observadores.
Estos acontecimientos nos hacen tomar conciencia de las condiciones de vida de los saharauis y de la importancia de la observación.
12 de marzo de 2010, a las 22 h.
Firmado:
Los observadores civiles de España y Francia.
Cristina Martínez Benítez de Lugo (Abogada Independiente).
Mª Angels Moseguí Figueras (COMITÉ CATLÁ DDHH)
Javier Sopeña Arias (Colaborador del Observatorio de derechos humanos del Ilustre Colegio de Abogados de Badajoz).
Joelle Toutain (Observadora Francesa).
Raymonde Motte (Observadora Francesa)
Hemos acompañado a los 11 activistas desde Argel. Nuestra misión consiste en observar la situación de su regreso. La entrada en Casablanca el día 7 de marzo 2010, ha transcurrido sin incidentes. En Casablanca recibimos visitas de saharauis que se alegran de que los activistas hayan podido volver de los campos de refugiados. Esa misma noche, la delegación es recibida en El Aaiún por saharauis entusiasmados. Todos experimentamos momentos de felicidad y orgullo. Hemos participado en las diferentes visitas realizadas a víctimas de ataques contra los DDHH. En todo momento, estamos bajo vigilancia de la policía marroquí. nos advierten de que no sólo estamos siendo seguidos por policías uniformados, sino que también los hay de paisano apostados visiblemente cerca de las casas que visitamos.
Hasta el martes la policía no ha intervenido de manera directa. Mientras los observadores nos encontrábamos reunidos con un grupo de saharauis interesados por nuestra visita, recibimos la noticia de que ciudadanos saharauis, entre los que se encuentran algunos miembros de los 11, han sido dispersados violentamente por la policía durante una manifestación en el barrio de Maatalla, resultando algunos de ellos heridos. Nos dirigimos a Maatalla inmediatamente para tratar de averiguar los detalles del suceso, puesto que la información es confusa. Nuestra búsqueda nos conduce a los heridos. Es ahí donde empezamos a constatar los resultados de la extrema brutalidad de la policía marroquí.
Entre los activistas heridos del grupo de los 11 se encuentran:
Brahim Sabar: heridas en la cabeza, y contusiones en todo el cuerpo.
Izana Ameidan: heridas en el pie, en el muslo y en un brazo. Tiene un fuerte malestar en la parte derecha de su cuerpo, golpeado con un tipo de porra que no deja marca.
Nama Asfari: cojea por el dolor en la cadera y en la rodilla. Tiene el brazo en cabestrillo y marcas de porrazos en la espalda. Le han roto las gafas, el reloj y el móvil.
Ahmed Moussa: apaleado por todo el cuerpo.
Ahmed Sbai: tiene la muñeca contusionada.
Otros heridos:
Mariam Amglyzlat: Chica de 25 años. Cara desfigurada por la inflamación. Apaleada en todo el cuerpo.
Hayat Raguibi: Chica de 19 años. Posible fractura de la pierna, y brazo contusionado.
Dagna Dayda: mujer. Herida abierta en la pierna y otra en la boca, con la pérdida de algunos dientes.
Constatamos que el hospital manda de vuelta a casa a las víctimas de la carga policial sin recibir la atención médica necesaria.
Los activistas nos informan de que hay otras víctimas: Dahba Alaiychi, No-Naytou Taglabout, Haddi Mina, Minatou Amaidane, Zeinal El Kenti, Mohamed Fadel El Houssaini .
Brahim Sabbar nos comenta que tuvo que ocultarse de la policía en una casa cercana al lugar de los altercados. Más tarde se enteró de que la policía acudió a la casa donde se escondió y atacó a los allí presentes y sus pertenencias. Es ahí donde fue agredida Hayat Raguibi.
Esa misma noche, delante de nosotros, Brahim Sabbar recibe una llamada anónima amenazándole con ser degollado si continúa con el viaje planeado.
Con todas las pruebas recogidas, alertamos a la prensa, a asociaciones de DDHH y a la sociedad civil de Francia, España, Argelia e Italia. Y vamos a continuar difundiéndolas.
Tras dos días en El Aaiun, seguimos nuestro viaje hacia Bojador. En un recorrido de 200 km., los controles policiales nos han hecho parar en seis ocasiones, dos de ellas con registro del coche y el equipaje.
Vamos a volver a nuestros respectivos países, Francia y España para dar testimonio de las condiciones insoportables impuestas al pueblo Saharaui por Marruecos. El derecho de la autodeterminación reconocido por todas las resoluciones de la ONU debe ser aplicado. Vamos a trabajar para que se multipliquen y refuercen las misiones de observación de DDHH en los territorios ocupados por Marruecos desde hace 35 años. El pueblo saharaui tiene derecho a vivir de manera independiente y unida en su tierra.
A las 14:45h del día 12 de marzo 2010, llegamos a la casa de Ahmed Hamia Moussa. El recibimiento en la calle es impresionante. Están en la calle, en las ventanas, en los tejados gritando de alegría y dándonos la bienvenida. Unos niños ataviados con los trajes de aquí nos ofrecen dátiles y leche de camello. Todo pacífico y alegre. Entramos: abrazos y emoción.
Al cabo de un rato se oye un estruendo, son unos golpazos de la policía en la puerta. Pánico en la casa, todos corriendo, qué hacer con los niños… Los últimos en entrar recibieron los porrazos de la policía, pero consiguieron cerrar la puerta.
Esperamos un buen rato hasta que la policía se separan de la puerta y se quedan apostados en las esquinas. Se les ve desde el tejado. Dos observadores salen y acompañan a un saharaui que busca a dos amigos que faltan. No les hacen nada. Otras personas que se sentían en peligro nos piden a los observadores que les acompañemos. Salimos y tampoco pasa nada.
Todo empieza a estar más tranquilo aunque la policía sigue ahí: de uniforme, con casco y escudo, y de paisano. Se acerca un grupo de unos 8 a la puerta y se enfrentan a un observador que les planta cara. El policía le mete el pico de la porra en el estómago. Javier no respinga. Les dice que no van a pasar y que se vayan; ellos, que entremos en la casa. Javier, que se vayan primero. Al final se van. Ha sido un momento muy tenso.
La policía ha seguido rodeando la manzana. Han estado vigilando, tomando fotos, filmándonos y ha dispersado brutalmente a la gente que se encontraba en aquel momento en la calle.
Un hombre ha recibido una amenaza telefónica de violación si seguía acompañando a los observadores.
Estos acontecimientos nos hacen tomar conciencia de las condiciones de vida de los saharauis y de la importancia de la observación.
12 de marzo de 2010, a las 22 h.
Firmado:
Los observadores civiles de España y Francia.
Cristina Martínez Benítez de Lugo (Abogada Independiente).
Mª Angels Moseguí Figueras (COMITÉ CATLÁ DDHH)
Javier Sopeña Arias (Colaborador del Observatorio de derechos humanos del Ilustre Colegio de Abogados de Badajoz).
Joelle Toutain (Observadora Francesa).
Raymonde Motte (Observadora Francesa)
-
Juan Piqueras
- Mensajes: 1111
- Registrado: 07 Oct 2004 14:02
- Ubicación: Sabadell
¿pronto se resolverá el problema?
Enviado de ONU dice que "pronto se resolverá el problema"
http://www.univision.com/contentroot/wi ... 1560.shtml
http://www.univision.com/contentroot/wi ... 1560.shtml
Juan Piqueras
-
Blas Collado Pérez
- Mensajes: 327
- Registrado: 22 Oct 2004 16:41
Re: Que hacer?
Noticias: "Quieren eliminar la solidaridad con los saharauis"
Enviado el Miércoles, 24 marzo a las 20:10:33
Tópico: España http://www.saharalibre.es/modules.php?n ... e&sid=3833
Niños saharauis con una bandera española. La misma de un gobierno que hará lo posible para que no tengan
El subdelegado saharaui en el País Vasco, Brahim Ahmed, denunció ayer que Marruecos, en connivencia con el Gobierno español, se ha propuesto "eliminar todo el movimiento solidario surgido en torno al programa vacaciones en paz", que permite que cada año unos 9.000 niños pasen el verano con familias vascas y de todo el Estado.
Ésta es una cuestión que tomará protagonismo hoy en el Congreso de la Diputados, donde el PNV tiene previsto preguntar al ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Angel Moratinos, sobre los planes que contempla para evitar que la nueva directiva Schengen no se convierta en una piedra en el camino para un programa que tantos beneficios reporta a las crudas infancias que viven los niños saharauis procedentes de los campamentos de Tinduf, en Argelia.
El problema para estos chavales es que, según esta nueva directiva, a partir de ahora se les obligaría a viajar con un pasaporte individual y no colectivo, como venían haciendo en los últimos años. Según el BNG, que va de la mano con el PNV en esta cuestión, el problema reside en que Argelia no emite pasaportes individuales, lo que dejaría a los chavales poco menos que contra las cuerdas.
Ahmed no se anduvo ayer con rodeos al hacer una lectura política del nuevo escenario. "Como pueblo saharaui, jamás hemos recibido un daño tan grande como el que estamos percibiendo ahora del PSOE. Cuando tocas un tema tan sensible como es el de los niños, tocas el movimiento solidario, y ellos son perfectamente conscientes de que aceptar esa nueva directiva es dar la razón a Marruecos, que nunca aceptará el creciente movimiento solidario. El Gobierno español juega a dos bandas", sentenció el subdelegado saharaui en el País Vasco.
Debate político A comienzos de mes se celebró en Granada la primera cumbre entre los Veintisiete y Rabat, donde la UE -presidida por el Estado- pidió a Marruecos "avances" en materia de derechos humanos en el Sáhara Occidental. Fue un tirón de orejas del que llega ahora la vuelta, a ojos del Frente Polisario. "Es un juego político en el que están utilizando a los niños de por medio, pero en cualquier caso, si quieren dar un paso adelante, tendrán que hablar con Argelia porque el pasaporte es argelino", precisó.
El PNV ya ha reclamado al Gobierno central que realice "todas las acciones políticas y diplomáticas necesarias" tanto ante la Unión Europea como Argelia para asegurar que los niños puedan seguir viajando en verano, puesto que está demostrado que esta iniciativa resultaba muy beneficiosa para la salud y el bienestar de los chavales. Se trata, además, de un programa que cuenta con una creciente aceptación de las familias guipuzcoanas.
A la espera de la sesión de control al Gobierno que tendrá lugar hoy, el subdelegado saharaui informó de que por el momento no ha recibido ninguna notificación que suponga alterar el sistema de trabajo que hasta ahora han llevado a cabo. "En cualquier caso, ya no me sorprende nada", incidió Ahmed, consciente de que este mismo programa se sigue realizando con otros muchos países europeos sin que se hayan registrado unos problemas que parecen concentrarse en el Estado. "Es un discurso en el que se quiere favorecer a las dos partes, pero ya no sorprende nada del partido socialista", remató el subdelegado saharaui.
Nota:
Sin embargo Moratinos no tuvo problemas en aducir "razones humanitarias " para retener en contra de su voluntad a Aminetu Haidar
Fuente: Noticias de Guipuzcoa
Enviado el Miércoles, 24 marzo a las 20:10:33
Tópico: España http://www.saharalibre.es/modules.php?n ... e&sid=3833
Niños saharauis con una bandera española. La misma de un gobierno que hará lo posible para que no tengan
El subdelegado saharaui en el País Vasco, Brahim Ahmed, denunció ayer que Marruecos, en connivencia con el Gobierno español, se ha propuesto "eliminar todo el movimiento solidario surgido en torno al programa vacaciones en paz", que permite que cada año unos 9.000 niños pasen el verano con familias vascas y de todo el Estado.
Ésta es una cuestión que tomará protagonismo hoy en el Congreso de la Diputados, donde el PNV tiene previsto preguntar al ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Angel Moratinos, sobre los planes que contempla para evitar que la nueva directiva Schengen no se convierta en una piedra en el camino para un programa que tantos beneficios reporta a las crudas infancias que viven los niños saharauis procedentes de los campamentos de Tinduf, en Argelia.
El problema para estos chavales es que, según esta nueva directiva, a partir de ahora se les obligaría a viajar con un pasaporte individual y no colectivo, como venían haciendo en los últimos años. Según el BNG, que va de la mano con el PNV en esta cuestión, el problema reside en que Argelia no emite pasaportes individuales, lo que dejaría a los chavales poco menos que contra las cuerdas.
Ahmed no se anduvo ayer con rodeos al hacer una lectura política del nuevo escenario. "Como pueblo saharaui, jamás hemos recibido un daño tan grande como el que estamos percibiendo ahora del PSOE. Cuando tocas un tema tan sensible como es el de los niños, tocas el movimiento solidario, y ellos son perfectamente conscientes de que aceptar esa nueva directiva es dar la razón a Marruecos, que nunca aceptará el creciente movimiento solidario. El Gobierno español juega a dos bandas", sentenció el subdelegado saharaui en el País Vasco.
Debate político A comienzos de mes se celebró en Granada la primera cumbre entre los Veintisiete y Rabat, donde la UE -presidida por el Estado- pidió a Marruecos "avances" en materia de derechos humanos en el Sáhara Occidental. Fue un tirón de orejas del que llega ahora la vuelta, a ojos del Frente Polisario. "Es un juego político en el que están utilizando a los niños de por medio, pero en cualquier caso, si quieren dar un paso adelante, tendrán que hablar con Argelia porque el pasaporte es argelino", precisó.
El PNV ya ha reclamado al Gobierno central que realice "todas las acciones políticas y diplomáticas necesarias" tanto ante la Unión Europea como Argelia para asegurar que los niños puedan seguir viajando en verano, puesto que está demostrado que esta iniciativa resultaba muy beneficiosa para la salud y el bienestar de los chavales. Se trata, además, de un programa que cuenta con una creciente aceptación de las familias guipuzcoanas.
A la espera de la sesión de control al Gobierno que tendrá lugar hoy, el subdelegado saharaui informó de que por el momento no ha recibido ninguna notificación que suponga alterar el sistema de trabajo que hasta ahora han llevado a cabo. "En cualquier caso, ya no me sorprende nada", incidió Ahmed, consciente de que este mismo programa se sigue realizando con otros muchos países europeos sin que se hayan registrado unos problemas que parecen concentrarse en el Estado. "Es un discurso en el que se quiere favorecer a las dos partes, pero ya no sorprende nada del partido socialista", remató el subdelegado saharaui.
Nota:
Sin embargo Moratinos no tuvo problemas en aducir "razones humanitarias " para retener en contra de su voluntad a Aminetu Haidar
Fuente: Noticias de Guipuzcoa
-
Blas Collado Pérez
- Mensajes: 327
- Registrado: 22 Oct 2004 16:41
Re: Que hacer?
Entrevistas: Hamad Hmad habla con SáharaLibre.es
Enviado el Lunes, 12 abril a las 21:27:11
Tópico: Derechos Humanos
Hamad Hmad en su intervención en 35 años de Olvido, 35 días de ruído.
Hamad Hmad en su intervención en la Acampada por un Sáhara libre "35 años de Olvido, 35 días de ruído"
"Muchos de los edificios de las Islas Canarias están construidos con los restos de los saharauis desaparecidos, que se encuentran enterrados en las arenas de los Territorios Ocupados del Sáhara Occidental".
Hamad Hmad conversa con SáharaLibre.es antes de su intervención en la Acampada.
SáharaLibre.es. Antes de nada desde SaharaLibre.es transmiterle nuestro mensaje de ánimo, sobre su lucha y por su tesón sobre la denuncia constante de las violaciones sobre los DDHH cometidas por Marruecos en los Territorios Ocupados del Sáhara Occidental.
A Aminetu Haidar la hemos escuchado decir que la protección de los DDHH es una cuestión previa a la solución del conflicto. ¿Cree posible entonces, que el Consejo de Seguridad termine incluyendo la protección de los DDHH, dentro del mandato de la MINURSO?
Hamad. No puedo contestaros positivamente sobre este tema, porque no podemos cantar ninguna victoria. Esperamos que se responsabilizen de una vez de los DDHH en los Territorios Ocupados. Esa es la esperanza que tenemos allí, que la MINURSO tenga competencias sobre vigilancia de los DDHH.
SáharaLibre.es. ¿Como es vuestra relación con Francia, con las ONGs francesas y con la sociedad civil francesa?
Hamad. Bueno, no hay desarrollo del pueblo francés sobre el tema del Sáhara, estamos intentando hacer todo lo posible para que llegue y se conozca la realidad de lo que vive nuestro pueblo en los Territorios Ocupados al pueblo francés, pero como sabéis muy bien el Gobierno francés, nunca ha apoyado el derecho de autodeterminación del pueblo saharui, está apoyando el plan de exterminio total a nuestro pueblo y es muy claro que Francia tiene su intereses en el Sáhara Occidental y en Marruecos, osea están apoyando de una forma ciega al gobierno marroquí para seguir torturando, encarcelando, secuestrando y asesinando a nuestro pueblo en los Territorios Ocupados.
SáharaLibre.es. ¿En alguna ocasión las instancias internacionales como (ONU,ACNUR, Consejo de DDHH, etc.) les han informado sobre denuncias sobre violaciones de DDHH, que les habeis remitido?
Hamad. La Comisión de los DDHH de las NNUU, visitó los Territorios Ocupados en el 2006 e hizo un informe, pero todavía a fecha de hoy no ha salido publicado de una forma oficial, lo sabéis vosotros muy bien. Ha habido muchos informes de ONGs internacionales sobre los DDHH y son muy claros.
SáharaLibre.es. En su larga trayectoria en pro de los DDHH, ¿ha encontrado elementos marroquíes que a diferencia del discurso oficial, estimen que el Sáhara Occidental se cometen graves violaciones de DDHH? ¿Ha encontrado receptividad a su causa en algún estamento de la sociedad civil marroquí?
Hamad. Yo lo único que conozco es "Linea Democrática", es el único partido Marroquí que apoya el derecho de autodeterminación de nuestro pueblo y condena estas violaciones que comete Marruecos diariamente en los Territorios Ocupados.
SáharaLibre.es. Hamad, ¿qué nos puede decir sobre los últimos acontecimientos acaecidos, donde más de 3.000 colonos marroquíes acudieron al aeropuerto de El Aaiún a agredir violentamente a los activistas que regresaban de Tinduf?¿Es cierto que el gobierno marroquí está arengando a los colonos para agredir a la población saharaui?
Hamad. Esto es un peligro y quiero que sepa todo el mundo que lo más importante es la intervención de la Comunidad Internacional sobre el asunto de los DDHH y sobre todo el Derecho de Autodeterminación del pueblo saharaui, porque mientras no concedan este derecho, seguirán los marroquíes violando los DDHH en los Territorios Ocupados. La verdad es que Marruecos está inciando una nueva política, que consite en armar a los colonos marroquíes en contra de los saharauis y esperamos que no haya un segundo Timor en los Territorios Ocupados.
SáharaLibre.es. Esto es todo, muchas gracias, ha sido un placer estar aquí con usted. Desde SáharaLibre.es nuestra solidaridad hacia su lucha incansable para conseguir la libertad de su pueblo.
Fuente: Redacción SaharaLibre.es
Enviado el Lunes, 12 abril a las 21:27:11
Tópico: Derechos Humanos
Hamad Hmad en su intervención en 35 años de Olvido, 35 días de ruído.
Hamad Hmad en su intervención en la Acampada por un Sáhara libre "35 años de Olvido, 35 días de ruído"
"Muchos de los edificios de las Islas Canarias están construidos con los restos de los saharauis desaparecidos, que se encuentran enterrados en las arenas de los Territorios Ocupados del Sáhara Occidental".
Hamad Hmad conversa con SáharaLibre.es antes de su intervención en la Acampada.
SáharaLibre.es. Antes de nada desde SaharaLibre.es transmiterle nuestro mensaje de ánimo, sobre su lucha y por su tesón sobre la denuncia constante de las violaciones sobre los DDHH cometidas por Marruecos en los Territorios Ocupados del Sáhara Occidental.
A Aminetu Haidar la hemos escuchado decir que la protección de los DDHH es una cuestión previa a la solución del conflicto. ¿Cree posible entonces, que el Consejo de Seguridad termine incluyendo la protección de los DDHH, dentro del mandato de la MINURSO?
Hamad. No puedo contestaros positivamente sobre este tema, porque no podemos cantar ninguna victoria. Esperamos que se responsabilizen de una vez de los DDHH en los Territorios Ocupados. Esa es la esperanza que tenemos allí, que la MINURSO tenga competencias sobre vigilancia de los DDHH.
SáharaLibre.es. ¿Como es vuestra relación con Francia, con las ONGs francesas y con la sociedad civil francesa?
Hamad. Bueno, no hay desarrollo del pueblo francés sobre el tema del Sáhara, estamos intentando hacer todo lo posible para que llegue y se conozca la realidad de lo que vive nuestro pueblo en los Territorios Ocupados al pueblo francés, pero como sabéis muy bien el Gobierno francés, nunca ha apoyado el derecho de autodeterminación del pueblo saharui, está apoyando el plan de exterminio total a nuestro pueblo y es muy claro que Francia tiene su intereses en el Sáhara Occidental y en Marruecos, osea están apoyando de una forma ciega al gobierno marroquí para seguir torturando, encarcelando, secuestrando y asesinando a nuestro pueblo en los Territorios Ocupados.
SáharaLibre.es. ¿En alguna ocasión las instancias internacionales como (ONU,ACNUR, Consejo de DDHH, etc.) les han informado sobre denuncias sobre violaciones de DDHH, que les habeis remitido?
Hamad. La Comisión de los DDHH de las NNUU, visitó los Territorios Ocupados en el 2006 e hizo un informe, pero todavía a fecha de hoy no ha salido publicado de una forma oficial, lo sabéis vosotros muy bien. Ha habido muchos informes de ONGs internacionales sobre los DDHH y son muy claros.
SáharaLibre.es. En su larga trayectoria en pro de los DDHH, ¿ha encontrado elementos marroquíes que a diferencia del discurso oficial, estimen que el Sáhara Occidental se cometen graves violaciones de DDHH? ¿Ha encontrado receptividad a su causa en algún estamento de la sociedad civil marroquí?
Hamad. Yo lo único que conozco es "Linea Democrática", es el único partido Marroquí que apoya el derecho de autodeterminación de nuestro pueblo y condena estas violaciones que comete Marruecos diariamente en los Territorios Ocupados.
SáharaLibre.es. Hamad, ¿qué nos puede decir sobre los últimos acontecimientos acaecidos, donde más de 3.000 colonos marroquíes acudieron al aeropuerto de El Aaiún a agredir violentamente a los activistas que regresaban de Tinduf?¿Es cierto que el gobierno marroquí está arengando a los colonos para agredir a la población saharaui?
Hamad. Esto es un peligro y quiero que sepa todo el mundo que lo más importante es la intervención de la Comunidad Internacional sobre el asunto de los DDHH y sobre todo el Derecho de Autodeterminación del pueblo saharaui, porque mientras no concedan este derecho, seguirán los marroquíes violando los DDHH en los Territorios Ocupados. La verdad es que Marruecos está inciando una nueva política, que consite en armar a los colonos marroquíes en contra de los saharauis y esperamos que no haya un segundo Timor en los Territorios Ocupados.
SáharaLibre.es. Esto es todo, muchas gracias, ha sido un placer estar aquí con usted. Desde SáharaLibre.es nuestra solidaridad hacia su lucha incansable para conseguir la libertad de su pueblo.
Fuente: Redacción SaharaLibre.es
-
Diego Padrón Lorenzo
- Mensajes: 2680
- Registrado: 05 Ene 2006 13:28
- Ubicación: S/C. Tenerife/Chicharrilandia
Re: Que hacer?
Que hacer?....., pues eso mismo me pregunto yo, ¿Qué hacer...?
Ahora, personalmente me encantaría que el "morito de turno" me explicara este párrafo,
ni puta idea de lo que quiere decir....
"Muchos de los edificios de las Islas Canarias están construidos con los restos de los saharauis desaparecidos,
que se encuentran enterrados en las arenas de los Territorios Ocupados del Sáhara Occidental".
O yo ya no se leer, o estoy hasta los mismísimos ..., de que me toquen las "papas arrugadas".
El Loco de Smara, por lo que veo, cada día más Loco por culpa de lo que leo y veo.
Que cosas.....¿Qué hacer?
Ahora, personalmente me encantaría que el "morito de turno" me explicara este párrafo,
ni puta idea de lo que quiere decir....
"Muchos de los edificios de las Islas Canarias están construidos con los restos de los saharauis desaparecidos,
que se encuentran enterrados en las arenas de los Territorios Ocupados del Sáhara Occidental".
O yo ya no se leer, o estoy hasta los mismísimos ..., de que me toquen las "papas arrugadas".
El Loco de Smara, por lo que veo, cada día más Loco por culpa de lo que leo y veo.
Que cosas.....¿Qué hacer?
Después dicen que el Loco soy yo..... EL LOCO DE SMARA
