Por si alguien tiene interes en incluir referencias a articulos a la vanguardia os incluyo las condiciones que en su momento me comunicaron como responsable de la WEB:
Buenos días,
Estas son las condiciones establecidas para la inclusión en su página web de informaciones procedentes de la Hemeroteca de La Vanguardia, tal y como usted nos ha solicitado:
· Se debe limitar el número de documentos reproducidos a una cifra razonable (no más de cinco documentos). En el caso de que se quieran reproducir más, se debe hacer únicamente a través de enlaces, incluyendo en su caso una previsualización en miniatura de la página o páginas en cuestión.
· Debe aparecer junto a los mencionados documentos la fuente original (Hemeroteca de La Vanguardia), con un enlace genérico a la Hemeroteca (http://www.lavanguardia.es/hemeroteca) y otro enlace a la previsualización del documento publicado (por ejemplo, http://hemeroteca.lavanguardia.es/previ ... ch=kennedy) y no al PDF final.
· Se debe hacer constar el siguiente mensaje de Copyright:
Copyright La Vanguardia Ediciones S.L. All rights Reserved
Muchas gracias por su interés en nuestro fondo documental.
Atentamente,
LV.es
Que hacer?
-
Juan Piqueras
- Mensajes: 1111
- Registrado: 07 Oct 2004 14:02
- Ubicación: Sabadell
Re: Que hacer?
Juan Piqueras
-
Román Martínez del Cerro
- Mensajes: 2165
- Registrado: 12 Oct 2006 17:10
Re: Que hacer?
Muchas gracias Juan. Visitaré los enlaces, poco a poco. No creo que tenga problemas y por los derechos de autor, siempre cito la fuente y supongo que para ser visitadas cuelgan las noticias, otra cosa no tendría sentido.Juan Piqueras escribió:Hola Román:
Como veo que tienes interes sobre la bibliografia referente a este asunto te incluyo algunos enlaces a la hemeroteca de la Vanguardia. Copyright La Vanguardia Ediciones S.L. All rights Reserved
Me parece que no estoy cumpliendo con los condicionantes que imponene pero si he de poner más ya lo haré.
Una ves tienes la pagina de la hemeroteca con el documento puede pulsar en descargar para verlo a tamaño mayor.
Día 30 de septiembre de 2010
http://hemeroteca.lavanguardia.es/previ ... h=junquito
http://hemeroteca.lavanguardia.es/previ ... h=junquito
http://hemeroteca.lavanguardia.es/previ ... h=junquito
Día 1 de octubre de 1985
http://hemeroteca.lavanguardia.es/previ ... h=junquito
http://hemeroteca.lavanguardia.es/previ ... h=junquito
Día 2 de octubre de 1985
http://hemeroteca.lavanguardia.es/previ ... h=junquito
Saludos,
Román
Ingenieros Aaiún
Enero a Diciembre 1975
Enero a Diciembre 1975
-
Joan Roger Fulladosa
- Mensajes: 45
- Registrado: 31 Dic 2009 17:59
Re: Que hacer?
Amigo Juan , no quiero continuar con el tema del FP, porqué estaríamos indefinidamente, tú con tu opinión y yo con la mía, por aquella época y actualmente el tema INDEPENDENCIA, para mí era sagrado siempre he defendido que TODOS los pueblos tienen derecho ha su autoderminación es por este motivo que los comentarios respecto al FP de mis compañeros policías me los callaba, y no les cobraba lógicamente parqué no quería; siempre he creído en la no violencia y el FP igual que otros movimientos armados, pierden todo mi respeto en el momento que recurren a los atentados y acciones de guerra.Para mí el mejor ideal sigue siendo " IMAGINE", pero por desgracia siempre hay unas normas que cumplir.
Que coño nosotros hacíamos allí sería otro debate, que seguramente sería muy interesante y complicado.
Sigo diciendo que el desierto y sus gentes, su cultura, sus opiniones, sus puntos de vista los llevaré siempre conmigo, después de 36 años sigo sin comprender como podían defender la esclavitud y practicarla y nosotros nos teníamos que callar.
Ciertamente para mí el Fp logicamente es un mal representante de su pueblo, en los campamentos me consta que muchos saharauis no estan conformes de como se llevan las cosas incluso alguno no sabe si tiene mas miedo al FP o a Marruecos.
Los daños colaterales con actos de terrorismo o de guerra sin salir del país desgraciadamente todos los tenemos presente.
Saludos Joan.
Que coño nosotros hacíamos allí sería otro debate, que seguramente sería muy interesante y complicado.
Sigo diciendo que el desierto y sus gentes, su cultura, sus opiniones, sus puntos de vista los llevaré siempre conmigo, después de 36 años sigo sin comprender como podían defender la esclavitud y practicarla y nosotros nos teníamos que callar.
Ciertamente para mí el Fp logicamente es un mal representante de su pueblo, en los campamentos me consta que muchos saharauis no estan conformes de como se llevan las cosas incluso alguno no sabe si tiene mas miedo al FP o a Marruecos.
Los daños colaterales con actos de terrorismo o de guerra sin salir del país desgraciadamente todos los tenemos presente.
Saludos Joan.
-
Fernando A Rodriguez
- Mensajes: 181
- Registrado: 27 Jun 2005 10:32
Re: Que hacer?
Los militares no podian dar una salida justa a los españoles nativos o residentes en el Sahara
Militares españoles y el Sáhara
Luis de Carlos Calderón. Llegó el momento de abandonar el Sahara. Los militares de entonces, más fieles al mando que a un sistema político, miraban a su general en jefe morir sin poder dar una salida justa a los españoles nativos o residentes en el Sahara. Su sucesor, basándose en la disciplina militar, dio las injustas órdenes consabidas de abandono de la provincia española. Salían de una tierra amada entre lágrimas, rabia contenida, desilusión, confusión, unos por ver al pueblo que dejaban atrás sin protección, otros veían a los que les escupían; unos a los fieles, otros a los que les asediaban con armas; unos a los
que firmaban un pacto con ellos, otros a los que se vendían a Marruecos. A partir de aquel momento, muchos militares quisieron reflejar, en sus escritos, los sentimientos que se apoderaron de sus almas en los días tristes del abandono y los que han ido aflorando, en el transcurso de los años, contemplando el lamentable presente de esta siempre hermosa tierra africana. Una experiencia que embarga su ánimo y que bascula entre la impotencia y una sensación de incumplimiento de unos compromisos con un territorio en el que habían vivido años felices, con los compatriotas nacidos en aquellos lares, pues todos afirman que disfrutaron de la amistad del noble pueblo saharaui.
Los hubo que se comprometieron de por vida con los saharauis como el coronel José R. Diego Aguirre, que fuera el responsable de los Servicios de Inteligencia españoles en la provincia y que escribiera una historia del Sahara Español; sería nombrado ciudadano de honor de la RASD. Otros se dedicaron a denunciar el entramado de intereses y componendas que llevaron, según unos al abandono y, según otros, a la traición. Así, el general Fernando de Sandoval y Coig que, después de años destinado en el territorio,
sería hasta 1973 Secretario General del Gobierno del Sahara y cuyo libro “Sahara: abandono o traición” sería presentado por el teniente general Fernando de Santiago y Díaz de Mendívil. En la misma línea, se situaron capítulos de libros del general Rafael Casas de la Vega y del coronel Carlos de Meer o los artículos, en prensa canaria y peninsular, del coronel Luis Tapia Aguirrebengoa que fuera comandante de la 10ª Bandera del 4º Tercio y tcol. en Smara. Los hay que, posteriormente, se han hecho presentes en los medios audiovisuales como los coroneles José M. Manrique García, Amadeo Martínez Inglés, Javier Perote Pellón, y el comandante Manuel Díaz López.
Con inmenso cariño hacia aquellas tierras y sus habitantes, y con emocionado recuerdo a la vida militar y a la labor realizada por España, exponen sus vivencias el coronel José Falcó Rotger, los Generales de División Miguel Simón Contreras y Mariano Fernández – Aceytuno y Gavarrón, el coronel Jerónimo García – Ceballos, y el capitán Francisco J. González del Piñal. Algunos quisieron detallar el desarrollo del conflicto y sus posibles soluciones como el tcol. Ignacio Fuente Cobo. El general de la Guardia Civil José E. Alonso del Barrio se remonta, en su obra, a acontecimientos en los años cincuenta y sesenta. Unas letras del teniente general Gerardo Mariñas Romero, expresan un sentimiento común: “La Legión (…) estaba deseando batirse con las fuerzas marroquíes (…). Durante la "marcha verde" la pasividad del Polisario fue absoluta y en vez de cooperar con nuestro Ejército que trata de impedir la invasión de SU país, se refugian sus guerrillas en las zonas de Hausa, Farsia y Mahbes, pero eso sí, alentados por los
argelinos (…). Después de más de once años de lucha contra las FARs. marroquíes, los hombres del Polisario siguen combatiendo por SU Patria. En el campo político mantienen sus esperanzas” (El Sahara. “Ejercito” Nº 577).
Muchos dejo en el tintero. No se caracteriza el militar español por ser besa - babuchas del Sultán marroquí. Pocos los hubo en el momento histórico de su abandono y, otros pocos, heredan hoy
su actitud. No voy a mezclar sus nombres con los anteriores pues desmerecen. Visitan
Rabat para rendir pleitesía a las autoridades que mantienen una injusta invasión antes de
retornar, por unos días, al Sahara en el que estuvieron destinados. Una injusticia no se
compensa con otra injusticia. Así, siendo cierto que, en medio de la confusión, algunos
saharauis fueran injustos con el ejército español y con lo que representaban, sintiéndose
estos militares expulsados, lo encomiable sería que la reacción sea en justicia, según el
criterio cristiano, y no de venganza. “Se lo merecen” resumiría su pensamiento. En este
contexto, es en el que esta minoría de jefes militares retirados felicita al absolutismo
del Majzen, alabando los progresos del Sahara “marroquí”. ¿Qué les hace felices de la
situación que vive el pueblo saharaui? ¿Tal vez que se les obligue a hablar en francés
y no en español como su otro idioma, a escribir Laayoune y no Aaiún? ¿Acaso la
destrucción del fuerte de Villa Cisneros y otras edificaciones españolas? ¿El robo de
los fosfatos o la explotación ilegítima del banco pesquero? ¿Las violaciones de los
derechos humanos? No sumaré los incumplimientos para con España de lo firmado, en
su momento, por el gobierno marroquí. Venir a estas alturas de la historia a afirmar,
con cinismo, que las tropas marroquíes no dispararon un tiro contra los españoles, no es
de recibo o es que ¿estaban de acuerdo con la “marcha verde”? No sabemos lo que hay
detrás de estas posturas guiadas por la venganza pero, en cualquier caso, no se concilia
con el espíritu tradicional de los soldados españoles. No es de extrañar que lleguen a ser
denominados, por las autoridades alauitas, “marroquíes de corazón”.
uedo entender el desasosiego que produce el que se comparen injustamente la
actuación española y la marroquí, usando términos como ocupación, yugo, opresión
aplicándose indistintamente a España y a Marruecos. Que décadas de buena
convivencia sean resumidas por contados representantes del Polisario por unos
puntuales, desgraciados y lamentados por todos, hechos en 1970, lleva a engaño. Pero
a mí nunca se me ocurriría por ello aplaudir al Majzen ni mucho menos su invasión del
Sahara.
En definitiva, hay militares que, con esfuerzo y no por turismo, viajan a Tinduf y
son recibidos con banderas españolas; los hay que, con desagrado, por la invasión
marroquí, recorren los lugares de sus pasados destinos en el Sahara ocupado; y los hay
que son recibidos por las autoridades marroquíes y son premiados por su comprensión
con la violación de los DDHH contra los que tuvieron su DNI español. Tal vez, a
unos y a otros, les viene bien recordar el denominado incidente de Tichla, ejemplo de
lealtad y de grandeza militar de un sargento saharaui, que resumo: El Comandante del
Grupo Nómada de Villa Cisneros y Delegado del Gobierno, Troncoso, en un vuelo
de reconocimiento, observó que sobre el puesto de Tichla, aún ondeaba la bandera
española. Ordenó al piloto aterrizar. Al acercarse Troncoso al puesto, se encontró al
Sargento Brahim uld Burhui, con sus 10 askaris formados y dando novedades. Troncoso
les metió prisa, tenían un momento para recoger el equipo y subir al Junkers, no los
quería abandonar. El Sargento Brahim lo comunicó a sus soldados, pero le hizo saber al
Comandante que no se podían ir de esa manera:
-¡Cómo que no!, hay que irse ahora, Brahim, me la estoy jugando para poder evacuarte.
-Hay que arriar antes la bandera, mi Comandante, como es debido. ¿Da su permiso para
disparar una descarga de fusilaría?, no tengo corneta.
Militares españoles y el Sáhara
Luis de Carlos Calderón. Llegó el momento de abandonar el Sahara. Los militares de entonces, más fieles al mando que a un sistema político, miraban a su general en jefe morir sin poder dar una salida justa a los españoles nativos o residentes en el Sahara. Su sucesor, basándose en la disciplina militar, dio las injustas órdenes consabidas de abandono de la provincia española. Salían de una tierra amada entre lágrimas, rabia contenida, desilusión, confusión, unos por ver al pueblo que dejaban atrás sin protección, otros veían a los que les escupían; unos a los fieles, otros a los que les asediaban con armas; unos a los
que firmaban un pacto con ellos, otros a los que se vendían a Marruecos. A partir de aquel momento, muchos militares quisieron reflejar, en sus escritos, los sentimientos que se apoderaron de sus almas en los días tristes del abandono y los que han ido aflorando, en el transcurso de los años, contemplando el lamentable presente de esta siempre hermosa tierra africana. Una experiencia que embarga su ánimo y que bascula entre la impotencia y una sensación de incumplimiento de unos compromisos con un territorio en el que habían vivido años felices, con los compatriotas nacidos en aquellos lares, pues todos afirman que disfrutaron de la amistad del noble pueblo saharaui.
Los hubo que se comprometieron de por vida con los saharauis como el coronel José R. Diego Aguirre, que fuera el responsable de los Servicios de Inteligencia españoles en la provincia y que escribiera una historia del Sahara Español; sería nombrado ciudadano de honor de la RASD. Otros se dedicaron a denunciar el entramado de intereses y componendas que llevaron, según unos al abandono y, según otros, a la traición. Así, el general Fernando de Sandoval y Coig que, después de años destinado en el territorio,
sería hasta 1973 Secretario General del Gobierno del Sahara y cuyo libro “Sahara: abandono o traición” sería presentado por el teniente general Fernando de Santiago y Díaz de Mendívil. En la misma línea, se situaron capítulos de libros del general Rafael Casas de la Vega y del coronel Carlos de Meer o los artículos, en prensa canaria y peninsular, del coronel Luis Tapia Aguirrebengoa que fuera comandante de la 10ª Bandera del 4º Tercio y tcol. en Smara. Los hay que, posteriormente, se han hecho presentes en los medios audiovisuales como los coroneles José M. Manrique García, Amadeo Martínez Inglés, Javier Perote Pellón, y el comandante Manuel Díaz López.
Con inmenso cariño hacia aquellas tierras y sus habitantes, y con emocionado recuerdo a la vida militar y a la labor realizada por España, exponen sus vivencias el coronel José Falcó Rotger, los Generales de División Miguel Simón Contreras y Mariano Fernández – Aceytuno y Gavarrón, el coronel Jerónimo García – Ceballos, y el capitán Francisco J. González del Piñal. Algunos quisieron detallar el desarrollo del conflicto y sus posibles soluciones como el tcol. Ignacio Fuente Cobo. El general de la Guardia Civil José E. Alonso del Barrio se remonta, en su obra, a acontecimientos en los años cincuenta y sesenta. Unas letras del teniente general Gerardo Mariñas Romero, expresan un sentimiento común: “La Legión (…) estaba deseando batirse con las fuerzas marroquíes (…). Durante la "marcha verde" la pasividad del Polisario fue absoluta y en vez de cooperar con nuestro Ejército que trata de impedir la invasión de SU país, se refugian sus guerrillas en las zonas de Hausa, Farsia y Mahbes, pero eso sí, alentados por los
argelinos (…). Después de más de once años de lucha contra las FARs. marroquíes, los hombres del Polisario siguen combatiendo por SU Patria. En el campo político mantienen sus esperanzas” (El Sahara. “Ejercito” Nº 577).
Muchos dejo en el tintero. No se caracteriza el militar español por ser besa - babuchas del Sultán marroquí. Pocos los hubo en el momento histórico de su abandono y, otros pocos, heredan hoy
su actitud. No voy a mezclar sus nombres con los anteriores pues desmerecen. Visitan
Rabat para rendir pleitesía a las autoridades que mantienen una injusta invasión antes de
retornar, por unos días, al Sahara en el que estuvieron destinados. Una injusticia no se
compensa con otra injusticia. Así, siendo cierto que, en medio de la confusión, algunos
saharauis fueran injustos con el ejército español y con lo que representaban, sintiéndose
estos militares expulsados, lo encomiable sería que la reacción sea en justicia, según el
criterio cristiano, y no de venganza. “Se lo merecen” resumiría su pensamiento. En este
contexto, es en el que esta minoría de jefes militares retirados felicita al absolutismo
del Majzen, alabando los progresos del Sahara “marroquí”. ¿Qué les hace felices de la
situación que vive el pueblo saharaui? ¿Tal vez que se les obligue a hablar en francés
y no en español como su otro idioma, a escribir Laayoune y no Aaiún? ¿Acaso la
destrucción del fuerte de Villa Cisneros y otras edificaciones españolas? ¿El robo de
los fosfatos o la explotación ilegítima del banco pesquero? ¿Las violaciones de los
derechos humanos? No sumaré los incumplimientos para con España de lo firmado, en
su momento, por el gobierno marroquí. Venir a estas alturas de la historia a afirmar,
con cinismo, que las tropas marroquíes no dispararon un tiro contra los españoles, no es
de recibo o es que ¿estaban de acuerdo con la “marcha verde”? No sabemos lo que hay
detrás de estas posturas guiadas por la venganza pero, en cualquier caso, no se concilia
con el espíritu tradicional de los soldados españoles. No es de extrañar que lleguen a ser
denominados, por las autoridades alauitas, “marroquíes de corazón”.
uedo entender el desasosiego que produce el que se comparen injustamente la
actuación española y la marroquí, usando términos como ocupación, yugo, opresión
aplicándose indistintamente a España y a Marruecos. Que décadas de buena
convivencia sean resumidas por contados representantes del Polisario por unos
puntuales, desgraciados y lamentados por todos, hechos en 1970, lleva a engaño. Pero
a mí nunca se me ocurriría por ello aplaudir al Majzen ni mucho menos su invasión del
Sahara.
En definitiva, hay militares que, con esfuerzo y no por turismo, viajan a Tinduf y
son recibidos con banderas españolas; los hay que, con desagrado, por la invasión
marroquí, recorren los lugares de sus pasados destinos en el Sahara ocupado; y los hay
que son recibidos por las autoridades marroquíes y son premiados por su comprensión
con la violación de los DDHH contra los que tuvieron su DNI español. Tal vez, a
unos y a otros, les viene bien recordar el denominado incidente de Tichla, ejemplo de
lealtad y de grandeza militar de un sargento saharaui, que resumo: El Comandante del
Grupo Nómada de Villa Cisneros y Delegado del Gobierno, Troncoso, en un vuelo
de reconocimiento, observó que sobre el puesto de Tichla, aún ondeaba la bandera
española. Ordenó al piloto aterrizar. Al acercarse Troncoso al puesto, se encontró al
Sargento Brahim uld Burhui, con sus 10 askaris formados y dando novedades. Troncoso
les metió prisa, tenían un momento para recoger el equipo y subir al Junkers, no los
quería abandonar. El Sargento Brahim lo comunicó a sus soldados, pero le hizo saber al
Comandante que no se podían ir de esa manera:
-¡Cómo que no!, hay que irse ahora, Brahim, me la estoy jugando para poder evacuarte.
-Hay que arriar antes la bandera, mi Comandante, como es debido. ¿Da su permiso para
disparar una descarga de fusilaría?, no tengo corneta.
-
Antonio N. Marrero
- Mensajes: 1006
- Registrado: 27 Jun 2006 09:57
Re: Que hacer?
Gracias Fernando por traer este artículo. Resume perfectamente lo que vengo diciendo desde hace tiempo. La existencia de dos sectores con actitudes diferentes hacia los saharauis. Los primeros, como el que escribe el artículo y los muchos que cita, siguen una línea si no de simpatía absoluta hacia los saharauis sí de pedir justicia, reconocer su penosa situación actual y también entender lo que unió y separó en el pasado. Todo dentro de un contexto de razonamiento, comprensión y como no, de caridad cristiana y compasión.
Los otros, directa o indirectamente podrían entrar en la categoría de "besa-babuchas" y odios y resentimientos cuando no, el olvido o el desdén llenan sus escritos o actos. Incluso suelen usar esa "diferencia" mas bien ridícula de mostra su solidaridad con el pueblo saharaui (que muevan un dedo por ellos o no, es otra cuestión) y sacar a relucir su odio hacia el FPolisario, que hace mas de treinta y cinco años que no es enemigo de ninguna forma de España. También existe otro sector, mas radical que sin ambages muestra su desprecio hacia todos saharauis y marroquíes, pero es mas rara. Lo paradójico es que las posturas de este sector, benefician indudablemente al Sultán y acólitos y de hecho, los argumentos que suelen usar en cualquier parte, se parecen extraordinariamente a los de la propaganda marroquí comenzando por el Corcas.
Lamentablemente y eso lo cuenta Tomás Bárbulo en su Historia prohibida del Sahara Español, desde que nos fuimos de allí, por parte de muchos, civiles y algunos militares, no de todos afortunadamente, ha habido una reescritura de la historia real, se han creado cuentos de hadas y nostalgias que nunca existieron y se han encubierto cosas bastante desagradables que si que ocurrieron. A todo, hechos reales por supuesto, agradables y desagradables para los españoles hemos de enfrentarnos, discutirlos, hablarlos sin mayor inconveniente y con tranquilidad. Todo eso es ya historia mas o menos lejana. La verdad al final se impondrá. Pero, y nos sigue afectando, España sigue sin descolonizar correctamente el territorio y oficialmente sigue siendo la potencia administradora aunque en la práctica no lo sea por haber regalado personas y territorio al vecino imperialista del norte. Que casualmente se comporta con nosotros desde siempre como un enemigo.
Saludos cordiales
Los otros, directa o indirectamente podrían entrar en la categoría de "besa-babuchas" y odios y resentimientos cuando no, el olvido o el desdén llenan sus escritos o actos. Incluso suelen usar esa "diferencia" mas bien ridícula de mostra su solidaridad con el pueblo saharaui (que muevan un dedo por ellos o no, es otra cuestión) y sacar a relucir su odio hacia el FPolisario, que hace mas de treinta y cinco años que no es enemigo de ninguna forma de España. También existe otro sector, mas radical que sin ambages muestra su desprecio hacia todos saharauis y marroquíes, pero es mas rara. Lo paradójico es que las posturas de este sector, benefician indudablemente al Sultán y acólitos y de hecho, los argumentos que suelen usar en cualquier parte, se parecen extraordinariamente a los de la propaganda marroquí comenzando por el Corcas.
Lamentablemente y eso lo cuenta Tomás Bárbulo en su Historia prohibida del Sahara Español, desde que nos fuimos de allí, por parte de muchos, civiles y algunos militares, no de todos afortunadamente, ha habido una reescritura de la historia real, se han creado cuentos de hadas y nostalgias que nunca existieron y se han encubierto cosas bastante desagradables que si que ocurrieron. A todo, hechos reales por supuesto, agradables y desagradables para los españoles hemos de enfrentarnos, discutirlos, hablarlos sin mayor inconveniente y con tranquilidad. Todo eso es ya historia mas o menos lejana. La verdad al final se impondrá. Pero, y nos sigue afectando, España sigue sin descolonizar correctamente el territorio y oficialmente sigue siendo la potencia administradora aunque en la práctica no lo sea por haber regalado personas y territorio al vecino imperialista del norte. Que casualmente se comporta con nosotros desde siempre como un enemigo.
Saludos cordiales
-
Angel Benito
- Mensajes: 168
- Registrado: 28 Nov 2004 12:53
- Ubicación: Barcelona
Re: Que hacer?
Un buen artículo sobre el Sáhara y la vida en los campamentos de Tinduf, y excelentes fotografías en El País Semanal de hoy.
http://www.elpais.com/articulo/portada/ ... spor_9/Tes
Saludos,
Ángel Benito
http://www.elpais.com/articulo/portada/ ... spor_9/Tes
Saludos,
Ángel Benito
-
Fernando A Rodriguez
- Mensajes: 181
- Registrado: 27 Jun 2005 10:32
Re: Que hacer?
LOS MILES DE SAHARAUIS ACAMPADOS A LAS AFUERAS DEL AAIÚN RESISTEN A PESAR DEL CERCO DE LA POLICÍA Y LA FALTA DE AGUA Y ALIMENTOS
El enviado de la ONU dice que la situación del Sahara es "insostenible"
LAURA GALLEGO
Las Palmas de Gran Canaria | 18/10/2010
“Si algo no les falta a los saharauis, es imaginación”. Una afirmación que llega desde el Ministerio del Frente Polisario que se encarga de los territorios ocupados y que demuestra la acampada que desde hace una semana protagonizan alrededor de 10.000 saharauis a las afueras del Aaiún. Cercados y asediados por policías y militares, ayer, una representación marroquí se reunió con los organizadores para tratar de disolver esa nueva forma de protesta. Pero cayó en saco roto. Sólo hablarán de independencia. Y más ahora que el enviado especial de Naciones Unidas, Chistopher Ross, está en la zona. Hoy en Árgel, ya ha adelantado que mantener el impase actual que vive el Sahara Occidental es “insostenible”.
Son cientos de jaimas en el desierto, a 18 kilómetros de la ciudad del Aaiún. Empezaron a instalarse hace una semana ante el desconcierto de la policía marroquí que, para cuando quiso reaccionar, contaba ya por miles los saharauis allí concentrados. Quienes llegan sin techo propio, se cobijan bajo el de los demás. Familias enteras.
En la playa de la ciudad y en otros puntos como Bujador, intentos similares han sido “brutalmente disueltos”, según la información facilitada por el Frente Polisario. Pero no en este primer asentamiento, donde el factor sorpresa volvió a jugar a su favor. Ahora están cercados por agentes de policía y militares que impiden, según denuncian los activistas desde el interior, no sólo la llegada de más saharauis, sino la entrada de alimentos, agua o medicinas desde hace 4 días. De hecho, algunas personas enfermas están siendo trasladadas al exterior, ante la falta de tratamientos como la insulina.
Entre tanto, nos cuentan, los activistas están tratando de explorar otra ruta, más peligrosa y habitualmente transitada por contrabandistas, para conseguir hacer llegar los víveres. Todo antes de rendirse porque, según declaran eufóricos, es la primera vez desde la última Intifada en 2005 que se moviliza un número de ciudadanos tan importante y que en ningún caso, aseguran, baja de las 8.000 personas, aunque es dífícil de calcular con exactitud. Ayer, cuando dos generales del ejército marroquí se reunieron con el comité organizador de la acampada para proponerles que una delegación se traslade a Rabat a negociar la disolución de la misma, recibieron una negativa contundente. Dicen que negociar sólo se negocia la independencia, y con el Frente Polisario. Que entre tanto, ellos de allí no se mueven.
La intención de esta protesta es, según sus portavoces “denunciar la marginación que sufrimos los saharauis, los colonos se benefician de la explotación de nuestros recursos naturales mientras que nosotros somos ciudadanos de segunda categoría, repudiados incluso en los documentos”. Se refieren, con esto último, a las letras SH que acompañan el pasaporte de cualquier saharaui, y que permite a las administraciones públicas diferenciarles sin necesidad de levantar la vista del mismo.
También denuncian el acoso laboral, la falta de atención médica y la violación de los derechos humanos. Todo lo que no quieren que se le pase por alto al enviado personal del secretario general de la ONU, Christopher Ross, que el domingo aterrizó en Argel y visitará en los próximos días los campos de refugiados saharauis de Tinduf, donde se encontrará con los dirigente del Frente Polisario, para más tarde viajar a Mauritania y finalmente a Rabat.
De momento, Ross ya ha afirmado que "mantener el 'statu quo' actual del Sahara Occidental no es sostenible a largo plazo" y ha hecho un llamamiento a las partes par dar una "muestra de voluntad política e intentar salir del impase".
Tras reunirse con el presidente argelino, Abdelaziz Buteflika, el diplomático americano matizó que la insostenibilidad de este "statu quo" se basa "en los costes que puede tener y en los peligros que puede representar"."El objetivo de esta visita, la cuarta que hago desde mi nominación, es desbloquear los contactos necesarios en las negociaciones entre el Frente Polisario y el Reino de Marruecos con la cooperación de los Estados de la Región", explicó Ross. El mismo objetivo de los dos encuentros informales que ha organizado entre las partes desde su nominación y que no han dado resultado alguno. Hoy, Ross hizo hincapié en que ambas deben demostrar voluntad política para superar la situación actual y "conseguir negociar sin condiciones previas y de buena fe, para llegar a una solución justa, duradera y mutuamente aceptable que lleve a la autodeterminación del pueblo del Sahara Occidental".
Por su parte, el presidente de la RASD, Mohamed Abdelaziz, en una carta dirigida al secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, ha pedido protección para los ciudadanos acampados. Los organizadores confían en que, ante la presencia de Ross, no se lleve a cabo ninguna masacre. Además, los activistas más conocidos o más incómodos para el Reino alahui se han abstenido de participar, para que sea la ciudadanía en su conjunto quien asuma el protagonismo. “Y evitar mayores tentaciones de un ataque”.
El enviado de la ONU dice que la situación del Sahara es "insostenible"
LAURA GALLEGO
Las Palmas de Gran Canaria | 18/10/2010
“Si algo no les falta a los saharauis, es imaginación”. Una afirmación que llega desde el Ministerio del Frente Polisario que se encarga de los territorios ocupados y que demuestra la acampada que desde hace una semana protagonizan alrededor de 10.000 saharauis a las afueras del Aaiún. Cercados y asediados por policías y militares, ayer, una representación marroquí se reunió con los organizadores para tratar de disolver esa nueva forma de protesta. Pero cayó en saco roto. Sólo hablarán de independencia. Y más ahora que el enviado especial de Naciones Unidas, Chistopher Ross, está en la zona. Hoy en Árgel, ya ha adelantado que mantener el impase actual que vive el Sahara Occidental es “insostenible”.
Son cientos de jaimas en el desierto, a 18 kilómetros de la ciudad del Aaiún. Empezaron a instalarse hace una semana ante el desconcierto de la policía marroquí que, para cuando quiso reaccionar, contaba ya por miles los saharauis allí concentrados. Quienes llegan sin techo propio, se cobijan bajo el de los demás. Familias enteras.
En la playa de la ciudad y en otros puntos como Bujador, intentos similares han sido “brutalmente disueltos”, según la información facilitada por el Frente Polisario. Pero no en este primer asentamiento, donde el factor sorpresa volvió a jugar a su favor. Ahora están cercados por agentes de policía y militares que impiden, según denuncian los activistas desde el interior, no sólo la llegada de más saharauis, sino la entrada de alimentos, agua o medicinas desde hace 4 días. De hecho, algunas personas enfermas están siendo trasladadas al exterior, ante la falta de tratamientos como la insulina.
Entre tanto, nos cuentan, los activistas están tratando de explorar otra ruta, más peligrosa y habitualmente transitada por contrabandistas, para conseguir hacer llegar los víveres. Todo antes de rendirse porque, según declaran eufóricos, es la primera vez desde la última Intifada en 2005 que se moviliza un número de ciudadanos tan importante y que en ningún caso, aseguran, baja de las 8.000 personas, aunque es dífícil de calcular con exactitud. Ayer, cuando dos generales del ejército marroquí se reunieron con el comité organizador de la acampada para proponerles que una delegación se traslade a Rabat a negociar la disolución de la misma, recibieron una negativa contundente. Dicen que negociar sólo se negocia la independencia, y con el Frente Polisario. Que entre tanto, ellos de allí no se mueven.
La intención de esta protesta es, según sus portavoces “denunciar la marginación que sufrimos los saharauis, los colonos se benefician de la explotación de nuestros recursos naturales mientras que nosotros somos ciudadanos de segunda categoría, repudiados incluso en los documentos”. Se refieren, con esto último, a las letras SH que acompañan el pasaporte de cualquier saharaui, y que permite a las administraciones públicas diferenciarles sin necesidad de levantar la vista del mismo.
También denuncian el acoso laboral, la falta de atención médica y la violación de los derechos humanos. Todo lo que no quieren que se le pase por alto al enviado personal del secretario general de la ONU, Christopher Ross, que el domingo aterrizó en Argel y visitará en los próximos días los campos de refugiados saharauis de Tinduf, donde se encontrará con los dirigente del Frente Polisario, para más tarde viajar a Mauritania y finalmente a Rabat.
De momento, Ross ya ha afirmado que "mantener el 'statu quo' actual del Sahara Occidental no es sostenible a largo plazo" y ha hecho un llamamiento a las partes par dar una "muestra de voluntad política e intentar salir del impase".
Tras reunirse con el presidente argelino, Abdelaziz Buteflika, el diplomático americano matizó que la insostenibilidad de este "statu quo" se basa "en los costes que puede tener y en los peligros que puede representar"."El objetivo de esta visita, la cuarta que hago desde mi nominación, es desbloquear los contactos necesarios en las negociaciones entre el Frente Polisario y el Reino de Marruecos con la cooperación de los Estados de la Región", explicó Ross. El mismo objetivo de los dos encuentros informales que ha organizado entre las partes desde su nominación y que no han dado resultado alguno. Hoy, Ross hizo hincapié en que ambas deben demostrar voluntad política para superar la situación actual y "conseguir negociar sin condiciones previas y de buena fe, para llegar a una solución justa, duradera y mutuamente aceptable que lleve a la autodeterminación del pueblo del Sahara Occidental".
Por su parte, el presidente de la RASD, Mohamed Abdelaziz, en una carta dirigida al secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, ha pedido protección para los ciudadanos acampados. Los organizadores confían en que, ante la presencia de Ross, no se lleve a cabo ninguna masacre. Además, los activistas más conocidos o más incómodos para el Reino alahui se han abstenido de participar, para que sea la ciudadanía en su conjunto quien asuma el protagonismo. “Y evitar mayores tentaciones de un ataque”.
-
Domingo Rodriguez D
- Mensajes: 534
- Registrado: 13 Ene 2010 17:23
Re: Que hacer?
Hola Compañero:
Una pregunta ¿qué opina el gobierno marroquí sobre los asentamientos judíos en territorio palestino?.
Un abrazo,EL SEVILLA DE P.Y.T.
Una pregunta ¿qué opina el gobierno marroquí sobre los asentamientos judíos en territorio palestino?.
Un abrazo,EL SEVILLA DE P.Y.T.
-
Antonio N. Marrero
- Mensajes: 1006
- Registrado: 27 Jun 2006 09:57
Re: Que hacer?
Domingo, no soy un experto en el tema y de lo que preguntas me gustaría saber más. A mi entender, Marruecos tiene un serio problema de congruencia con el asunto. Por un lado, era un firme aliado de USA aunque hoy en día la situación está en horas muy bajas y ocurre que Israel tiene el mismo padrino, aunque su unión es mucho más estrecha que la del régimen del sultán. Israel es el problema a la hora de resolver el problema palestino y lo de los asentamientos, es un serio contratiempo para pacificar la zona o montar un estado palestino. Una situación difícil que lleva años pudriéndose. Se supone que Marruecos es un país árabe y por tanto apoya a los palestinos, pero a la vez en la práctica, por lo que parece se lleva bien con Israel. Este lío hace ver contradicciones e incongruencias por parte marroquí, aunque si se piensa en Egipto, Jordania o Arabia Saudí, no tanto, tampoco se mueven lo que se dice mucho por los palestinos. USA, por sus intereses estratégicos, comerciales o petroleros no tiene problema en llevarse bien con todos, pero que los otros se lleven bien entre sí, ya es cosa distinta. Y en ese mundo de enredos y conveniencias, bien se puede aparentar una cosa y hacer en la práctica lo contrario. Por ejemplo Marruecos envió tropas a la guerra del Yom Kippur, al Golan a combatir a Israel junto a los sirios y esas tropas tras dedicarse a enterrar a sus muertos, fue enviada a Sahara a luchar contra los españoles y más tarde contra los saharauis. Que dicho sea de paso, se encargaron de hacerlos papilla en muchas ocasiones. Pero fue un gesto de Hassan II para con sus colegas árabes, que también se dedicaba ocasionalmente a montar algún numerito de consumo interno (por supuesto) para mostrar su indignación por tropelías israelíes. Pero a la vez, según cuentan, técnicos israelíes (entre otros) ayudaron a montar los famosos muros del desierto. Por lo que conozco, el actual sultán tampoco ha enronquecido clamando por los palestinos, teniendo a sus propios palestinos en casa es decir el problema de los saharauis y quizá no convenga levantar la liebre. El caso es que hoy, Marruecos e Israel se llevan excelentemente bien en sus relaciones diplomáticas. Incluso aunque el primero las rompiera con el pretexto de la Intifada de hace diez años. No sé si ya las habrán reanudado, pero dá igual, se llevan bien. O sea, que la causa palestina es empleada por el sultán y su peña para uso interno y consolidación de su poder. Quedar bien y aparentar, aunque sea enviando a tus soldados mal preparados a morir en una guerra para que luego el sultán se ufane de su amor al mundo árabe. Muy bonito eso de la ruptura de mentirijillas pero luego en Sahara practica lo mismo o peor.
Aunque con las reservas pertinentes a la hora de entender, por aquí cuenta algo de esa relación tan curiosa:
http://www.palestinalibre.org/articulo.php?a=21312
Viendo el asunto desde otra óptica, teniendo en cuenta las características del régimen feudal marroquí, este necesita desesperadamente todas las bazas posibles para mantenerse en el poder a la vez que cultivar una imagen de "hermandad" árabe. La causa palestina viene como anillo al dedo en los momentos que convenga hacer ruido pero sin molestar excesivamente ni a USA ni a Israel. Pero los palestinos son pobres mientras que los árabes saudíes, israelíes y no ves USA, son poderosos, ricos y tienen mucho que ofrecer. Hipocresías.
Saludos cordiales
Aunque con las reservas pertinentes a la hora de entender, por aquí cuenta algo de esa relación tan curiosa:
http://www.palestinalibre.org/articulo.php?a=21312
Viendo el asunto desde otra óptica, teniendo en cuenta las características del régimen feudal marroquí, este necesita desesperadamente todas las bazas posibles para mantenerse en el poder a la vez que cultivar una imagen de "hermandad" árabe. La causa palestina viene como anillo al dedo en los momentos que convenga hacer ruido pero sin molestar excesivamente ni a USA ni a Israel. Pero los palestinos son pobres mientras que los árabes saudíes, israelíes y no ves USA, son poderosos, ricos y tienen mucho que ofrecer. Hipocresías.
Saludos cordiales
-
Domingo Rodriguez D
- Mensajes: 534
- Registrado: 13 Ene 2010 17:23
Re: Que hacer?
Hola Antonio:
Gracias por tu acertado análisis del tema Marruecos-América,Marruecos-Palestina,etc.
El sentido de mi pregunta lo as entendido perfectamente;¡Me rasgo las vestiduras por mis "hermanos" palestinos! eso sí, le compro la próxima vestimenta a Israel.
La pregunta que te hacia podía haberla hecha extensiva a todos los países árabes,¿o sólo es una ocupación cuando el que ocupa no es musulmán?.
Tú sabes que la situación de la monarquía Alauita no es como para dormir muy tranquilo,si el actual monarca tiene dudas, que mire un poco la vida de su antecesor.De acuerdo con esto, yo no se que es mejor, conservarlo en el trono, o quitarlo, con lo que inmediatamente tendríamos otra república islámica a las puertas de España,en una democracia estoy seguro que no terminaría Marruecos,todo lo mas en una teocracia al estilo de Irán.Mala cosa que el Estrecho sea tan "estrecho".
Un abrazo,EL SEVILLA DE P.Y.T.
Gracias por tu acertado análisis del tema Marruecos-América,Marruecos-Palestina,etc.
El sentido de mi pregunta lo as entendido perfectamente;¡Me rasgo las vestiduras por mis "hermanos" palestinos! eso sí, le compro la próxima vestimenta a Israel.
La pregunta que te hacia podía haberla hecha extensiva a todos los países árabes,¿o sólo es una ocupación cuando el que ocupa no es musulmán?.
Tú sabes que la situación de la monarquía Alauita no es como para dormir muy tranquilo,si el actual monarca tiene dudas, que mire un poco la vida de su antecesor.De acuerdo con esto, yo no se que es mejor, conservarlo en el trono, o quitarlo, con lo que inmediatamente tendríamos otra república islámica a las puertas de España,en una democracia estoy seguro que no terminaría Marruecos,todo lo mas en una teocracia al estilo de Irán.Mala cosa que el Estrecho sea tan "estrecho".
Un abrazo,EL SEVILLA DE P.Y.T.
-
Jose Hernandez Murcia
- Mensajes: 830
- Registrado: 09 Jun 2005 23:42
- Ubicación: Barcelona
Re: Que hacer?
Hola a todos,
El País de hoy publica la noticia de la muerte de un saharaui por disparos de soldados marroquies; otros dos heridos estan ingresados en el hospital.
un pueblo resiste
el invasor mata
http://www.elpais.com/articulo/internac ... uint_1/Tes
La masiva protesta saharaui tuvo ayer su primera víctima mortal. Nayem el Gareh, un menor saharaui de 14 años, fue abatido por el Ejército marroquí cuando el vehículo todoterreno en el que circulaba se saltó un control tras salir del campamento improvisado de Agdaym Izik situado a 15 kilómetros al este de El Aaiún, la capital del Sáhara.
En el Nissan viajaban cinco pasajeros y, además del fallecido, dos de ellos resultaron heridos de bala, Zoubayr el Gareh, hermano del difunto, y Daoudi Ahmed. Ambos están ingresados en el hospital local. En vehículo se paró en un primer control, pero no así en el siguiente, en el que estaban apostados varios soldados que no dudaron en abrir fuego.
Hasta ahora Marruecos había compaginado el palo y la zanahoria para tratar de acabar con la que es, por el número de participantes, la mayor protesta en el Sáhara Occidental desde que España se retiró del territorio hace 35 años. A medida que crece y se prolonga la concentración de miles de saharauis aumenta también el nerviosismo de las autoridades marroquíes.
Hace dos semanas un puñado de jóvenes plantaron allí sus jaimas (tiendas de campaña nómadas) y ahora son ya muchos miles, de todas las edades, los que desde el desierto reivindican puestos de trabajo, viviendas y que los recursos del Sáhara, empezando por la pesca en sus aguas, reviertan a los saharauis. Sus exigencias han sido formuladas a través de una serie de vídeos colgados en Youtube.
El campamento reagrupa, según los asistentes, a más de 10.000 saharauis, pero su número crece a diario. La prensa independiente marroquí reconoce que son al menos 8.000 y el Frente Polisario, que lucha por la independencia del territorio, la eleva a entre 15.000 y 20.000. Este éxodo masivo ha alterado la vida en El Aaiún dónde, por ejemplo, algunos colegios han cerrado por falta de alumnos.
Los símbolos del Polisario, su bandera y sus eslóganes no han aflorado en el campamento y algunos de sus simpatizantes que se han sumado a la protesta colectiva mantienen un perfil muy bajo. En Agdaym Izik manda un comité de coordinación integrado por jóvenes hasta ahora nada significados.
"Permitir que broten aquí reivindicaciones independentistas sería hacernos el haraquiri", explica al teléfono Omar, uno de los miembros del comité, "porque daríamos un pretexto a las fuerzas de seguridad marroquíes para cargar contra el campamento". "Vamos a aguantar aquí todo lo que haga falta", añade.
Acoso en el campamento
Subidos en camiones y en todoterrenos, cientos, acaso miles, de gendarmes y de agentes de las Fuerzas Auxiliares, un cuerpo que depende del Ministerio del Interior, y de soldados rodean Agdaym Izik. A veces tratan de impedir el acceso a los que quieren incorporarse o no les dejan introducir agua y alimentos. "También tiran piedras a nuestros vehículos cuando entramos y salimos del campamento en busca de comida", denuncia Mohamed, otro miembro del comité de coordinación que pide que no se publique su apellido "por temor a represalias". El Polisario sostiene que ya hay 41 heridos.
Pero este mismo comité se ha reunido en varias ocasiones con tres altos funcionarios, todos ellos con rango de gobernador, que el Ministerio del Interior ha enviado de Rabat a El Aaiún para hacerles algunas propuestas a cambio de que depongan su actitud. Marruecos tendrá en 2011 un presupuesto muy restrictivo y le será, no obstante, difícil satisfacer las aspiraciones de tantos miles de saharauis.
El portavoz del Gobierno marroquí, Khalid Naciri, y el ministro de Asuntos Exteriores, Taieb Fassi-Fihri, aseguraron, ante la prensa y en el Parlamento, que lo que sucede en el campamento constituye "la expresión de reivindicaciones sociales normales que se enmarcan en el clima de libertad y de democracia que vive Marruecos".
Fassi-Fihri arremetió además contra "los intentos de instrumentalización de esas aspiraciones sociales" por parte del Polisario, cuyo líder, Mohamed Abdelaziz, ha pedido a la ONU y a la comunidad internacional que otorguen protección a los saharauis acampados.
saludos,
José Hernández Murcia
El País de hoy publica la noticia de la muerte de un saharaui por disparos de soldados marroquies; otros dos heridos estan ingresados en el hospital.
un pueblo resiste
el invasor mata
http://www.elpais.com/articulo/internac ... uint_1/Tes
La masiva protesta saharaui tuvo ayer su primera víctima mortal. Nayem el Gareh, un menor saharaui de 14 años, fue abatido por el Ejército marroquí cuando el vehículo todoterreno en el que circulaba se saltó un control tras salir del campamento improvisado de Agdaym Izik situado a 15 kilómetros al este de El Aaiún, la capital del Sáhara.
En el Nissan viajaban cinco pasajeros y, además del fallecido, dos de ellos resultaron heridos de bala, Zoubayr el Gareh, hermano del difunto, y Daoudi Ahmed. Ambos están ingresados en el hospital local. En vehículo se paró en un primer control, pero no así en el siguiente, en el que estaban apostados varios soldados que no dudaron en abrir fuego.
Hasta ahora Marruecos había compaginado el palo y la zanahoria para tratar de acabar con la que es, por el número de participantes, la mayor protesta en el Sáhara Occidental desde que España se retiró del territorio hace 35 años. A medida que crece y se prolonga la concentración de miles de saharauis aumenta también el nerviosismo de las autoridades marroquíes.
Hace dos semanas un puñado de jóvenes plantaron allí sus jaimas (tiendas de campaña nómadas) y ahora son ya muchos miles, de todas las edades, los que desde el desierto reivindican puestos de trabajo, viviendas y que los recursos del Sáhara, empezando por la pesca en sus aguas, reviertan a los saharauis. Sus exigencias han sido formuladas a través de una serie de vídeos colgados en Youtube.
El campamento reagrupa, según los asistentes, a más de 10.000 saharauis, pero su número crece a diario. La prensa independiente marroquí reconoce que son al menos 8.000 y el Frente Polisario, que lucha por la independencia del territorio, la eleva a entre 15.000 y 20.000. Este éxodo masivo ha alterado la vida en El Aaiún dónde, por ejemplo, algunos colegios han cerrado por falta de alumnos.
Los símbolos del Polisario, su bandera y sus eslóganes no han aflorado en el campamento y algunos de sus simpatizantes que se han sumado a la protesta colectiva mantienen un perfil muy bajo. En Agdaym Izik manda un comité de coordinación integrado por jóvenes hasta ahora nada significados.
"Permitir que broten aquí reivindicaciones independentistas sería hacernos el haraquiri", explica al teléfono Omar, uno de los miembros del comité, "porque daríamos un pretexto a las fuerzas de seguridad marroquíes para cargar contra el campamento". "Vamos a aguantar aquí todo lo que haga falta", añade.
Acoso en el campamento
Subidos en camiones y en todoterrenos, cientos, acaso miles, de gendarmes y de agentes de las Fuerzas Auxiliares, un cuerpo que depende del Ministerio del Interior, y de soldados rodean Agdaym Izik. A veces tratan de impedir el acceso a los que quieren incorporarse o no les dejan introducir agua y alimentos. "También tiran piedras a nuestros vehículos cuando entramos y salimos del campamento en busca de comida", denuncia Mohamed, otro miembro del comité de coordinación que pide que no se publique su apellido "por temor a represalias". El Polisario sostiene que ya hay 41 heridos.
Pero este mismo comité se ha reunido en varias ocasiones con tres altos funcionarios, todos ellos con rango de gobernador, que el Ministerio del Interior ha enviado de Rabat a El Aaiún para hacerles algunas propuestas a cambio de que depongan su actitud. Marruecos tendrá en 2011 un presupuesto muy restrictivo y le será, no obstante, difícil satisfacer las aspiraciones de tantos miles de saharauis.
El portavoz del Gobierno marroquí, Khalid Naciri, y el ministro de Asuntos Exteriores, Taieb Fassi-Fihri, aseguraron, ante la prensa y en el Parlamento, que lo que sucede en el campamento constituye "la expresión de reivindicaciones sociales normales que se enmarcan en el clima de libertad y de democracia que vive Marruecos".
Fassi-Fihri arremetió además contra "los intentos de instrumentalización de esas aspiraciones sociales" por parte del Polisario, cuyo líder, Mohamed Abdelaziz, ha pedido a la ONU y a la comunidad internacional que otorguen protección a los saharauis acampados.
saludos,
José Hernández Murcia
ATN II, Aargub 1971- 1972
-
Domingo Rodriguez D
- Mensajes: 534
- Registrado: 13 Ene 2010 17:23
Re: Que hacer?
Hola José:
Tengo la sensación que al gobierno marroquí esta "sentada" de los saharauis les puede venir bien, y me explico;ya están hablando de que este tipo de cosas son propias de una democracia y bla, bla, bla.Te imaginas José, que el gobierno les diga que va a tomar en consideración sus peticiones,que ademas mande comida, algunos médicos, etc. ¿en que posición quedarían estos acampados si después quieren otra cosa?.
Espero equivocarme, pero esta jugada me parece mas peligrosa para los saharauis que para el gobierno de Rabat.
Un abrazo,EL SEVILLA DE P.Y.T.
Tengo la sensación que al gobierno marroquí esta "sentada" de los saharauis les puede venir bien, y me explico;ya están hablando de que este tipo de cosas son propias de una democracia y bla, bla, bla.Te imaginas José, que el gobierno les diga que va a tomar en consideración sus peticiones,que ademas mande comida, algunos médicos, etc. ¿en que posición quedarían estos acampados si después quieren otra cosa?.
Espero equivocarme, pero esta jugada me parece mas peligrosa para los saharauis que para el gobierno de Rabat.
Un abrazo,EL SEVILLA DE P.Y.T.
-
Jose Hernandez Murcia
- Mensajes: 830
- Registrado: 09 Jun 2005 23:42
- Ubicación: Barcelona
Re: Que hacer?
Hola a todos,
Amigo Domingo, por lo que se la protesta planteada se centra en reclamar un trato más o menos igualitario como el que el gobierno de Marrueco dispensa a los "colonos"; puede ser que este planteamiento proporcione vías de escapa al agresor... pero, me da la impresión de que se ponen en juego, por parte saharaui, formas de lucha hasta ahora desconocidas. Creo que en el fondo de cualquier acción por parte de la población saharaui sigue manteniendose la idea de la independencia. En fin, lo que me admira de este pueblo es su tesón, el camino lo tiene claro, las formas....
saludos,
José Hernández Murcia
Amigo Domingo, por lo que se la protesta planteada se centra en reclamar un trato más o menos igualitario como el que el gobierno de Marrueco dispensa a los "colonos"; puede ser que este planteamiento proporcione vías de escapa al agresor... pero, me da la impresión de que se ponen en juego, por parte saharaui, formas de lucha hasta ahora desconocidas. Creo que en el fondo de cualquier acción por parte de la población saharaui sigue manteniendose la idea de la independencia. En fin, lo que me admira de este pueblo es su tesón, el camino lo tiene claro, las formas....
saludos,
José Hernández Murcia
ATN II, Aargub 1971- 1972
-
Domingo Rodriguez D
- Mensajes: 534
- Registrado: 13 Ene 2010 17:23
Re: Que hacer?
Hola José:
Yo también creo que detrás de este episodio de las jaimas, esta el llamar la atención sobre el pueblo saharauis y su reivindicación de independencia,el que hasta ahora no aparezcan banderas del Polisario es lógico.Lo que te comentaba, en mi escrito anterior, no hes que yo piense que dicha reivindicación no sigue en la mente del pueblo,lo que temo es que dado que el carácter de la acampada se ha hecho de forma pacifica,yo me atrevería a decir que es una "Marcha Verde", Marrueco no tiene muy fácil el desalojar por la fuerza a tantas personas, ¿qué puede hacer? aprovechar el momento para con buenas palabras, y algún que otro gesto, mostrar al mundo como el gobierno esta dispuesto a integrar a la población saharaui dentro de la sociedad de pleno "derecho" marroquí.Si esto ocurre ¿van entonces a sacar las banderas,van hablar de independencia, después del "gesto" de buena voluntad mostrado por el monarca?.
Creo honradamente que están jugando una partida algo complicada.Deseo lo mejor para ese pueblo que lleva tantos años de lucha,muertes,torturas,y una vida infrahumana.
Un abrazo,EL SEVILLA DE P.Y.T.
Yo también creo que detrás de este episodio de las jaimas, esta el llamar la atención sobre el pueblo saharauis y su reivindicación de independencia,el que hasta ahora no aparezcan banderas del Polisario es lógico.Lo que te comentaba, en mi escrito anterior, no hes que yo piense que dicha reivindicación no sigue en la mente del pueblo,lo que temo es que dado que el carácter de la acampada se ha hecho de forma pacifica,yo me atrevería a decir que es una "Marcha Verde", Marrueco no tiene muy fácil el desalojar por la fuerza a tantas personas, ¿qué puede hacer? aprovechar el momento para con buenas palabras, y algún que otro gesto, mostrar al mundo como el gobierno esta dispuesto a integrar a la población saharaui dentro de la sociedad de pleno "derecho" marroquí.Si esto ocurre ¿van entonces a sacar las banderas,van hablar de independencia, después del "gesto" de buena voluntad mostrado por el monarca?.
Creo honradamente que están jugando una partida algo complicada.Deseo lo mejor para ese pueblo que lleva tantos años de lucha,muertes,torturas,y una vida infrahumana.
Un abrazo,EL SEVILLA DE P.Y.T.
-
Angel Benito
- Mensajes: 168
- Registrado: 28 Nov 2004 12:53
- Ubicación: Barcelona
Re: Que hacer?
Apreciados amigos, ahí pongo un link a una página web con información sobre lo que sucede en el campamento de Gdeim Izi cerca de El Aaiún. La información se actualiza varias veces al día. Hay también algunos videos.
http://resistenciasaharaui.saltoscuanticos.org/
En cuanto a la organización de esta acampada permitidme que discrepe del posible interés de Marruecos por consentirla para que después el monarca alargue su mano magnánima y busque una solución, dentro de la normalidad de un país democrático. Yo creo que tiene un problema. El veto a los periodistas es una prueba de ello. Si existiera esa intención los periodistas serían elementos imprescindibles para el juego. Al negarles el paso ha dejado claras las intenciones de cómo piensa resolver el conflicto. El principal problema de las autoridades marroquíes es que ahí no está el Frente Polisario, este es un problema que ellos considerarán “interno”, aderezado con la reivindicación saharaui, pero con otros componentes que pueden ser comunes en otras ciudades del reino. Tal vez la ventaja, pírrica, que Marruecos pueda obtener de esto sea la perdida, evidente, de protagonismo del Frente Polisario. Pero esto no es nuevo, en la huelga de hambre de Aminetu Haidar ya quedó claramente demostrado. Para Marruecos el demonio está en casa.
Esperemos acontecimientos, pero eso puede acabar mal. Como creo que soy muy mal augur estaré encantado de equivocarme.
Un saludo amigos.
Ángel Benito
http://resistenciasaharaui.saltoscuanticos.org/
En cuanto a la organización de esta acampada permitidme que discrepe del posible interés de Marruecos por consentirla para que después el monarca alargue su mano magnánima y busque una solución, dentro de la normalidad de un país democrático. Yo creo que tiene un problema. El veto a los periodistas es una prueba de ello. Si existiera esa intención los periodistas serían elementos imprescindibles para el juego. Al negarles el paso ha dejado claras las intenciones de cómo piensa resolver el conflicto. El principal problema de las autoridades marroquíes es que ahí no está el Frente Polisario, este es un problema que ellos considerarán “interno”, aderezado con la reivindicación saharaui, pero con otros componentes que pueden ser comunes en otras ciudades del reino. Tal vez la ventaja, pírrica, que Marruecos pueda obtener de esto sea la perdida, evidente, de protagonismo del Frente Polisario. Pero esto no es nuevo, en la huelga de hambre de Aminetu Haidar ya quedó claramente demostrado. Para Marruecos el demonio está en casa.
Esperemos acontecimientos, pero eso puede acabar mal. Como creo que soy muy mal augur estaré encantado de equivocarme.
Un saludo amigos.
Ángel Benito