Foros de la WEB La mili en el Sahara

Abro este apartado con la esperanza de que no tenga muchas intervenciones.

Parece ser que algunos saharianos tienen necesidad de insultar y de ofender. Debe ser una enfermedad desconocida hasta hoy, pues no entiendo que en un debate escrito en el que se puede corregir antes de enviar, se pueda actuar así ¿Será una necesidad fisiológica?

Por ello este foro debe servir para su desahogo personal, así la gran mayoría de saharianos e invitados no tendrán necesidad de visitarlo, y no se crearán problemas (como asiduamente se vienen produciendo). Cada cual en su sitio... que unos se desahoguen sin que los demás se sientan ofendidos. En definitiva... queda inaugurado el “pozo ciego”.

Un saludo a todos,
Blas

Perdonarme, pero yo hoy quiero hacer dos cosas:


1ª) QUIERO GRITAR, QUIERO INSULTAR Y QUIERO MANDAR A LA MIERDA A TODOS LOS H.P. QUE QUEMAN ESPAÑA

Hay que tener una mente jodida, muy jodida para hacer esto, ¿Qué coño puede pasar por la mente de una persona para hacer esto?. Hay que ser un jodido hp para pensar que por pegarle fuego a un isla iba a conseguir mantener su puesto de trabajo. Sólo espero que a tan tremendo hp lo metan entre rejas y que allí poco a poco y con todo el tiempo de su vida pueda pensar y sufrir pensando, en todo el mal que ha hecho. Púdrete Cabrón, púdrete en tu propia mierda y no vuelvas jamás al Pueblo que te vió nacer, no eres digno de ello.

2ª) QUIERO GRITAR MUY FUERTE.

A todos los colectivos que de una forma u otra están ayudando a solucionar el mal que otros causan. GRACIAS.

Pero especialmente a nuestros JÓVENES VOLUNTARIOS, que siempre están y estarán ahí, en donde se les necesite, a esos cientos de chicos y chicas que dejando todo, y prácticamente sin medios, SIEMPRE acuden a donde se les necesita, acuden ellos, nadie los llama y acuden por cientos.

Hoy Canarias huele a "Palo quemado" y sabemos que sólo con vuestra colaboración y trabajo desinteresado se conseguirá, y vaya que se conseguirá, que cuanto antes se pueda devolver a nuestras Islas su peculiar olor a Retama, a Mar y a los miles de Jazmines que las perfuman.

Mi mayor reconocimiento a todos

Diego Padrón



PD. No se si éste foro es para esto, pero buuuffff....me encuentro mejor.

Pido disculpas de antemano si molesto a alguno

Sí, Hermano sahariano, me uno enteramente a tu grito. Y, sobre todo, me uno a ése grito que piensas y que, por tu educación, no manifiestas.

Dios quiera que todo pronto acabe.

Saludos..abraham
La Unión.- Minera y....hoy no canta

Otra vez vuelvo a usar esta "escupidera", espero que tenga capacidad suficiente para recibir tanto vómito.

Estoy realmente cansado, cansado de leer en la prensa día tras día la llegada de cientos y cientos de inmigrantes subsaharianos y cuánt@s de ellos pierden la vida en el intento.

Estoy realmente casado de ver como, los que tienen la "suerte".... ¿suerte? de llegar, son "acuartelados" en viejos cuarteles militares, triplicando en número la capacidad para los que fueron construidos.

Estoy realmente cansado de que nada ni nadie haga algo por solucionar este problema. Y si algo se ha hecho.....no ha sido efectivo.

Ya en los dos últimos años más de 6000 si SEIS MIL seres humanos, que por intentar mejorar su condición de vida, la han perdido en aguas Canarias y los "números", joder..."los números" aumentan.

Estoy realmente cansado de ver, un día sí y el otro también, en las condiciones que éstas personas llegan a nuestras costas, parecen muertos vivientes.......deshidratados....sin poder moverse....tullidos de frío.....y los de menor suerte pues.....descansen en paz.

Sólo una imagen alegra mi corto entendimiento, es imposible entenderlo y es la alegría inmensa que expresan cientos de niños subsaharianos, que cada domingo y de mano de los cooperantes, puedo contemplar en la playa de las Teresitas. Allí les organizan juegos, entretenimientos, baños en el mar...etc. No se imaginan lo que unos ojitos brillantes pueden destacar sobre una piel tan negra.....no se imaginan.....cojones...no se pueden imaginar lo que se siente cuando uno de estos niños te abraza de tal forma que puedes sentir como su corazón late junto al tuyo. Sólo la alegría de su mirada me hace ser feliz.........Lo que habrán tenido que pasar para llegar con vida.......¿Y los que no lo consiguieron? Para ellos todo mi amor.

QUE ALGUIEN SOLUCIONE ESTO.....POR HUMANIDAD.

El Loco de Smara

¡Que terrible situación la de aquellos que escapan del hambre y de la miseria para buscar una nueva vida!. Nosotros no vamos a solucionar los problemas de todo el mundo, pero sí podríamos hacer algo más. Seguro.

Que tragedias humanas pasan en este mundo. Y yo quiero entender la situación especial de Canarias, y algunas otras zonas españolas. Supongo que lo pasareis muy mal al tener que contemplar esos dantescos espectáculos.

Efectivamente, la sonrisa y el abrazo de un niño ayudan a sobrellevar las tragedias.

También me uno a ese grito que te callas y que Abraham menciona.
Un abrazo solidario.

Loco, esta escupidera como tu la llamas se inició para otros menesteres que en su momento me pareció que hacia falta.......pero, que mejor uso que el que tu le das, pues si... viendo lo que estáis viviendo en vuestra isla es necesario un lugar para desahogarse.

Lo que te puede pasar es que de tantos sufrimiento y ante la apatía de la mayoría, se te endurezca el corazón y entonces veas las desgracias ajenas con otros ojos, estoy seguro que en tu caso no será así, por lo tanto te quedan muchas lagrimas que derramar.

Lamentablemente las desgracias de estas personas no se quedan en Canarias, por todas las ciudades y pueblos de España, ves grupos de inmigrantes intentando “buscarse la vida” como sea, este “como sea” es uno de los motivos que hacen crecer la xenofobia en nuestro país.

HUMANIDAD, la pides gritando mira te cuento una de tantas humanidades del país. Creo que fue el viernes pasado que estaba Pilar en la terraza de casa, esta da a la calle, se paro una furgoneta y en ella iba un hombre de color, el cual dirigiéndose a ella le pregunto si le podía dar algo de trabajo, en el jardín o lo que fuera, le contesto que no que estamos pasando un mal momento económico (como así es), y el hombre se sincero.

Hace 30... si, treinta años que esta en España vino con dieciséis, encontró trabajo en la construcción y ha estado trabajando para la misma persona todos estos años, llegando a ser el “hombre de confianza” puesto que hacia de todo en las obras y en su casa, eso si... “siempre sin contrato”, entrando a trabajar el primero para preparar la faena, terminando el último etc. desde hace unos años pidió unas vacaciones, pues nunca había echo para poder ir a su tierra, desde los dieciséis años que no veía a sus padres, y le parecía que era la última oportunidad de verlos pues estos ya son mayores y como es natural quería ir.

Últimamente cuando le decía a su jefe que quería estos días de vacaciones (entre 40-50 días, pues era lo mínimo para poder renovar el visado de regreso) este entre bromas y risas le contestaba que si se iba, quizás cuando volviera ya no tendría trabajo, pues la cosa esta mal y tal y tal.... Por fin a principios de febrero pudo ir a ver a sus padres, una vez allí empezó a preocuparse porque las noticias hablaban mucho de crisis, el caso es que a la vuelta cargado de regalos para sus amigos entre ellos su jefe y su señora, este le dice... que en su lugar tiene otra persona y que el ya no tiene trabajo ¿HUMANIDAD?.

Un saludo a todos, Blas

Llevo tres días aguantando.....y ya no puedo más, lo siento, pero tengo que GRITAAAAARRR

Otra vez y van..........

26 niños subsaharianos mueren ahogados a 30 metros de la costa canaria.

No se imaginan lo que es vivir día tras día viendo estas situaciones, ya no se que contestar a quienes me preguntan,
ya no se que decir a los que con lágrimas me miran, y me dicen..."esto no puede seguir así, hasta cuando...."

Sólo me queda el seguir apoyándolos, pues su trabajo es necesario y fundamental y sólo cuando sienten junto a ellos
el calor del cuerpo y la mirada de un niño que con cara de asustado se aferran a ellos como si de la vida misma
se tratara, sólo eso les ayuda y los fortalece para seguir.

Ánimo a todos los voluntarios canarios que regalan, no sólo sus horas, sino ya parte de sus vidas, en favor de los demás.

Al final de esta vida sólo nos llevamos las satisfacciones vividas y esta es la mas grande y honorable, lo material es pura
mierda.

Lo siento por seguir utilizando este foro como "escupidera", pero hay veces que necesito gritar

Diego Padrón/Smara75

Hola: Lllevo al primer lugar este tema que abrio Blas Collado. Para no repartir por ahi todas las barbaridades que estan soltando algunos en sus desahogos particulares.

Nunca he entrado a meter baza en las disputas personales de los que usáis el Libro Diario para tiraros los trastos por la cabeza, ni mucho menos a tomar partido públicamente.
Es tan lamentable que algunos se sirvan de esta magnífica web para insultar sin pudor alguno. ¿Por qué, teniendo la opción de insultar a través del correo privado, se empeñan en vomitar su visceralidad dogmática, amargura, rencor, intransigencia, manía, odio.... y tantos etceteras.... en el Libro Diario?
El objetivo de la web no es el de servir de “campo de batalla” de las mezquindades y de la falta de educación. Sin duda, El Libro Diario es el lugar menos adecuado para ello. Existe el Foro con sus apartados en el que pueden expresarse mejor las diferencias “existenciales”, ideológicas, de conceptos, etc. pero claro, a mi entender, desterrando el insulto.
Si tenéis ganas de insultar porque estáis “quemados” o indignados con fulano o con mengano, pues coño, enviadle un correo directamente y no “mezcléis” a la web de “La Mili en el Sahara, pues a los demás nos importa un carajo vuestras diferencias o problemas existenciales. Seguramente que si elegís el canal privado, el insultado os responde también de forma privada, y así, de rebote, nos libramos de la espiral de insultos y el toma y daca.
Vuelvo a repetir que jamás he escrito en la página para interferir en las peleas personales y que nunca me he puesto a favor de uno de los contendientes, pero en esta ocasión, ya harto, salgo en defensa de la “nuestra web de la mili en el Sahara”. Por favor, a unos y otros, pegaros de ostias en privado y dejadnos a los demás tranquilos.
Por otra parte, sííí que estoy a favor de la polémica, esta es enriquecedora. Quiero aclarar, no obstante, por si alguno lo mal entiende, que polemizar no quiere decir insultar o desautorizar la opinión del otro. Quien no esté educado para ello, es preferible que no se meta, pues casi seguro que acabará por faltar.
Juan Piqueras, tiene tan bien estructurada la web, que creó unos apartados en el Foro, ajenos a la mili, que son ideales para polemizar. La mayoría estáis capacitados para usarlos…., pero a esos revoltosillos portadores de la verdad, deberíamos pedirles que aporten críticas constructivas y no destructivas.
¡Ah! ¿todavía hay que recordar que los veteranos que participamos en esta web no pertenecemos ni representamos a organización alguna? Que nuestro aliciente principal es reunirnos, charlar, recordar, polemizar sanamente, escribir y leer... Entonces...... ¿Como se atreve el presidente de “espedicionarios del 58” llamarnos “canelos” a los que participamos en la web? ¿Qué sabe ese señor de la realidad de cada uno de nosotros? ¿Qué legitimidad le otorga el derecho a criticarnos y fiscalizarnos? ¿Se cree usted que los que estuvimos después del 58 lo pasamos de puta madre? Quizás algunos sí, pues mejor para ellos, no buscamos héroes ni mártires, ni saharianos de primera o segunda con relación al sufrimiento pasado en aquel desierto.

Rompo una lanza a favor de los que con clase y flema, sabéis responder apropiadamente a “los lamentables”.

He plasmado mi opinión, la verdad no es patrimonio de nadie. Ruego a quien discrepe, a que plasme su tesis en este foro. Por si alguien tuviese el deseo de “machacarme” le pido que lo haga en mi correo electrónico: amausin@gmail.com.
Saludos

Albert Marín –Cabrerizas 1973-74

Me he permitido la libertad de importar a este foro este tema. Simplemente por que perdure y por darle un poco más de validez y entendimiento a las magníficas palabras de Albert Marín.

Todo sucedió así, ni más ni menos



6476)

Josep Riatos
acet_4@yahoo.es
Localización:
asasve.es
Lunes, 19. Octubre 2009 22:42
________________________________________
Leo con admiracion algunas aportaciones de canelos que parece no han ido a la mili, o la han pasado de pt madre.
Los abueletes de ACET-4* hemos sufrido en nuestras carnes y en nuestras familias, lo que es sortearte en la Caja de Reclutas y una vez jurada la Bandera, que te apunten y te envien como "expedicionario" o "voluntario" a una guerra escondida, semi olvidada y nunca publicada, por los franquistas o por los democratas.
Una vez acuartelado en Barcelona, Lepanto (Transmisiones y Zapadores), fuimos embarcados con destino a , quien lo adivina ?
Pues si haciendo escalas en Valencia, donde empujaron a los de Tetuan 14, despues en Ceuta y Melilla, donde acabaron de cargar carne humana, de Cabrerizas, Regulares, Legionarios, etc.,
fuimos a fondear enfrente mismo de la Playa, marineros de agua dulce que eramos, llegamos a la arena, mojados como pollos y despues a las tantas de la noche, cargados en camiones para entrar triunfalmente en El Aaiun.
Aquellas bonitas tiendas comicas de lona, un suelo lleno de pulgas y ateridos de frio, sin cenar, los que pudieron (despues de llorar el infortunio) dormir, rascando como condenados.
Todo esto eran los preliminares de lo que iba a venir. Rancho mal hecho, comida semi podrida, chocolate con moscas, cafe con leche,bazofia de comida y cena, nada de nada con el lema de "comida sana y abundante, ascensos rapidos".
Guardias por la noche, con un acojonamiento general, y un frio que pelaba, unas temperaturas de dia de 50 grados, bajadas a 10 grados, causaban una neblina parecida al Londres de las peliculas de miedo.
Despues los convoyes de avituallamiento a los puestos o fuertes del territorio, que no tuvieras un pinchazo en alguna rueda, porque era para morirte en el intento, cambiarla de un jeep, vale, pero de un camion GMC, del 1945, era tarea de chicarrones del Norte.
Total y resumiendo porque veo que ya estais durmiendo o refunfuñando este abuelete, explica batallitas.
Desde 1993, estamos reivindicando una compensacion "moral (la Medalla de la Campaña)" y ECONOMICA.Porque no es lo mismo servir en los cuarteles de la Peninsula, Baleares, Marruecos o Canarias, que allá abajo, y cobrando lo mismo 0'50 centimos de peseta. Ademas los enchufados en Capitanias, Mayorias, Ministerios, u otros destinos sabrosos, salian de permiso a las 13 horas y no volvian a la pernocta hasta la noche o el dia siguiente, presumiendo de señoritos con su uniforme de pipis.
A esta reclamacion, se ha añadido un canario JSS con un par (y no es canario flauta), mas un CAVA, mas Asociaciones de veteranos como ACAVSI, ACET-4 Y GUADALAJARA 20, que intentamos que reparen el desaguisado cometido.
Agradecenos a Juan Piqueras su buena acogida en esta web, que es un vecino de mi pueblo y aguanta y tiene al dia el pportal, con su esfuerzo personal (al que añadir aportaciones economicas, todos los que puedan), ya que esto cuesta tiempo y dinerito del actual o sease Euros.
Los de la Marina, si son los de Blimdanet, tienen informacion de nuestra batalla administrativa, con todos los Gobiernos, habidos y por haber, eso si muy democraticos todos, dando o la negativa o la callada por respuesta, hasta haber conseguido una P.N.L. el 28 del febrero de 2006 y la penultima una adicional de la Ley de la Carrera Militar, donde tienen que elaborar, listas de los implicados, y despues estudiaran si dan ayudas nominales.
Quedais todos informados que preparamos una mani en Madrid, fecha a concretar y hora idem, o sea que es como el desembarco de Normandia, falta fijar el dia D hora H.
Los que quieran poner el hombro, ya saben donde dirigirse, a JSS o a acet_4@yahoo.es.
Saludos cordiales para todos. Podemos poner en vuestro conocimiento documentos que acreditan lo que está escrito sobre nuestras aventuras juveniles con el Mauser y alpargatas. Tambien tenemos fotos del siroco y de la plaga de langosta.Por desgracia, tenemos fotos de una mina antitanque, que destrozó a 5 amigos y la noticia publicada en La Vanguardia y la esquela del chofer de Transmisiones.
Hasta la próxima.
el sorro justisiero.
Josep Riatos, Presidente de ACET4
________________________________________
Juan Piñeiro Regueira:
Por favor, el Sorro dime en que fecha fuistes al ahiun, porque me parece que llegamos practicamente juntos, y cuerpo.
Juan Piñeiro El Impre.
Siempre a las ordenes de mis reclutas
________________________________________
Antonio N. Marrero:
Juan, los el ACET-4, sí que son de tu época. De 1958-59. Mira sus álbumes de fotos:
http://www.sahara-mili.net/person/album ... Marcos.htm

Una colección de fotos magnífica.

Por otra parte, enhorabuena por este escrito del "sorro justisiero". Mi enhorabuena y mi solidaridad por su causa.

Saludos cordiales
________________________________________
abraham:
¡¡¡La leche¡¡¡, justiciero, me lo pintas tan negro que, si lo se no voy.
________________________________________
Juan Piñeiro Regueira:
Me acuerdo perfectamente que el dia que llegue yo al Ahiun sobre las 11 ó 12 de la noche, nada mas bajar de los cameones estaba un teniente esperandonos en automovilismo y yo como cabo especialista de automoviles me ordenaron que a las 5 de la madrugada, que me hiciera cargo en la retaguardia DE LAS GRUAS Y COCHE TALLER, y justamente salimos todos acojonados porque en el comboy anterior havia volado una tanqueta con 5 hombres en una mina anticarro, tambien me acuerdo perfectamente de la plaga de langosta que nublo el cielo como si fuera una nuve y todo lo que havia de vejetal desaparecia a su paso una cosa es contarlo y otra verloy el suelo que dava lleno de los famosos vichitos.
Tambien coincido en el desembarco nos bajamos en plena agua todos mojados y hasta la noche todos tirados en caveza de playa, superabamos en mucho los 1000 soldados, y recuerdo que en canarias fuimos trasladados a barcos de menor calado para poder asomarse a la playa lo mas posible.
Piñeiro El Impre. siempre a las ordenes de mis reclutas


6477)

Pepe Rodriguez "El Relaciones"

Localización:
Malaga
Martes, 20. Octubre 2009 00:10
________________________________________
Yo sabia que a todos nos habia quedado la impronta del desierto e incluso era raro ver entre nosotros a alguien que no hubiese probado dos o tres "Sirocasos" buenos, pero esta claro que a unos nos afectó mas que a otros, creo yo que los que fuimos mas listos y nos pusimos de lado, no quedamos tan tocados como a los que les pillo de frente.

De estos estan apareciendo ultimamente bastantes y no se si estan cifrando sus mensajes pero no me entero de casi nada.

Esta claro que para participar, habra que tomar clases para aprender los nuevos codigos.

Que seais muy felices
________________________________________
abraham:
Jejeje..., Pepico, "dos o tres "Sirocasos"...¡¡¡Y hasta una riada¡¡¡...por cierto en esta última, se produjo la primera victima de la XIII Bª.

Un saludo
________________________________________
El Loco de Smara:
Veamos....porque el esrito de este vecino del `piso de abajo me está......., bueno, haré caso a un amigo...uno, dos, tres, cuatro, cinco, seis, siete, ocho, nueve y diez. Buffff...mejor así.

ahora me gustaría que me explique este párrafo en donde dice:
"Leo con admiracion algunas aportaciones de canelos que parece no han ido a la mili, o la han pasado de pt madre."

Explíquese "Sorro Justisiero", porque si lo que se entiende por "canelo" es lo que normalmente se entiende por "Canelo", este comentario aquí sobra, está de más y es de muy mal gusto y personalmente yo no so lo permito. Así que agradezco se explique como corresponde es esta web, añadiendo nombre y apellido a su comentario anónimo, que no entiendo aún como no se ha procedido a su eliminación como bien indica esta página principal del L.D.

Se que yo muchas veces olvido añadir mi "alias", pero por aquí un par algunos me conocen.

Agradezco se explique

El Loco de Smara alias Diego Padrón/Smara75



6480)

Josep Riatos
acet_4@gmail.es
Localización:
asasve.es
Martes, 20. Octubre 2009 14:01
________________________________________
Aclaratoria para el loco de Smara.- ratifico lo de aportaciones de algunos canelos significado canelos, es el que se entiende por canelos.
Está muy bien los encuentros comidas y cenas una vez al año o dos o tres o las que sean, pero, no hay que olvidar a los muertos y heridos que causó un conflicto olvidado, guerra autentica, contra unos moritos bien armados, y unos pipis con Mausers del año 45. Aviones de carton, Junkers, Pedros,Messerchmits, y chatarra de la segunda guerra mundial.
O sea que menos fiestas y mas trabajo en pro de una reconstruccion historica, ya que despues de los sacrificios inutiles hechos, se abandonó corriendo el Ifni, y mas corriendo el Sahara, como unas retiradas vergonzosas, que en nada respetaron las muertes jovenes de soldados llevados al matadero.
Si os quereis reunir, hacedlo, pero ademas haced algo contructivo, para que cuando os pregunten podais decir : En una Dictadura, se reconoció el sacrificio de los muertos o heridos. En una pseudo democracia, no quieren comentar ni compensar a los supervivientes, abueletes que cada vez quedamos menos y no son capaces ni de citarnos y darnos a TODOS una Medalla de la Campaña, conmemorativa
desde el año 1956 hasta el 1975 y añadiendo despues una indemnizacion economica, por las penalidades vividas.Años 1957-1958-1959, tropas de reemplazos y compañias expedicionarias.
Hace 50 años que ocurrió aquello y solo unas cuantas Asociaciones, se han rebelado contra el silencio interesado de gobiernos que se dicen democraticos.
Escribir estupideces, es hacer el canelo y si a alguien o alguno o algunos no os gusta, teneis dos soluciones, no leerlos o no entrar en el portal. Juan Piqueras, sabe que con la verdad, se puede ir a todas partes y no va a censurar un escrito, que conoce hace tiempo.
Locuelo, canelo, tomate un porrete y a dormir. Mañana estarás mejor de humor y de talante.
Un zarpazo del sorro justisiero.
Josep Riatos, Presidente de Acet4
________________________________________
Emilio Cisneros:
Tu comentario es insultante y falto de respeto. Mereces que se te conteste con el mismo nivel de grosería que demuestras, pero no es cuestión de hacer trabajar a nuestro webmaster Piqueras mas de la cuenta.

Pero si quiero que sepas que lo que yo pienso de tí puede llegar a ser tan desagradable o mas de lo que tu opinas sobre los que llamas canelos.

Espero que te pierdas definitivamente y no aparezcas mas por esta página, hecha con la intención de confraternizar y no para dividir.
________________________________________
abraham:
Josep Riatos, ¿cuales son tus virtudes?
________________________________________
El Loco de Smara:
A Josep Riatos

Excelente y apropiado escrito y con todo lujo de detalles. Son las palabras mas apropiadas para calificar esa Asociación que tan dignamente Presides.

Yo personalmente a las personas que representan a una asociación y que consideran que su trabajo es el único importante y que además exigen a los demás que trabajemos bajo sus ideas, amigo mío,yo a esas personas les digo que eso es puro fascismo y yo a toda esa gente cuando más lejos mejor.

Y también a título personal, a mí me enseñaron a ganarme el pan con el sudor de mi frente, no a robarlo de las arcas de mi país, España, que es también el tuyo. Jamás pediré contrapartida económica a mi país por haber realizado mi servicio militar en el Sáhara, provincia española, te guste a tí o no. Si algún día me la conceden, y no se porqué motivos iban hacerlo, desde aquí, la mía para La Chenchi de Smara, que tan buenas tardes nos hizo pasar a muchos de nosotros.

Y para terminar decirte que si lo que aquí escribimos son estupideces, otro de tus fascistas comentarios pues crees que sólo los tuyos no lo son, pues tú eres el que lo tienes bien claro, no leas, no escribas, no nos visites, porque por esta casa, como bien dijo nuestro Fernando J. de La Cuesta, por aquí no somos ni militares, ni militaristas, ni pertenecemos a ninguna asociación ni política ni religiosa, ni tenemos estatutos ni nada que nos obligue, simplemente fuimos chicos que servimos a nuestro país, España , te repito que también es el tuyo, en un lugar lejos de nuestros seres queridos, lejano e inóspito y que nos une eso a lo que nosotros llamamos “El Espíritu Sahariano”, pero claro, eso a ti no te interesa, no da de comer.

Si tu problema es el “delirium tremens” o la “pitopausia”, ahí lo siento no te puedo ayudar



Por cierto ahora me fumaré ese porrete de una hierba descomunal y de cosecha propia, pero nada de acostarme, eso lo dejo para tí y no despertarás con mejor humor, imposible, volveras a comprobar, como todos los días, que el mástil de tu caseta de campaña permanece caído eso ya no levanta ni el siroco. De ahí tus males....

Locura del Loco de Smara alias Diego Padron/Smara75
________________________________________
Vicente Fco. Cano Cano:
Estimados:

Emilio Cisneros,Abraham y Diego.

Gracias por vuestro,nuestro sano
"Espíritu Sahariano".

Fraternales abrazos.

Joaquina Y Vicente Fco. Cano Cano
________________________________________
Juan A. Cabrera Campos:
A este “POLLO” de Joseph Riatos sé le ve el plumaje:

No sé que tiempo voy a durar con este escrito en el libro de diario por mis circunstancias, pero me voy a arriesgar, lo que dure…, dura.
A ver Riatos; yo soy otro “canelo”, como el resto de mis compañeros y me gusta estar de convivencias con los mismos, algunas veces con una buena comida y otras con un simple café y un vaso de agua, y por lo leído es lo que a ti te molesta. Sí es así pues te “jodes” y sigue tú consejo -no nos leas y no nos veas – es simplemente así de sencillo.
Pero lo tuyo tiene otra patología, y ella es “DINERARIA”, estas deseando el “TRINQUE” por que sé te pasa el tiempo y los libramientos no te llegan, ¡¡hijo!! ello no es causa nuestra o acaso crees que con un poco de ayuno te vamos a solventar tú problema. La medalla la tiene; abajo te adjunto fecha del B.O.E., lo otro pues va a ser que “NO”, como no le quitemos las propinas a los camareros y te la enviemos por giro postal, pues mal asunto.
No me hables por lo menos a mí de pegar tiros, no me hables de cambiar ruedas, no me hables de fatigas y penalidades y más quisiera tener tú la mitad de los sentimientos qué nosotros manifestamos hacia nuestros compañeros caídos. Has visto Sr. Riatos…., sin una ofensa.
Saludos.
Juan Ant. Cabrera Campos – cabo Jerez – Smara.

Por favor leer esto//

También porque hoy el Congreso deberá decidir si ratifica la decisión del Senado que obliga a compensar económicamente a los reclutas, ya abuelos, que fueron enviados a combatir en condiciones penosas. La mayoría eran soldados de reemplazo y el resto, integrantes de los batallones de castigo, que la dictadura nutría con presos políticos, homosexuales y maleantes.Por sorpresa, el Senado aprobó el martes una enmienda de CiU a la Ley de la Carrera Militar -con apoyo del PP y la oposición del PSOE- según la cual el Gobierno, "en el plazo de tres meses, presentará al Congreso un proyecto de ley de reconocimiento y compensación a favor de los miembros de las compañías expedicionarias y soldados de reemplazo que prestaron servicio en la guerra del Ifni-Sáhara [...]". "Dicho proyecto", prosigue la enmienda, "deberá establecer una prestación económica única por parte del Estado a dichos participantes, o en su caso a sus familiares directos, que estaría exenta de la tributación del IRPF".Josep Riatós, presidente de una asociación de veteranos que siguió el debate del Senado, asegura que no se ha calculado el importe de la compensación, pero que ésta debería basarse en la retribución anual que percibe un soldado profesional en el exterior; unos 36.000 euros. Riatós, que hizo un año de mili en el Sáhara, cobraba 50 céntimos diarios.Defensa estima en unos 15.000 los militares que participaron en aquella guerra. Riatós cree que, entre los soldados, no llegan a 3.000 los supervivientes. Como ejemplo pone la Compañía Expedicionaria de Transmisiones número 4, en la que sirvió. De sus 150 componentes quedan unos 70, con una media de edad de 72 años. Precisamente la edad de los beneficiarios es la razón de que el diputado Josep Maldonado, impulsor de la medida, quiere imprimirle la máxima urgencia. CiU ya ha registrado una enmienda a los Presupuestos para que en 2008 se destinen 600.000 euros.

Ver esta dirección, la intervención parlamentaria del Sr. Maldonado i Gili:
http://www.senado.es/legis9/publicacion ... S0052.html

Decreto de 4 de julio de 1958, por el que se crea la Medalla Ifni-Sáhara.
BOE. Boletín Oficial del Estado, 15 de Julio 1958 (núm. 168)
________________________________________
El Loco otra vez:
Hombreeee.....mi Cabo Jerez/Smara75

¿Qué nos pueden contar a nosotros estos tíos? jejejejejeje
________________________________________
Vicente Fco. Cano Cano:
Para Manuel Garcia.
Te adelantaste a mi nota, y no te he incluido en el agradecimiento.
Fuertes abrazos saharianos.
________________________________________manuel garcia:
OK, Vicente.
Un abrazo
________________________________________
Fernando Rubio A.T.N.II:
A Josep Riatos:
Me gustaria que nos explicaras a todos, que derecho te asiste para insultar a unas personas, que ni te conocen ni tu las conoces a ellas, ¿ acaso te quieres hacer el graciosillo ? o era asi como te llamaban todos tus compañeros de mili o sea en vez del "sorro" eras el "canelo" de la compañia, por favor no llames con tu nombre a los demás, o eso es lo que hicistes tu en ifni el " canelo" mientras tus compañeros te sacaban las castañas del fuego, y como estas acostumbrado a eso, pues ahora quieres que otros como nosotros, te las vuelvan a sacar para poder seguir tu haciendo mientras el "canelo" y como ves que has pinchado en hueso pues nos insultas gratuitamente.

¿Mira sabes lo que creo?, pues que el unico canelo que hay aqui eres tu, porque hasta te han tenido que obligar a rectificar y poner tu nombre, espero no volver a tener que leer ningun escrito tuyo mas, en esta página, seria muy de agradecer.

Fernando Rubio
Agrupación de Tropas Nómadas
Grupo II Capitan Lagándara

Alias El Zorro de Ausserd
________________________________________
Julio Muñoz:
Condición necesaria y suficiente para ser tonto es creerse listo.

¡Qué se le va a hacer!
________________________________________
José Hernández Murcia:
Hace un tiempo tuve ocasión de hablar con Josep Riatos, tuvo la amabilidad de invitarme a una de las reuniones de la asociación a la que pertenece. Mi impresión fue y sigue siendo que este grupo de veteranos representan la mejor fuente de información de unos años y unas acciones que las autoridades de entonces procuraron mantener lejos del conocimiento de la población, y de la que únicamente se tenían noticias pasadas por la censura.
Creo que merecen nuetsro repeto y admiración.
________________________________________
Otra vez el Loco:
Pero Pepe ¿Quién coño ha faltado aquí al respeto a quién?

D.P.
________________________________________
jaime pascual oliva:
Tendriais que haber estado preparados, ya lo advirtio Cabrera Campos.

Esto es la prolongacion de lo "otro".

Lo que ocurre es que el "fulano" le ha metido mas "mala baba".

Un abrazo
________________________________________
manuel garcia:
he borrado mis escritos anteriores por que en uno de ellos emitía un Insulto y no son mis formas.
Pero sigo pensando lo mismo no son formas de solicitar el apoyo de nadie.
Manuel Garcia



6481)

Juan Piqueras
juan@sahara-mili.net
Localización:
-
Martes, 20. Octubre 2009 15:01
________________________________________
Nota aclaratoria:

Me han avisado que habián dos anotaciones que se habian efectuado con el seudónimo. Ya están corregidas y consta el nombre y apellido del autor asi como el Cargo en la Asociacion ACET4.

Quiero aclarar que yo no pertenezco ni a esa ni a ninguna asociacion que pueda existir de veteranos del Sahara.

Tambien quiero dejar claro que el hecho de que no borre anotaciones, siempre que exista una identificación creible, no indica mi conformidad con el contenido ni con la forma en que se hagan.

Un saludo a todos,
Juan Piqueras
________________________________________
El Loco de Smara:
Te aseguro que he contado hasta diez, diez veces o más....Vuelvo a pedirte disculpas si he hecho nuevamente mal uso de tu casa. Pero últimamente pasan por aquí personajillos a los que les funcionan mejor la cabeza de la "chibichanga" que en la que portan la única neurona que les queda.

Volveré a intentarlo en la próxima....

Un abrazote chicharero
D.P.



6485)

Josep Riatós i Casajuana
acet_4@yahoo.es
Localización:
asasve.es
Martes, 20. Octubre 2009 19:54
________________________________________
Al loco de Smara : Encima del peñazo que te has sacado del sombrajo, eres un maleducado
Si tu no quieres colaborar o ayudar, en una reivindicacion historica, es tu problema.
En nuestra Asociacion, de la que soy presidente momificado (porque he presentado mi dimision 4 veces, sin resultado)hay unos estatutos que se cumplen a rajatabla. Nada de personalismos inutiles, como el que te apropias, cuando te deslizas por pendientes resbaladizas, como que "queremos ordeñar a España", esto lo has oido en la COPE y otras emisoras del ramo del cacahuete.
Queremos que conste en un diario oficial como el B.O.E., que a todos nosotros lee bien a TODOS nosotros, que nos metieron de hoz y coz en una guerra, nos deben una reparacion moral y economica. La moral es la Medalla de la Campaña Ifni-Sahara y la economica es una cantidad a cuenta del Servicio Militar, cumplido en dificiles circunstancias que no eran equivalentes a las guarniciones de la Peninsula.
Si tu cerebelo no lo entiende, vete a un limpiador de retinas, que te saque las legañas y a ver si con esto,unas gafas de trillar el trigo y unas orejeras del animal que tira de la noria en la acequia, entiendes el porque de nuestra reclamacion. Que no es en singular, enterao, es en plural y si hubiera mas gente como los que luchamos por ello, en vez de algunos canelos como tu que no les gusta el estilo, pues haremos el camino solos, vale mas solos que mal acompañados.
Otro zarpazo del sorro justisiero
avi Pep o sease Josep Riatós.
presidente proclamado en Asamblea General Ordinaria, por todos los socios, sin dudas ni vacilaciones, LIBREMENTE, no se obliga a nadie a ejercer su voto a favor o en contra. Si fueras mas persona, te invitaria a un encuentro de amigos en BALLOBAR (Huesca), pero, dudo que llegaramos a un acuerdo coincidente.
________________________________________
Emilio Cisneros:
No personalices en nuestro "Loco". Tus argumentos de fondo se pueden exponer con educación, algo de lo que tú careces.

A mi y a otros compañeros, comp uedes comprobar, nos has ofendido gravemente, pero, al menos por mi parte, no pienso darte el placer de dedicarte ni una línea mas, aunque escribas hasta el día que sepas hacerlo.
________________________________________
manuel garcia:
Pienso que tu incompetencia como presidente de esa asociación, es lo que hace que no tengáis mas apoyo. por ejemplo el mio que tenia toda la documentación para hacerme socio y hoy la he tirado a la basura.
Manuel Garcia Lopez
________________________________________
El Loco de Smara:
Jejejejeje...tus palabras siguen calificándote a tí a tu asociación, pues ya veo que presidente perpetuo, siempre en esos lugares el más tonto es es rey.

Has llegado a esta casa insultando desde el primer párrafo que has escrito, escrito está.
Si tu forma de perdir colaboración es ésta, pues así les va......, y claro que te entiendo, ya te lo he dicho mas abajo tu escrito es excelente y con todo tipo de detalles y ahora los mutiplicas x 10. ¿No te das cuenta que cuanto más dices mas la cagas? ¿Es que no sabes que los que por aquí paseamos también fuimos al Sáhara? ¿Qué nos vas a contar que no sepamos?

A tí no te interesa la parte moral, la medalla, esa no se come. La mía, la "Medalla del Sáhara en zona de combate", la llevo conmigo de por vida. Esa es la diferencia entre tú y yo. Yo amo a la parte moral y tu te derrites por la económica. No te preocupes como ya han comentado dejaremos de dar propinas en los bares y te las manderemos para coñac o viagras, lo que prefieras.

Te repito que yo a los que se creen poseedores de la verdad, lo más lejos posible de mi. Y por cierto, soy yo quien elijo con quien compartir mesa, puedes tener la seguridad que tú en mi mesa ni a servir el Cava, no me sierves ni para eso, tú mismo te calificas.

Lo de la Cope es graciosísimo, yo con los curas jejejejejejeje y con la derecha jajajajajajaja, es de lo más cómico que jamás me han dicho.

Ya que me cuentas tus secretos de estado y te parece importante el haber sido rechazada tu dimisión 4 veces sin resultado de una asociación de no se que, joder, hay que ser poca cosa para darse importancia con ese tema, por mi parte decirte que yo soy el Presidente de mi comunidad, ¡toma ya!

Sigue....sigue, sigue luchando por mendigar lo que no te corresponde, yo seguiré luchando por trabajar en mis empresas, ganando o perdiendo dinero, eso es lo bonito de los negocios, pero te repito me da verguenza robarle a mi Nación por algo de lo que me siento orgulloso, ser español y haber hecho la mili en el Sáhara. Y si preguntas por aquí si tuvieran que volver a hacer la mili que elegirían......Todos a una te dirín, "En el Sáhara, en el mismo lugar, los mismos mandos y los mismos compañeros", ninguno por motivos económicos y todos por motivos morales.

El Mencey de Tahodio o lo que es lo mismo...

Otra Locura de El Loco de Smara alias Diego Padrón/Smara75, Presidente de mi Comunidad ¡¡Toma yaaa!!
________________________________________
manuel garcia:
Riatós, Rindete te tenemos acorralado.
________________________________________
Fernando Rubio A.T.N.II:
Riatós, ríndete, te tenemos acorralado.
________________________________________
Pedro Maretinez M.:
!! Toor er mundo ar zuelo coño ¡¡ y Vd. tanmien Loco de Smara "Marqués de Tahoio".
Leña al mono que es de trapo.
Un saludo desde la Isla Reonda.
________________________________________
Henarejos:
Riatós,ríndete,te tenemos acorralado
________________________________________
paraca Viaño:
Riatós,ríndete,te tenemos acorralado......¡¡déjalo ya hombreeeee!!



6488)

El Diablo Cojuelo

Localización:
-
Martes, 20. Octubre 2009 21:35
________________________________________
Podía extenderme en mil consideraciones hacia este "desconsiderado".
Podía dedicarle los más duros epitetos que eschuchar hubiera.
Podia recordarle que al jurar la bandera, lo hizo prometiendo mucho a cambio de nada.
Pero como no quiero perder ni un minuto con él, solamente quiero dirigirle un ruego:
Vuelvase por donde ha venido y deje disfrutar en paz estos "canelos"
(quiero decir que ya peinamos canas)y no estamos para oir mensajes como el suyo.

Un abrazo, compañeros y tomarselo con calma, el tiempo pone a cada uno en su lugar, aunque algunos llegan a presidentes.

El Diablo Cojuelo/fjdelacuesta

Un abrazo compañeros.
________________________________________
manuel garcia:
OK Fernando, cuanta sabiduría encierran tus palabras.
Un abrazo
Manolo Garcia



6492)

Albert Marín Ausín

Localización:
Reus y Tarragona
Miércoles, 21. Octubre 2009 00:22
________________________________________
Pienso que el foro es lugar apropiado para "la critica". El insulto y provocación, no debería tener lugar en esta web (opinión personal).

En el apartado "Desahogos personales" he escrito mi tesis sobre esta última movida. Quien quiera, que lo lea.

De verdad que alucino

Saludos
Albert Marín



Y para seguir el orden….


Albert Marin Ausin Asunto: Re: DESAHOGOS PERSONALES
Publicado: 20 Oct 2009 23:03





Registrado: 12 Abr 2008 18:38
Mensajes: 97
Ubicación: Reus (Tarragona) Nunca he entrado a meter baza en las disputas personales de los que usáis el Libro Diario para tiraros los trastos por la cabeza, ni mucho menos a tomar partido públicamente.
Es tan lamentable que algunos se sirvan de esta magnífica web para insultar sin pudor alguno. ¿Por qué, teniendo la opción de insultar a través del correo privado, se empeñan en vomitar su visceralidad dogmática, amargura, rencor, intransigencia, manía, odio.... y tantos etceteras.... en el Libro Diario?
El objetivo de la web no es el de servir de “campo de batalla” de las mezquindades y de la falta de educación. Sin duda, El Libro Diario es el lugar menos adecuado para ello. Existe el Foro con sus apartados en el que pueden expresarse mejor las diferencias “existenciales”, ideológicas, de conceptos, etc. pero claro, a mi entender, desterrando el *****.
Si tenéis ganas de insultar porque estáis “quemados” o indignados con fulano o con mengano, pues coño, enviadle un correo directamente y no “mezcléis” a la web de “La Mili en el Sahara, pues a los demás nos importa un carajo vuestras diferencias o problemas existenciales. Seguramente que si elegís el canal privado, el insultado os responde también de forma privada, y así, de rebote, nos libramos de la espiral de insultos y el toma y daca.
Vuelvo a repetir que jamás he escrito en la página para interferir en las peleas personales y que nunca me he puesto a favor de uno de los contendientes, pero en esta ocasión, ya harto, salgo en defensa de la “nuestra web de la mili en el Sahara”. Por favor, a unos y otros, pegaros de ostias en privado y dejadnos a los demás tranquilos.
Por otra parte, sííí que estoy a favor de la polémica, esta es enriquecedora. Quiero aclarar, no obstante, por si alguno lo mal entiende, que polemizar no quiere decir insultar o desautorizar la opinión del otro. Quien no esté educado para ello, es preferible que no se meta, pues casi seguro que acabará por faltar.
Juan Piqueras, tiene tan bien estructurada la web, que creó unos apartados en el Foro, ajenos a la mili, que son ideales para polemizar. La mayoría estáis capacitados para usarlos…., pero a esos revoltosillos portadores de la verdad, deberíamos pedirles que aporten críticas constructivas y no destructivas.
¡Ah! ¿todavía hay que recordar que los veteranos que participamos en esta web no pertenecemos ni representamos a organización alguna? Que nuestro aliciente principal es reunirnos, charlar, recordar, polemizar sanamente, escribir y leer... Entonces...... ¿Como se atreve el presidente de “espedicionarios del 58” llamarnos “canelos” a los que participamos en la web? ¿Qué sabe ese señor de la realidad de cada uno de nosotros? ¿Qué legitimidad le otorga el derecho a criticarnos y fiscalizarnos? ¿Se cree usted que los que estuvimos después del 58 lo pasamos de puta madre? Quizás algunos sí, pues mejor para ellos, no buscamos héroes ni mártires, ni saharianos de primera o segunda con relación al sufrimiento pasado en aquel desierto.

Rompo una lanza a favor de los que con clase y flema, sabéis responder apropiadamente a “los lamentables”.

He plasmado mi opinión, la verdad no es patrimonio de nadie. Ruego a quien discrepe, a que plasme su tesis en este foro. Por si alguien tuviese el deseo de “machacarme” le pido que lo haga en mi correo electrónico: amausin@gmail.com.
Saludos

Albert Marín –Cabrerizas 1973-74

Desahogo personal

Es un gobierno democrático, y como tal nos representa a todos, yo particularmente no querría que me representara, pero no es así… para mí desgracia, si me representa, siempre he creído que nuestros gobiernos en política exterior son un desastre, somos un país débil, esto en sí no debería de ser un impedimento para al menos tener un poco de dignidad, digo un “poco” porque con estos políticos que nos han tocado en suerte si la tuviéramos entera se podrían atragantar (sería demasiado para ellos).



El caso de Aminetu raya la imbecilidad…pero claro ellos son así, empiezo a entender aquello de “la alianza de civilizaciones”, se trata de sumisión con el vecino del sur, en el caso de Canarias del este (para que no se me enfade el Loco), y siguiendo este “rol” ¿para cuando la entrega de Ceuta y Melilla?...solo tienen que pedir, que serán atendidos…!!!

Fue un acto de humanidad llevar al Hospital y salvar a De Juana (asesino de unas 25 personas), a Aminetu la dejaremos morir, debe ser una estrategia del psoe (siempre en minúscula), pues quizás en su paranoia salvadora de los débiles, debe de pensar que de esta manera crea una mártir… ya sabemos que para estos gobernantes… el fin justifica los medios… que pena.

Un saludo a todos.
Blas

Hola a todos,

Al leer la anotación de Fausto Bellido ( libro diario del 7.12.09, a las 14:28), acerca de la actitud adoptada por Aminetu Haidar, pienso que el amigo Fausto no es justo al expresarse en los términos que utiliza.
Las palabras del amigo Fausto son más propias de alguien que ha olvidado los más elementales principios que rigen la lucha de los pueblos por su libertad.
Aminatu lucha para conseguir que su pueblo viva en libertad, que sus conciudadanos no sean reprimidos, encarcelados, explotados, separados de sus familiares y obligados a vivir bajo la dominación de un reyezuelo con aires de grandeza.
Decir que Aminetu y su entorno solo tienen moscas, puede ser fruto de una rabieta, o en el mejor de los casos, de alguien que confunde el “tocino con la velocidad”, en cualquier caso, no está nada bien que nosotros, conocedores de que el pueblo saharaui siempre ha luchado por su libertad, mantengamos una actitud de desprecio a la acción de Aminetu.

Saludos,

José Hernández Murcia

Sobre todas estas cosas

Primero. Parece que a alguno le importa poco lo que le pase a Aminetu Haidar. Bueno, yo no le daría mayor importancia. Es lo que piensan muchos ciudadanos españoles. No vayamos a pensar que aqui todos tenemos las mismas ideas y sentimientos. Las razones por las que esas muchas personas se pronuncian así pueden ser muy variadas. Desde la ignorancia al odio y, lo mas normal, el propio desinterés. Yo por lo menos no soy quien para valorar las cosas.

Segundo. Traer aqui ese tema. Pues tiene lógica. Todos los medios están tratando por primera vez un asunto que a muchos que pasamos por aqui nos interesa. Siempre que lo hagamos respetando las ideas ajenas no creo que sea razón para acusarnos de nada. A muchos se nos atragantan tantos y tantos incidentes vividos en esta página a beneficio de las manias o de las broncas personales de algunos pocos. Que coincidan en el disgusto sobre lo que ahora se trata sobre Aminetu, algunos protagonistas de esa especie de guerras personales no es casualidad. Suele ser normal ver la paja en el ojo propio y la viga en el ajeno.

Tercero. Copio un interesante texto sobre los acontecimientos y su interpretación que seguramente puede aclarar las cosas. Por lo menos a mi me ha clarificado las cosas. A veces las cosas no son como parecen.

Saludos para todos



"Daniel Raventós entrevistó a Agustín Santos Maraver, jefe de gabinete del ministerio de Asuntos Exteriores de España y miembro del Comité Editorial de Sin Permiso, sobre la situación de la activista de derechos humanos saharaui Aminetu Haidar.

DR: Te hemos echado de menos en las Jornadas de Sin Permiso celebradas en Madrid, mientras estabas en Lanzarote intentando ayudar a buscar soluciones tras la expulsión por Marruecos de la defensora de los derechos humanos saharaui Aminetu Haidar. ¿Cómo se producen los hechos?

ASM: Aminetu Haidar fue expulsada por las autoridades marroquíes desde el aeropuerto de El Aiún el sábado 14, retirándole el pasaporte marroquí del que disponía desde 2005, embarcada contra su voluntad y trasladada a Lanzarote, donde las autoridades españolas la acogieron por razones humanitarias y por disponer de un permiso de residencia en vigor. Esa expulsión es una violación de las obligaciones internacionales de Marruecos, de acuerdo con la Convención de Derechos Políticos y Civiles. La parte marroquí alega que la Sra. Haidar renunció formalmente, en un documento firmado, a la nacionalidad marroquí que había ostentado hasta ese momento. Pero en cualquier caso, las autoridades marroquíes, como administración de facto del Sahara Occidental, tienen según Naciones Unidas la obligación de dotar de documentación a sus habitantes, independientemente de que se consideren de nacionalidad marroquí o no. Ante los distintos requerimientos diplomáticos, las autoridades marroquíes has respondido que solo otorgarán un pasaporte a la Sra. Haidar si ésta pide perdón y reconoce la "marroquinidad" del Sahara, lo que no es conforme a derecho internacional porque se trata de un territorio en litigio que, en el marco de la ONU, debe determinar su situación definitiva a través de un proceso de negociación, el acuerdo entre las partes y el ejercicio del derecho de libre determinación del pueblo saharaui.

¿Cuáles son las posibilidades de que el Gobierno marroquí devuelva a Haidar el pasaporte original? Si es así, ¿cuál ha sido la respuesta?

Para evitar confusiones, ese no es el problema esencial. De lo que se trata es de defender el derecho de libertad de circulación de las personas y en concreto de los habitantes del Sahara Occidental que no se consideran marroquíes. El número del pasaporte que haga posible ejercer ese derecho es algo accesorio. Lo importante es que la Sra. Haidar tenga un pasaporte o un documento de viaje marroquí que le permita viajar desde o al Sahara Occidental. Seria un absurdo político una huelga de hambre tan dura no por ejercer un derecho sino por un número de pasaporte concreto. Y este no es el caso. Pero al final, la respuesta marroquí ha sido exigir unas condiciones inaceptables a la Sra. Haidar.

Se ha solicitado a NN UU que intervenga para resolver este conflicto, ¿qué puede hacer este organismo para desatascar esta situación?

Naciones Unidas son en definitiva el marco en el que tiene lugar la mediación entre las partes para alcanzar un acuerdo que permita una solución justa y definitiva, con el ejercicio de la libre determinación del pueblo saharaui. En este sentido, han hecho gestiones en estos días el Secretario General de NN UU, la Alta Comisionada para los DD HH, el Alto Comisionado para los Refugiados, el Consejo de Europa y otros organismos internacionales. El Enviado Personal del Secretario General de Naciones Unidas, Christofer Ross, también ha incluido en su agenda la búsqueda de una solución a este problema concreto. El caso de la Sra. Haidar es una lamentable concreción de un problema más general que afecta a la población del Sahara Occidental que no se considera marroquí.

¿Cual ha sido la línea de actuación que se ha seguido por parte española?

Mi actuación en Lanzarote ha partido de dos puntos esenciales: que estamos ante una violación del derecho a la libre circulación y residencia de la Sra. Haidar y que más allá de sus circunstancias personales solo se podrá alcanzar una solución definitiva con un pacto entre las partes y con el ejercicio del derecho de libre determinación del pueblo del Sahara Occidental.

Se han respetado los ritmos marcados por la Sra. Haidar en su lucha, evitando cualquier actuación que pudiera parecer como una presión. Solo cuando ha habido una negativa tajante de las autoridades marroquíes, con unas condiciones que suponían una violación de sus derechos, las autoridades españolas han puesto sobre la mesa en veinticuatro horas una serie de opciones, desde el refugio político hasta la nacionalidad española, a la que la Sra. Haidar tiene derecho por ser hija de española, y le ha otorgado permiso de salida del territorio español.

Paralelamente a todas las gestiones diplomáticas, se han puesto las condiciones para que la Sra. Haidar pudiera trasladarse a El Aiún y ejerciera así su derecho al retorno. La retirada de los permisos aéreos para este traslado en el último momento, con el avión en pista, impidiendo el ejercicio de un derecho reconocido internacionalmente, representa asimismo una violación de los Convenios Políticos y Civiles.

¿Qué se puede hacer ahora?

Hay que partir de la realidad de que en la actual correlación de fuerzas no es posible que la Sra. Haidar vuelva al Sahara Occidental. Pero su lucha ha permitido levantar un gigantesco movimiento de solidaridad por los derechos legítimos del pueblo saharaui, en el que participa toda la izquierda, muy especialmente los sindicatos CC OO y UGT, y personalidades tan destacadas como José Saramago. Y que la correlación de fuerzas necesaria para que se ejerza el derecho al retorno de ella y de la población saharaui que así lo desea -lo que es esencial para poder vislumbrar el ejercicio del derecho de libre determinación-, ha mejorado sustancialmente, resituando en la agenda un problema cada vez mas marginado por la comunidad internacional. En este sentido, la Sra. Haidar ha obtenido un importante triunfo.

Desde mi punto de vista, el ofrecimiento de las autoridades españolas le permite continuar su lucha y multiplicarla en las nuevas condiciones. Solo a ella le corresponde tomar la decisión de los métodos de una lucha justa, pero una huelga de hambre tiene que tener un objetivo realizable, políticamente factible en las actuales circunstancias, que como digo han variado ya muy favorablemente. Su muerte arrebataría a ese movimiento una dirigente excepcional, un punto de referencia hoy insustituible, mientras que su vida es una garantía de que la lucha por los derechos civiles del pueblo saharaui crezca y se desarrolle.

Todas las condiciones están dadas para hacer posible ese transcrecimiento: la solidaridad de toda la izquierda en el Reino de España, un nuevo interés en la comunidad internacional por la resolución definitiva del conflicto, una nueva referencia de lucha para los habitantes del Sahara Occidental y de los campamentos de refugiados saharauis de Tinduf.

En este sentido hay que preparar esta nueva fase. Hay que ampliar con las fuerzas políticas y sindicales más representativas de la izquierda una nueva campaña unitaria por la defensa de los derechos humanos y de la libre determinación del pueblo saharaui, por una mediación muy activa de NN UU en el proceso de negociación entre las partes.

¿Cómo es la Sra. Haidar?

Me he reunido con la Sra. Haidar y he podido conversar con ella estos días en Lanzarote. En su estado físico actual, la Sra. Haidar toma personalmente sus decisiones. Es una militante política que merece todo respeto y admiración, aparte de ser un encanto personal.

La gente que la rodea en Lanzarote lo hace también por razones políticas. La informa y la asesora presentando distintas opciones tanto en el terreno legal como en relación a las circunstancias que rodean su huelga de hambre en el aeropuerto. Creo que es legítimo poder cuestionar si esas opciones son las más apropiadas tanto desde el punto de vista de los objetivos políticos de la Sra. Haidar como de la búsqueda de una solución positiva a sus reivindicaciones. En este sentido, la actitud de los representantes del FPOLISARIO y de la comunidad saharaui en Lanzarote ha sido también ejemplar. En el día a día de esta situación dramática es comprensible que algunos miembros españoles de la Plataforma en Lanzarote realicen declaraciones fuera de tono y no demasiado objetivas. Es una forma de hacer política que no comparto, pero que no es más que una anécdota en esta situación, que más adelante se podrá discutir en profundidad. En cualquier caso, mi tarea ha sido buscar consensos de todas las partes que permitan que la Sra. Haidar pueda ejercer sus derechos -no solo con palabras, sino con hechos como el fallido vuelo a El Aiún- y no tenga que exigirlos con una huelga de hambre.

Agustín Santos Maraver es diplomático de carrera, jefe de gabinete del Ministro de Asuntos Exteriores del Reino de España y miembro del Comité Editorial de Sin Permiso

Destacadas: El Gobierno prepara otra trampa contra Haidar en el Congreso
Enviado el Martes, 08 diciembre a las 03:21:52
Tópico: Articulos y Noticias

Desde el Atlántico - Carlos Ruíz Miguel

El Gobierno Zapatero prepara una nueva trampa en el caso Haidar. Se trata de la proposición no de ley que el grupo socialista pretende presentar en el Congreso. El Gobierno ha demostrado que no puede (y probablemente no quiere) solucionar la situación de Haidar. Y ha optado por el camino más fácil y más vil: culpabilizar a la víctima, que se encuentra más indefensa que nunca. La causa del problema es muy simple: Marruecos y España han violado los derechos humanos de Aminatu Haidar. Sin reparar previamente esa violación no puede haber ninguna, repito, ninguna solución. Todo lo demás es añadir nuevas complicidades a la vulneración de los derechos.



I. EL CASO HAIDAR ESTÁ PROVOCADO TAMBIÉN POR ESPAÑA, NO SÓLO POR MARRUECOS
Para entender el caso Haidar conviene no olvidar, en ningún momento, cuál es el origen del problema:
- Marruecos violó los derechos humanos de Aminatu Haidar al impedirle entrar en su país, el Sahara Occidental, territorio no autónomo ocupado por Marruecos.
- Marruecos violó los derechos humanos al expulsar a Aminatu Haidar de su país, contra su voluntad, el Sahara Occidental, territorio no autónomo ocupado por Marruecos. Esa expulsión, que se hizo después de privar a Aminatu Haidar de su pasaporte, sólo se pudo consumar con la complicidad activa de España.
- España violó los derechos humanos de Aminatu Haidar, con el solo objetivo de "tapar" la violación de esos derechos por Marruecos, al obligar a entrar ilegalmente en España a Aminatu Haidar (desprovista del pasaporte que Marruecos le quitó y contra su voluntad).

II. EL GOBIERNO QUIERE QUE LA OPOSICIÓN NO CONDENE LAS VIOLACIONES DE LOS DERECHOS HUMANOS DE HAIDAR
El Grupo Parlamentario Socialista quiere evitar la responsabilidad, ya evidente, del Gobierno. Como bien titula el diario Público, "El Gobierno implica a toda la oposición en el 'caso Haidar'". Y dice bien, implica a la oposición en el caso... pero no en la solución del caso.
A tal efecto, el Grupo Socialista ha presentado una "Proposición no de ley" para intentar conseguir que la oposición convalide todo estas violaciones.
Leamos el contenido de la Proposición:

el Congreso de los Diputados insta al gobierno a:

1. Que redoble sus esfuerzos ante el Reino de Marruecos para que, en el marco de sus obligaciones internacionales, éste se implique en la solución de esta situación insostenible.

2. Continuar sus esfuerzos y gestiones de carácter bilateral y multilateral, implicando la activa mediación de las distintas instancias de la Unión Europea y de Naciones Unidas.

3. Apoyar todas aquellas alternativas de orden humanitario para asegurar a la Sra. Haidar que, mientras no pueda volver a su hogar, su dignidad y bienestar queden preservados. Con dicha finalidad, el Gobierno de España deberá continuar manteniendo su ofrecimiento de estatuto de refugiado a ella y a sus hijos que les habilite para que puedan permanecer en territorio español, entrar y salir de el, y que les sea prestada la atención y alojamiento seguros.

III. LA SOLUCIÓN PASA, EN PRIMER LUGAR, UNA REPARACIÓN POR ESPAÑA, PERO LA PROPOSICIÓN NO LO EXIGE
La Proposición no de ley propuesta, en ningún momento, reconoce que España ha violado los derechos humanos de Aminatu Haidar.
Pretender que Haidar renuncie a su huelga de hambre sin que le sean reconocidos sus derechos es, pura y sencillamente, avalar la violación de los derechos humanos.
Es escandaloso, que en este momento, la Proposición no de ley, en ningún momento diga ni una sola palabra sobre la responsabilidad de España.
Si se quiere encontrar una solución, lo primero es reconocer la verdad: que el gobierno de España violó los derechos de Aminatu Haidar. Que el fiscal, dependiente en última instancia del gobierno, pidió la condena de Haidar por una falta contra el orden público. Que el Gobierno no tramitó la petición de Haidar ¡el 15 de noviembre! de que el Secretario General de la ONU intervenga.

IV. LA SOLUCIÓN PASA, EN SEGUNDO LUGAR, UNA REPARACIÓN POR MARRUECOS, PERO LA PROPOSICIÓN TAMPOCO LO EXIGE
La Proposición sólo pide el Gobierno

Que redoble sus esfuerzos ante el Reino de Marruecos para que, en el marco de sus obligaciones internacionales, éste se implique en la solución de esta situación insostenible.

Ni una sola palabra de condena contra Marruecos.
¿Alguien cree que así se puede conseguir una solución?
Pero vayamos al texto: ¿alguien puede creer que el Gobierno de España está haciendo "esfuerzos" ante Marruecos para que este país se implique en la solución?
Lo recuerdo una vez más: hace apenas unos días la Comisión Europea, con el visto bueno de España, firmó un acuerdo agrícola extraordinariamente beneficioso para Marruecos y perjudicial para España.
Pero lo peor sucedió ayer. Reunido el Consejo de Asociación Unión Europea-Marruecos, el gobierno de España no ha dicho ni una sola palabra. El Gobierno de España no ha movido ni un dedo para que la Unión Europea exija a Marruecos el respeto al artículo 2 del Acuerdo de Asociación que obliga a Marruecos a respetar los derechos humanos.

V. EL CAMINO PARA LA SOLUCIÓN
Es el único punto acertado de la Proposición es aquel que pide al Gobierno que implique a la UE y a la ONU en una mediación activa. Aunque omite ¿por qué? implicar a los USA en la mediación. Algo absurdo.
Pero la Proposición está fallida de entrada. Y lo es porque trata de ocultar, a toda costa, que la huelga de hambre de Aminatu Haidar no se plantea por una cuestión política. Aminatu Haidar no hace una huelga de hambre para pedir un referéndum en el Sahara Occidental.
Aminatu Haidar hace huelga de hambre porque Marruecos y España han violado sus derechos humanos. Haidar protesta EN DEFENSA DE UN DERECHO BÁSICO
El contexto es político, sí, pero la huelga no se hace para pedir la independencia del Sahara, sino para exigir UN DERECHO. Un derecho violado no sólo por Marruecos, sino por España.
Por eso resulta absurdo (por no decir que es un insulto a la inteligencia) pretender otorgar a Haidar un estatuto de "refugiado político" en España... ¡cuando es España quien está violando sus derechos!

La cuestión por tanto es:
¿Somos o no un Estado que respeta los derechos fundamentales?
Si la respuesta es sí, lo primero que habrá que deberá hacer el Gobierno es pedir perdón a Aminetu Haidar.
Todo lo que no sea eso será complicidad en la violación de los derechos humanos.
¿Queremos que España se parezca a Marruecos?

Compañeros y amigos, perdonad, pero hoy siento deseos de desahogarme escribiendo estas líneas en nuestra web (nuestra por lo menos de uso), pues no escribo en ningún otro sitio.

Estoy hasta las narices de soportar tanta burocracia, normativa, reglamentos, leyes, ordenanzas, estupideces de ociosos de despacho y de sandeces mil.

Los que estáis jubilados ya no tendréis que soportar tanto la imparable carrera hacia lo inverosímil de esos “administradores de nuestras vidas”, pero los que todavía estamos manteniendo el tipo profesional en los últimos años de actividad, soñando con llegar sin demasiadas mermas físicas a los 65, edad en la que teóricamente nos jubilaremos, a menos que esos “administradores de nuestras vidas” sentencien que hay que seguir currando para mantener la subvención al enorme lastre nacional (es inmenso el lastre, me alargaría mucho describiéndolo)…..Me estoy perdiendo….vuelvo a coger el hilo: Decía que los que seguimos trabajando por cuenta propia y que provenimos de la generación analógica, acostumbrados a desarrollar nuestra actividad con menos impedimentos burocráticos y menos cargas económicas, nos vemos envueltos en la “dictadura de lo reglamentado”.

Hace treinta años, el desarrollo productivo de mi actividad representaba un 80% del coste (más o menos), siendo por lo tanto el administrativo un 20%. Ahora, con tanta normativa, los porcentajes pueden ser del 60% - 40%, con lo que la rentabilidad es escasa para los que cumplimos con la Ley en un sector plagado de economía sumergida.

El MONSTRUO BUROCRÁTICO es uno de los grandes lastres nacionales. Un país no puede ser competitivo con tanto coste administrativo en perjuicio del productivo. Tampoco lo puede ser si unos pocos han de tirar del carro de tanto inactivo, nacional o foráneo. Cuando digo inactivo no me refiero a los que legítimamente se han jubilado, especialmente a los que lo han hecho a edad reglamentaria, sino a los parásitos de la sociedad, con cargos en la Administración, en la política, en actividades innecesarias, o simplemente holgazanes.

Ahora nos quieren vender que el envejecimiento de la población y el aumento de esperanza de vida de esta, obliga a retrasar la edad de jubilación…….¡miserables!....cómo se atreven tan siquiera a proponerlo sin haber intentado solucionar el despilfarro da la recaudación de nuestro impuestos y de nuestra cotización a la Seguridad Social.

Compañeros saharianos, podría escribir cientos de páginas intentado describir, desde mi particular percepción, la porquería que nos envuelve. Sin duda, también se hacen bien muchas cosas que son necesarias y también hay gestiones correctas, incluso en la Administración, por eso, la mierda se diluye entre ello y pasa más desapercibida. Pero llega un momento que esta mierda inunda tanto que ya no puede escaquearse lo suficiente, afectando entonces la economía y descubriéndose ante nuestros ojos.

Para continuar con mi desahogo personal, transcribo la opinión (que también hago mía) de un prestigioso escritor español:

Se me escapa el porqué, pero resulta evidente que cada vez interesa más crear una sociedad de pusilánimes. Se ha hecho raro que la gente dirima sus diferencias sin recurrir a alguna instancia superior o árbitro conminatorio: policía, jueces, comités, leyes, ordenanzas. Lo cual tiene, como primera consecuencia nefasta, la obsesión por reglamentarlo todo, cuando no todo ha de estar sujeto a reglamentos. Es más, cada vez que cualquier aspecto de la vida “sufre” una normativa, o algo que no lo era es convertido en delito, se está renunciando a una parcela de libertad…. Y, a pesar de todo, los “chorizos” campan a sus anchas a costa del que trabaja y, lo peor, es que no nos podemos defender, pues no está reglamentado y, por lo tanto, al defendernos podemos incurrir en delito.

También me voy a permitir transcribir una frase de Lord Macaulay. Este señor murió en el 1859:

“Aquel que desee conocer hasta que punto se puede debilitar y arruinar un gran Estado, que estudie la historia de España”.

Después de más de siglo y medio, la frase, desgraciadamente continua con plena vigencia. Compañeros de desierto, no sé si en el Sahara quedé definitivamente asirocado, o es que quizás aquella experiencia me reforzó el espíritu crítico. Por ello os pido bondadosa piedad antes mis opiniones, a fin de cuentas, “las opiniones, opiniones son”.

¡Hala! ahora más desahogado, vuelvo a seguir tirando del carro de esta “España nuestra”…… y de la de los nuevos venidos del otro lado del estrecho, del Este y del Oeste, que también necesitan de nuestras atenciones sociales, aunque no haya trabajo para ellos, y es que son cientos de miles y nosotros somos tan solidarios y tan ricos.

Saludos
El furri “errante”