CAPITULO 9º-A.
Inmediatamente Hassan II pone en marcha su plan de acción que inicia con una ofensiva diplomática. El día 6 de ese mes convoca a los máximos dirigentes de los principales partidos políticos y todos aceptan el se enviados a distintos países en misión informativa con el objeto de ganar apoyos para la causa anexionista marroquí. El 26 de Julio, día en que las autoridades marroquíes montan una gran manifestación en Tantán ( pequeño ensayo de la < marcha verde> ) salen los primeros emisarios. Cada dirigente de la oposición va flanqueado por un embajador o alto funcionario.
Los objetivos de esta ofensiva marroquí, podemos, en síntesis resumirlos así:
1º.- Detener la promulgación del estatuto de autonomía interna que Rabat considera la antesala de la independencia.
2º.- Romper el espíritu de Naudivu ( cooperación tripartita entre Marruecos, Mauritania y Argelia ) excluyendo a Argelia como <<parte interesada>>.
3º.- Atraer a Mauritania con el señuelo de un pedazo de Territorio Saharaui.
4º.- Contar con el máximo de apoyos, especialmente de aquellos países con capacidad de presión sobre Madrid (Estados Unidos, Francia y los países árabes).
Conseguidos estos objetivos, Rabat cree que así obligara a España a aceptar a Marruecos como interlocutor único en la cuestión del Sahara, es decir, la tan ansiada y perseguida bilaterización.
El primer y más urgente de los citados objetivos intermedios lo logra Marruecos, más que por la acción diplomática, por la intensidad de su ofensiva anexionista y, más concreto, por las advertencias de Hassan II al Jefe del Estado. Indudablemente ello es la causa de que el Gobierno Español decida suspender de momento la promulgación del estatuto de autonomía interna, promulgación que no se llevo a cabo jamás, aunque se instruya a nuestro embajador en la ONU, Piniés, para que envié una carta a Waldhein anunciándole la próxima publicación de tal documento reafirmando así los compromisos contraídos por el Estado Español con la Yemaá y denunciando, al mismo tiempo, la campaña anexionista marroquí.
De esta forma la ofensiva de Rabat, si no conseguía sus últimos objetivos, lograba al menos, la suspensión de tal promulgación.
A esta ofensiva diplomática le sigue una presión militar sobre el Sahara, concentrando numerosas unidades militares a caballo del Dráa, que se sitúan en Agadir, Gulimin, Tantán, Tarfaya, Abattíh, Meseied y Zag. El 20 de Agosto el monarca alauita en un discurso agresivo, que todos los Españoles que estábamos en el Sahara escuchamos con el ánimo tenso, aseguro que Marruecos trataría ante todo de negociar directamente con España. De no tener éxito, recurriría a las organizaciones internacionales y, en último termino, a las armas.
En realidad no puede sostenerse seriamente que existiesen muchas probabilidades de un choque armado hispano-marroquí. Una mente calculadora como la del monarca alauita no se hubiese embarcado en la aventura de un enfrentamiento con el potente y aguerrido Ejército del Sahara, bien armado y equipado y conocedor perfecto del terreno y de la lucha en el desierto. Hubiese sido suicida. << Sin embargo, como dijo el diplomático Francisco Villar en su documentada obra “El proceso de autodeterminación del Sahara”, una atmósfera belicista cumplía el objetivo de poner nerviosas a las autoridades españolas y, lo que es mas importante, servia de coartada para todos aquellos sectores partidarios de la entrega del Sahara a Marruecos>>. Muchos de ellos opinaban ya, cínica y cobardemente, que el Sahara no valía ni una sola gota de sangre de un soldado español.
En medio de esta psicosis, Hassan II pone el frente de la III Región Militar (provincias del Sur) al Coronel Ahmed Dlimi, director de sus ayudantes de campo, antiguo colaborador de Ufkir, cuyo << suicidio presencio >> y con quien –se dice—coopero en la desaparición de Mehdi Ben Barka.
A finales de Agosto de 1.974, los emisarios del rey regresan a Marruecos practícamen- te con las manos vacías. Ante este fracaso, entre el 20 de este mes y el 15 de Septiembre, el Gobierno marroquí fragua su nueva táctica: el recurso al Tribunal Internacional de Justicia (TIJ) de la Haya, con el objetivo primordial de parar el referéndum que las Naciones Unidas tratan de poner en marcha, y así, el 17 de Septiembre , coincidiendo con la apertura de la XXIX Asamblea General de las Naciones Unidas y en un ambiente de gran expectación, Hassan II convoca en Rabat una conferencia de prensa a la que asisten un elevado numero de periodistas extranjeros, invitados por su Gobierno. En ella declara que la mejor solución es el dialogo, que desea preservar a su pueblo del genocidio, así como el futuro de las relaciones hispano-marroquíes, y que, por tanto, propone a España y a la ONU recurrir ante el TIJ. Si este declara que el Sahara era << terra nullíus >> (territorio sin dueño), aceptara el referéndum; si declara que Marruecos posee títulos jurídicos, pedirá a la ONU que recomiende negociaciones directas entre Madrid y Rabat.
El 13 de Diciembre el pleno de la Asamblea General aprueba la resolución 3.292 (XXIX) por la que se decide recabar del TIJ que emita un dictamen a la mayor brevedad posible sobre las siguientes cuestiones:
1.- ¿Era el Sahara Occidental (Rió de Oro y Saguia El Hamra) en el momento de su colonización por España un territorio sin dueño (terra nullíus)?.
Si la respuesta a la primera pregunta es negativa,
2.- ¿ Que vínculos jurídicos existían entre dicho territorio y el Reino de Marruecos y el complejo mauritano?.
Además la Asamblea decide:
1.- Instar a España en su calidad de potencia administradora en particular, y a Marruecos y a Mauritania, en su calidad de partes interesadas, a que presenten al TIJ toda la información y los documentos necesarios para aclarar las cuestiones.
2.- Pedir encarecidamente a la potencia administradora que aplace el referéndum que había previsto realizar en el Sahara Occidental hasta que la A.G. decida la política que habrá que seguir para acelerar el proceso de descolonización del territorio de conformidad con la resolución 1.514 (XV) en las mejores condiciones posibles, a la luz del dictamen que emita el TIJ.
Y así entramos en el año 1.975 que será decisivo en la resolución del problema del Sahara, y que muchos de nosotros vivimos de una u otra forma, y me estoy refiriendo a los días que transcurren desde el 12 al 20 de Mayo, y que es seguro os traerá muchos recuerdos, la Misión visitadora de la ONU recorrió el Territorio, pero especialmente en el Aaiun tuvimos que soportar manifestaciones en nuestra contra y muchos insultos, y la deserción, o la escapada del secretario General del PUNS, partido este creado por España para contrarrestar precisamente las manifestaciones del Frente Polisario, que huyo a Marruecos el día 19, llevándose con el, los fondos ( puestos por España) del partido. Por un lado, la efervescencia entre la población nativa aumenta de día en día; por otro lado proliferan los incidentes en las zonas fronterizas, provocados ahora casi exclusivamente por los marroquíes ya que, con el fin de la primavera, el Frante Polisario cesa de hostigar a nuestras fuerzas.
Este capitulo va dedicado especialmente a :
Pepe “ El relaciones”, Robertiño y su cielo de mujer Angelines, a Diego Padrón “ el Loco de Smara”, cuantos locos como el quisiera yo conocer. Y por supuesto a mi yerno aunque hijo y amigo Rafa, y mi hija Marta que me siguen incondicionalmente, y a los que les pido que recolecten estas partes de mis vivencias, para que un día mi Candela y los próximos nietos que vengan puedan leer una parte de las batallitas . del “Ágüelo Cebolleta”.
¿Por qué esta dedicatoria?. Los amigos Saharianos a los que cito, ya saben por que. Y a los míos por seguirme y, creo yo, que por sentirse orgullosos del Abuelo Cebolleta.
Continuara con el Capitulo 9-B
La llegada del ATP XII al Sahara. 1º capitulo.
-
Jose Luis Fuentes Garcia
- Mensajes: 157
- Registrado: 01 Ene 2010 13:11
-
Jose Luis Fuentes Garcia
- Mensajes: 157
- Registrado: 01 Ene 2010 13:11
Re: La llegada del ATP XII al Sahara. 1º capitulo.
CAPITULO 9º-B
A mediados de Septiembre de 1.975, en vísperas del inicio de la XXX Asamblea General de las Naciones Unidas, la posición marroquí empieza a ser desesperada ya que:
-- Todas las ofensivas diplomáticas emprendidas por Rabat han resultado un fracaso casi completo.
-- Existe un gran malestar en el seno de las Fuerzas Armadas Reales, ya que sus unidades desplegadas al sur de Draá se encuentran en unas condiciones muy duras.
-- El << movimiento del 16 de Agosto >>, integrado por militares antimonárquicos lanza un manifiesto que, además de apelar abiertamente por el derrocamiento del monarca alauita, denuncia la política de represión y división de las FAR,s, practicada por el Rey, así como la << aventura >> en que pretende embarcarlos a fin de distraer a la opinión publica de la catastrófica situación interna.
-- Algunos sectores de la oposición que se han adherido a la política expansionista de palacio a cambio de unas vagas promesas, empiezan a desconfiar del éxito de la operación.
-- España sigue oponiéndose abiertamente al reparto del territorio entre Marruecos y Mauritania.
-- Existen indicios fehacientes de un entendimiento España-Argelia-Frente Polisario, cuyas pruebas más significativas son 1º, la liberación de los componentes de las Patrullas Españolas << Pedro >> y << Domingo >>, pertenecientes al Grupo de Smara de la Agrupación de Tropas Nómadas, las cuales recorrían la frontera el día 10 de Mayo de 1.975 en misión de vigilancia. A la altura de Mahbes (900-800) y de la Sfeia perdieron su contacto desde la base. Los soldados indígenas se sublevaron y se apoderaron por sorpresa y a traición de 2 Tenientes de Infantería y 6 soldados españoles de la Primera Patrulla y de 2 Tenientes de Infantería, 1 Sargento y 5 soldados de la Segunda Patrulla, resultando muerto el Soldado Ángel Moral Moral. Los Soldados indígenas habían sido captados por el Polisario. La zona entre Mahbes y Bir Lehlú (850-700) era una zona muy apropiada para el repliegue de las bandas hacia Tinduf en Argelia, así como para Mauritania, por existir 2 pozos de agua importantes Bir Lehlú Atuila (850-725) y Um Legtaf (900-750). La red de los Ben Aamera y Audis paralelos permitían una fácil escapatoria. Y 2º al cese de los hostigamientos a las fuerzas de nuestro Ejército por las guerrillas del Frente Polisario.
-- Las primeras filtraciones del informe de la Misión visitadora y el dictamen del TIJ, indican que ambos van a ser francamente desfavorables a las tesis marroquíes.
EL INFORME DE LA MISION DE VISITA
Los miembros de la misión se reúnen en Nueva York a finales del verano de 1.975 para redactar su informe. Después de fuertes discrepancias entre ellos, establecen, como conclusión fundamental del mismo lo siguiente:
<< La Asamblea General debe adoptar medidas para que esos pueblos puedan decidir su porvenir en completa libertad y en un ambiente de paz y de seguridad, de conformidad con las disposiciones de la resolución 1.514 (XV) y las resoluciones pertinentes de las A.G. relativas a la cuestión >>.
Consecuentemente el informe termina recomendando la aplicación del principio de autodeterminación mediante una consulta celebrada bajo los auspicios de las Naciones Unidas y cuyas modalidades habrán de ser elaboradas por una nueva Misión. A tal fin, sugiere además la conveniencia de la presencia de las Naciones Unidas en el Territorio, como factor de apaciguamiento durante el periodo previo a la consulta y la adopción de una serie de medidas encaminadas a crear un clima que favorezca una descolonización pacifica, la mas importantes de las cuales han de ser :
-- Reconocer la responsabilidad de la potencia administradora, esto es España, durante la fase del proceso y prestarle la cooperación necesaria.
-- No adoptar iniciativa alguna tendente a cambiar el << statu quo >> del Territorio.
-- Detener la escalada militar.
-- Impedir cualquier tipo de incidente, provocación u hostigamiento.
Si a esto se añade las observaciones de la Misión de que << dentro del Territorio, la población estaba categóricamente a favor de la independencia y en contra de las reivindicaciones territoriales de Marruecos y Mauritania y que el Frente Polisario parecía ser la fuerza política dominante en el territorio>>, resulta a todas luces evidente que el informe de la Misión visitadora supone un nuevo y duro golpe para las aspiraciones marroquíes.
EL DICTAMEN DEL TRIBUNAL INTERNACIONAL DE LA HAYA
El 16 de Octubre de 1.975, el TIJ hace público su dictamen. En él después de clarificar los principios generales descolonizadores y analizar la doctrina especifica sobe la descolonización del Sahara Occidental, pasa a responder a las dos preguntas que le formulara la Asamblea General.
La respuesta a la primera es negativa: En el momento de su colonización por España – que el Tribunal identifica como el período a partir de 1.884--, el Sahara Occidental no era territorio sin dueño ( << terra nullius >>), ya que lo habitaban unas poblaciones que, si bien nómadas, estaban social y políticamente organizadas en tribus y bajo la autoridad de jefes (<< Chiuj >>) competentes para representarlas. La propia España, al establecer su << protectorado >>, alegó unos acuerdos concluidos con los jefes de las tribus locales.
Respecto a la segunda pregunta, el Tribunal, después de examinar los actos internos (nombramientos de caídes, percepción de tributos, resistencia armada) invocados por Marruecos como prueba de su pretendida soberanía histórica sobre el Sahara, el TIJ llega a la conclusión de que tales actos no establecen NINGUN VINCULO DE SOBERANIA TERRITORIAL entre Marruecos y el Sahara, pero si un vínculo jurídico de vasallaje entre el Sultán y algunas – solamente algunas—de las tribus del Territorio.
Respecto a los vínculos históricos del Sahara Occidental con el mas que discutible concepto del << conjunto mauritano >>, el TIJ llega a la conclusión de que en aquel momento no existían vínculos de soberanía ni de vasallaje, pero que las tribus nómadas del llamado << país chinguitiano >> poseían derechos sobre tierras ( pastos, pozos, etc. ) situadas en el Sahara Occidental.
Continuara con el capitulo 9º-C
A mediados de Septiembre de 1.975, en vísperas del inicio de la XXX Asamblea General de las Naciones Unidas, la posición marroquí empieza a ser desesperada ya que:
-- Todas las ofensivas diplomáticas emprendidas por Rabat han resultado un fracaso casi completo.
-- Existe un gran malestar en el seno de las Fuerzas Armadas Reales, ya que sus unidades desplegadas al sur de Draá se encuentran en unas condiciones muy duras.
-- El << movimiento del 16 de Agosto >>, integrado por militares antimonárquicos lanza un manifiesto que, además de apelar abiertamente por el derrocamiento del monarca alauita, denuncia la política de represión y división de las FAR,s, practicada por el Rey, así como la << aventura >> en que pretende embarcarlos a fin de distraer a la opinión publica de la catastrófica situación interna.
-- Algunos sectores de la oposición que se han adherido a la política expansionista de palacio a cambio de unas vagas promesas, empiezan a desconfiar del éxito de la operación.
-- España sigue oponiéndose abiertamente al reparto del territorio entre Marruecos y Mauritania.
-- Existen indicios fehacientes de un entendimiento España-Argelia-Frente Polisario, cuyas pruebas más significativas son 1º, la liberación de los componentes de las Patrullas Españolas << Pedro >> y << Domingo >>, pertenecientes al Grupo de Smara de la Agrupación de Tropas Nómadas, las cuales recorrían la frontera el día 10 de Mayo de 1.975 en misión de vigilancia. A la altura de Mahbes (900-800) y de la Sfeia perdieron su contacto desde la base. Los soldados indígenas se sublevaron y se apoderaron por sorpresa y a traición de 2 Tenientes de Infantería y 6 soldados españoles de la Primera Patrulla y de 2 Tenientes de Infantería, 1 Sargento y 5 soldados de la Segunda Patrulla, resultando muerto el Soldado Ángel Moral Moral. Los Soldados indígenas habían sido captados por el Polisario. La zona entre Mahbes y Bir Lehlú (850-700) era una zona muy apropiada para el repliegue de las bandas hacia Tinduf en Argelia, así como para Mauritania, por existir 2 pozos de agua importantes Bir Lehlú Atuila (850-725) y Um Legtaf (900-750). La red de los Ben Aamera y Audis paralelos permitían una fácil escapatoria. Y 2º al cese de los hostigamientos a las fuerzas de nuestro Ejército por las guerrillas del Frente Polisario.
-- Las primeras filtraciones del informe de la Misión visitadora y el dictamen del TIJ, indican que ambos van a ser francamente desfavorables a las tesis marroquíes.
EL INFORME DE LA MISION DE VISITA
Los miembros de la misión se reúnen en Nueva York a finales del verano de 1.975 para redactar su informe. Después de fuertes discrepancias entre ellos, establecen, como conclusión fundamental del mismo lo siguiente:
<< La Asamblea General debe adoptar medidas para que esos pueblos puedan decidir su porvenir en completa libertad y en un ambiente de paz y de seguridad, de conformidad con las disposiciones de la resolución 1.514 (XV) y las resoluciones pertinentes de las A.G. relativas a la cuestión >>.
Consecuentemente el informe termina recomendando la aplicación del principio de autodeterminación mediante una consulta celebrada bajo los auspicios de las Naciones Unidas y cuyas modalidades habrán de ser elaboradas por una nueva Misión. A tal fin, sugiere además la conveniencia de la presencia de las Naciones Unidas en el Territorio, como factor de apaciguamiento durante el periodo previo a la consulta y la adopción de una serie de medidas encaminadas a crear un clima que favorezca una descolonización pacifica, la mas importantes de las cuales han de ser :
-- Reconocer la responsabilidad de la potencia administradora, esto es España, durante la fase del proceso y prestarle la cooperación necesaria.
-- No adoptar iniciativa alguna tendente a cambiar el << statu quo >> del Territorio.
-- Detener la escalada militar.
-- Impedir cualquier tipo de incidente, provocación u hostigamiento.
Si a esto se añade las observaciones de la Misión de que << dentro del Territorio, la población estaba categóricamente a favor de la independencia y en contra de las reivindicaciones territoriales de Marruecos y Mauritania y que el Frente Polisario parecía ser la fuerza política dominante en el territorio>>, resulta a todas luces evidente que el informe de la Misión visitadora supone un nuevo y duro golpe para las aspiraciones marroquíes.
EL DICTAMEN DEL TRIBUNAL INTERNACIONAL DE LA HAYA
El 16 de Octubre de 1.975, el TIJ hace público su dictamen. En él después de clarificar los principios generales descolonizadores y analizar la doctrina especifica sobe la descolonización del Sahara Occidental, pasa a responder a las dos preguntas que le formulara la Asamblea General.
La respuesta a la primera es negativa: En el momento de su colonización por España – que el Tribunal identifica como el período a partir de 1.884--, el Sahara Occidental no era territorio sin dueño ( << terra nullius >>), ya que lo habitaban unas poblaciones que, si bien nómadas, estaban social y políticamente organizadas en tribus y bajo la autoridad de jefes (<< Chiuj >>) competentes para representarlas. La propia España, al establecer su << protectorado >>, alegó unos acuerdos concluidos con los jefes de las tribus locales.
Respecto a la segunda pregunta, el Tribunal, después de examinar los actos internos (nombramientos de caídes, percepción de tributos, resistencia armada) invocados por Marruecos como prueba de su pretendida soberanía histórica sobre el Sahara, el TIJ llega a la conclusión de que tales actos no establecen NINGUN VINCULO DE SOBERANIA TERRITORIAL entre Marruecos y el Sahara, pero si un vínculo jurídico de vasallaje entre el Sultán y algunas – solamente algunas—de las tribus del Territorio.
Respecto a los vínculos históricos del Sahara Occidental con el mas que discutible concepto del << conjunto mauritano >>, el TIJ llega a la conclusión de que en aquel momento no existían vínculos de soberanía ni de vasallaje, pero que las tribus nómadas del llamado << país chinguitiano >> poseían derechos sobre tierras ( pastos, pozos, etc. ) situadas en el Sahara Occidental.
Continuara con el capitulo 9º-C
-
Jose Luis Fuentes Garcia
- Mensajes: 157
- Registrado: 01 Ene 2010 13:11
Re: La llegada del ATP XII al Sahara. 1º capitulo.
CAPITULO 9º-C.
Admitida, sin embargo, la existencia de estos vínculos históricos tan peculiares entre el Sultán de Marruecos y algunas tribus saharianas, por una parte, y entre algunas tribus del << conjunto mauritano >> y el Sahara Occidental, por otra, el TIJ formula como conclusión esencial y final de su dictamen lo siguiente:
<< Los materiales e informaciones proporcionados al Tribunal no establecen la existencia de ningún vinculo de soberanía territorial entre el territorio del Sahara Occidental por una parte, el Reino de Marruecos o el conjunto mauritano por otra. Por tanto, el Tribunal no ha comprobado la existencia de vínculos jurídicos de tal naturaleza que puedan modificar la aplicación de la resolución 1.514 (XV) en cuanto a la descolonización del Sahara Occidental y en particular la aplicación del principio de autodeterminación mediante la expresión libre y autentica de la voluntad de las poblaciones del territorio >>.
A la vista de lo expuesto en el dictamen, muy político por cierto, es evidente que su conclusión final, es un nuevo descalabro para Rabat, y cierra la vía legal a las pretensiones mauritano-marroquíes.
GESTACION DE LA << MARCHA VERDE >>
Obsesionado con sus ansias expansionistas e imperialistas, ya a mediados del año 1.974, Hassan II, al dirigirse a su pueblo había insinuado la posibilidad de una invasión pacífica del Sahara.
Al año siguiente, un 28 de Abril, en vísperas de la visita del Presidente Francés Giscard a Rabat, el monarca declara a la emisora << France Inter. >> que sus tropas se encuentran en el Sur << para servir de marco, a todos los escalones, a la marcha inexorable que hará el pueblo marroquí, con su Rey a la cabeza, si espíritus amargados o ligeros iniciasen el proceso de autodeterminación en el Sahara >>.
En su tradicional discurso del 20 de Agosto asegura en Fez, que antes de fin de año recuperara el Sahara. << En Octubre, o Noviembre a mas tardar, sabremos si vamos a entrar en nuestro Sahara por medios pacíficos o por las armas….Cuando llegue el momento, cuando llegue la hora, nos dirigiremos allí , con nuestro uniforme militar, para encabezar a quienes quieran aceptar el sacrificio supremo en aras de la recuperación de su tierra usurpada y de la integridad territorial de su patria >>.
El clima de fanatismo anexionista y de exaltación patriótica creado entre la población marroquí por las insolentes amenazas de su monarca es inenarrable y no cesa de aumentar. Es por estos días cuando comienzan los preparativos de la gran marcha pacifica para apoderarse del Sahara Occidental haciendo que miles de voluntarios para tomar parte en ella, empiecen a presentarse diariamente en los centros de enganche que se van creando.
Publicados posteriormente el informa de la Misión visitadora y el dictamen del TIJ, La Asamblea General de las Naciones Unidas pasee ya todos los elementos necesarios para adoptar una definitiva resolución sobre la cuestión del Sahara que, indudablemente, ira muy en contra de las apetencias anexionistas de Marruecos y Mauritania. Pero que no coge de sorpresa a Rabat, ya que, desde hace tiempo, ha preparado minuciosamente su golpe de efecto en previsión de un informe y un dictamen desfavorables y así, el 16 de Octubre de 1.975, alas 6:30 de la tarde, es decir, unas horas después de la publicación en la Haya del dictamen del TIJ, Hassan II se dirige a su país por radio y TV.
Voy a transcribir a continuación, del libro del diplomático Francisco Villar, ya mencionado anteriormente, el contenido de este discurso que condensa con gran precisión:
<< Querido pueblo, nuestro derecho ha prevalecido de la manera mas resplandeciente y evidente…>> y, puesto que el Tribunal ha confirmado que existen vínculos de vasallaje entre el Sahara y el Reino de Marruecos, equiparables a la soberanía EN EL DERECHO MUSULMAN (viene a decir, con toda seriedad, el monarca alauita)… << no nos resta mas que recuperar nuestro Sahara, cuyas puertas se nos han abierto >>. ¿ Como ? Mediante una marcha pacifica de Norte a Sur y de Este a Oeste, en la que participaran 350.000 marroquíes (10 por 100 de ellos mujeres), numero equivalente al de nacimientos anuales en Marruecos, << la cosecha de un año>> , que puede sacrificarse si es necesario, según revelara el propio Hassan II algún tiempo después. Mañana se abrirán oficinas de reclutamiento en todo el país y << Nos seremos los primeros que se inscriban en las listas de voluntarios >> (asegura el monarca alauita). La marcha será pacifica, los manifestantes solo miran armados con el corán. << Si nos encontramos con elementos extranjeros que no sean españoles (obvia referencia a Argelia y el Frente Polisario) no renunciaremos a nuestro derecho de defensa, sin detener por ello nuestra marcha, ya que se tratara de repeler una agresión, lo que nos colocara en una situación de legitima defensa>>. << Por el contrario, si nos encontramos con los españoles les saludaremos y proseguiremos nuestro camino. Si desean abrir fuego sobre 350.000 personas, que asuman entonces la responsabilidad >>. La concentración tendrá lugar, durante los próximos 12 días en Marraquex. Desde allí los participantes serán trasladados en camiones a Agadir, a Tarfaya y, finalmente, a la frontera con el Sahara.
El discurso de Hassan II ( es asombroso tu talento teatral) enseguida da la vuelta al mundo. Acaba de anunciarse el inicio de la que pronto se denominara << marcha verde>> (por el color del Islam).
Dos meses es el tiempo con que los marroquíes cuentan para planear su << invasión pacifica>> del Sahara Occidental. Todos sus aspectos serán estudiados minuciosamente ya que los problemas que se han de afrontar son muy complejos siendo el principal de ellos el Logístico, dado el gran numero de personas a mover y a alimentar, la escasez de comunicaciones, las grandes distancias a recorrer y a que una parte de de los itinerarios a partir del Dráa discurren a través del desierto << infierno de la logística >>.
Para que os deis cuenta de la magnitud del problema, voy a daros, a continuación, algunos datos interesantes: Los dos grandes centros de reunión fueron Marraquex, para los voluntarios procedentes del Norte del Gran Atlas y Ksar es Suk para los habitantes del S.E. de esa gran cordillera. Las distancias en línea recta a Tarfaya son de 700 a 1.200 Kms. Respectivamente. Ambas agrupaciones se concentrarían en Agadir para continuar luego hacia el Sur por Tiznit-Gullimin-Tantán hasta Tarfaya, a través de unos itinerarios muchos de los cuales eran pistas polvorientas.
El conjunto a mover fue de 350.000 personas (20.000 procedentes de de Ksar) para lo que se emplearon 7.813 camiones, 10.000 cuadros para encuadrar a los voluntarios, 470 médicos, 230 ambulancias, 17.000 toneladas de alimentos, 23.000 de agua y 2.590 de carburantes.
1º.- EL ESPIRITU LEGIONARIO. Es único y sin igual, de ciega y feroz acometividad, de buscar siempre acortar la distancia con el enemigo y llegar a la bayoneta.
Continuara con el capitula 9º-D
Admitida, sin embargo, la existencia de estos vínculos históricos tan peculiares entre el Sultán de Marruecos y algunas tribus saharianas, por una parte, y entre algunas tribus del << conjunto mauritano >> y el Sahara Occidental, por otra, el TIJ formula como conclusión esencial y final de su dictamen lo siguiente:
<< Los materiales e informaciones proporcionados al Tribunal no establecen la existencia de ningún vinculo de soberanía territorial entre el territorio del Sahara Occidental por una parte, el Reino de Marruecos o el conjunto mauritano por otra. Por tanto, el Tribunal no ha comprobado la existencia de vínculos jurídicos de tal naturaleza que puedan modificar la aplicación de la resolución 1.514 (XV) en cuanto a la descolonización del Sahara Occidental y en particular la aplicación del principio de autodeterminación mediante la expresión libre y autentica de la voluntad de las poblaciones del territorio >>.
A la vista de lo expuesto en el dictamen, muy político por cierto, es evidente que su conclusión final, es un nuevo descalabro para Rabat, y cierra la vía legal a las pretensiones mauritano-marroquíes.
GESTACION DE LA << MARCHA VERDE >>
Obsesionado con sus ansias expansionistas e imperialistas, ya a mediados del año 1.974, Hassan II, al dirigirse a su pueblo había insinuado la posibilidad de una invasión pacífica del Sahara.
Al año siguiente, un 28 de Abril, en vísperas de la visita del Presidente Francés Giscard a Rabat, el monarca declara a la emisora << France Inter. >> que sus tropas se encuentran en el Sur << para servir de marco, a todos los escalones, a la marcha inexorable que hará el pueblo marroquí, con su Rey a la cabeza, si espíritus amargados o ligeros iniciasen el proceso de autodeterminación en el Sahara >>.
En su tradicional discurso del 20 de Agosto asegura en Fez, que antes de fin de año recuperara el Sahara. << En Octubre, o Noviembre a mas tardar, sabremos si vamos a entrar en nuestro Sahara por medios pacíficos o por las armas….Cuando llegue el momento, cuando llegue la hora, nos dirigiremos allí , con nuestro uniforme militar, para encabezar a quienes quieran aceptar el sacrificio supremo en aras de la recuperación de su tierra usurpada y de la integridad territorial de su patria >>.
El clima de fanatismo anexionista y de exaltación patriótica creado entre la población marroquí por las insolentes amenazas de su monarca es inenarrable y no cesa de aumentar. Es por estos días cuando comienzan los preparativos de la gran marcha pacifica para apoderarse del Sahara Occidental haciendo que miles de voluntarios para tomar parte en ella, empiecen a presentarse diariamente en los centros de enganche que se van creando.
Publicados posteriormente el informa de la Misión visitadora y el dictamen del TIJ, La Asamblea General de las Naciones Unidas pasee ya todos los elementos necesarios para adoptar una definitiva resolución sobre la cuestión del Sahara que, indudablemente, ira muy en contra de las apetencias anexionistas de Marruecos y Mauritania. Pero que no coge de sorpresa a Rabat, ya que, desde hace tiempo, ha preparado minuciosamente su golpe de efecto en previsión de un informe y un dictamen desfavorables y así, el 16 de Octubre de 1.975, alas 6:30 de la tarde, es decir, unas horas después de la publicación en la Haya del dictamen del TIJ, Hassan II se dirige a su país por radio y TV.
Voy a transcribir a continuación, del libro del diplomático Francisco Villar, ya mencionado anteriormente, el contenido de este discurso que condensa con gran precisión:
<< Querido pueblo, nuestro derecho ha prevalecido de la manera mas resplandeciente y evidente…>> y, puesto que el Tribunal ha confirmado que existen vínculos de vasallaje entre el Sahara y el Reino de Marruecos, equiparables a la soberanía EN EL DERECHO MUSULMAN (viene a decir, con toda seriedad, el monarca alauita)… << no nos resta mas que recuperar nuestro Sahara, cuyas puertas se nos han abierto >>. ¿ Como ? Mediante una marcha pacifica de Norte a Sur y de Este a Oeste, en la que participaran 350.000 marroquíes (10 por 100 de ellos mujeres), numero equivalente al de nacimientos anuales en Marruecos, << la cosecha de un año>> , que puede sacrificarse si es necesario, según revelara el propio Hassan II algún tiempo después. Mañana se abrirán oficinas de reclutamiento en todo el país y << Nos seremos los primeros que se inscriban en las listas de voluntarios >> (asegura el monarca alauita). La marcha será pacifica, los manifestantes solo miran armados con el corán. << Si nos encontramos con elementos extranjeros que no sean españoles (obvia referencia a Argelia y el Frente Polisario) no renunciaremos a nuestro derecho de defensa, sin detener por ello nuestra marcha, ya que se tratara de repeler una agresión, lo que nos colocara en una situación de legitima defensa>>. << Por el contrario, si nos encontramos con los españoles les saludaremos y proseguiremos nuestro camino. Si desean abrir fuego sobre 350.000 personas, que asuman entonces la responsabilidad >>. La concentración tendrá lugar, durante los próximos 12 días en Marraquex. Desde allí los participantes serán trasladados en camiones a Agadir, a Tarfaya y, finalmente, a la frontera con el Sahara.
El discurso de Hassan II ( es asombroso tu talento teatral) enseguida da la vuelta al mundo. Acaba de anunciarse el inicio de la que pronto se denominara << marcha verde>> (por el color del Islam).
Dos meses es el tiempo con que los marroquíes cuentan para planear su << invasión pacifica>> del Sahara Occidental. Todos sus aspectos serán estudiados minuciosamente ya que los problemas que se han de afrontar son muy complejos siendo el principal de ellos el Logístico, dado el gran numero de personas a mover y a alimentar, la escasez de comunicaciones, las grandes distancias a recorrer y a que una parte de de los itinerarios a partir del Dráa discurren a través del desierto << infierno de la logística >>.
Para que os deis cuenta de la magnitud del problema, voy a daros, a continuación, algunos datos interesantes: Los dos grandes centros de reunión fueron Marraquex, para los voluntarios procedentes del Norte del Gran Atlas y Ksar es Suk para los habitantes del S.E. de esa gran cordillera. Las distancias en línea recta a Tarfaya son de 700 a 1.200 Kms. Respectivamente. Ambas agrupaciones se concentrarían en Agadir para continuar luego hacia el Sur por Tiznit-Gullimin-Tantán hasta Tarfaya, a través de unos itinerarios muchos de los cuales eran pistas polvorientas.
El conjunto a mover fue de 350.000 personas (20.000 procedentes de de Ksar) para lo que se emplearon 7.813 camiones, 10.000 cuadros para encuadrar a los voluntarios, 470 médicos, 230 ambulancias, 17.000 toneladas de alimentos, 23.000 de agua y 2.590 de carburantes.
1º.- EL ESPIRITU LEGIONARIO. Es único y sin igual, de ciega y feroz acometividad, de buscar siempre acortar la distancia con el enemigo y llegar a la bayoneta.
Continuara con el capitula 9º-D
-
Jose Luis Fuentes Garcia
- Mensajes: 157
- Registrado: 01 Ene 2010 13:11
Re: La llegada del ATP XII al Sahara. 1º capitulo.
CAPITULO 9º-C.
Admitida, sin embargo, la existencia de estos vínculos históricos tan peculiares entre el Sultán de Marruecos y algunas tribus saharianas, por una parte, y entre algunas tribus del << conjunto mauritano >> y el Sahara Occidental, por otra, el TIJ formula como conclusión esencial y final de su dictamen lo siguiente:
<< Los materiales e informaciones proporcionados al Tribunal no establecen la existencia de ningún vinculo de soberanía territorial entre el territorio del Sahara Occidental por una parte, el Reino de Marruecos o el conjunto mauritano por otra. Por tanto, el Tribunal no ha comprobado la existencia de vínculos jurídicos de tal naturaleza que puedan modificar la aplicación de la resolución 1.514 (XV) en cuanto a la descolonización del Sahara Occidental y en particular la aplicación del principio de autodeterminación mediante la expresión libre y autentica de la voluntad de las poblaciones del territorio >>.
A la vista de lo expuesto en el dictamen, muy político por cierto, es evidente que su conclusión final, es un nuevo descalabro para Rabat, y cierra la vía legal a las pretensiones mauritano-marroquíes.
GESTACION DE LA << MARCHA VERDE >>
Obsesionado con sus ansias expansionistas e imperialistas, ya a mediados del año 1.974, Hassan II, al dirigirse a su pueblo había insinuado la posibilidad de una invasión pacífica del Sahara.
Al año siguiente, un 28 de Abril, en vísperas de la visita del Presidente Francés Giscard a Rabat, el monarca declara a la emisora << France Inter. >> que sus tropas se encuentran en el Sur << para servir de marco, a todos los escalones, a la marcha inexorable que hará el pueblo marroquí, con su Rey a la cabeza, si espíritus amargados o ligeros iniciasen el proceso de autodeterminación en el Sahara >>.
En su tradicional discurso del 20 de Agosto asegura en Fez, que antes de fin de año recuperara el Sahara. << En Octubre, o Noviembre a mas tardar, sabremos si vamos a entrar en nuestro Sahara por medios pacíficos o por las armas….Cuando llegue el momento, cuando llegue la hora, nos dirigiremos allí , con nuestro uniforme militar, para encabezar a quienes quieran aceptar el sacrificio supremo en aras de la recuperación de su tierra usurpada y de la integridad territorial de su patria >>.
El clima de fanatismo anexionista y de exaltación patriótica creado entre la población marroquí por las insolentes amenazas de su monarca es inenarrable y no cesa de aumentar. Es por estos días cuando comienzan los preparativos de la gran marcha pacifica para apoderarse del Sahara Occidental haciendo que miles de voluntarios para tomar parte en ella, empiecen a presentarse diariamente en los centros de enganche que se van creando.
Publicados posteriormente el informa de la Misión visitadora y el dictamen del TIJ, La Asamblea General de las Naciones Unidas pasee ya todos los elementos necesarios para adoptar una definitiva resolución sobre la cuestión del Sahara que, indudablemente, ira muy en contra de las apetencias anexionistas de Marruecos y Mauritania. Pero que no coge de sorpresa a Rabat, ya que, desde hace tiempo, ha preparado minuciosamente su golpe de efecto en previsión de un informe y un dictamen desfavorables y así, el 16 de Octubre de 1.975, alas 6:30 de la tarde, es decir, unas horas después de la publicación en la Haya del dictamen del TIJ, Hassan II se dirige a su país por radio y TV.
Voy a transcribir a continuación, del libro del diplomático Francisco Villar, ya mencionado anteriormente, el contenido de este discurso que condensa con gran precisión:
<< Querido pueblo, nuestro derecho ha prevalecido de la manera mas resplandeciente y evidente…>> y, puesto que el Tribunal ha confirmado que existen vínculos de vasallaje entre el Sahara y el Reino de Marruecos, equiparables a la soberanía EN EL DERECHO MUSULMAN (viene a decir, con toda seriedad, el monarca alauita)… << no nos resta mas que recuperar nuestro Sahara, cuyas puertas se nos han abierto >>. ¿ Como ? Mediante una marcha pacifica de Norte a Sur y de Este a Oeste, en la que participaran 350.000 marroquíes (10 por 100 de ellos mujeres), numero equivalente al de nacimientos anuales en Marruecos, << la cosecha de un año>> , que puede sacrificarse si es necesario, según revelara el propio Hassan II algún tiempo después. Mañana se abrirán oficinas de reclutamiento en todo el país y << Nos seremos los primeros que se inscriban en las listas de voluntarios >> (asegura el monarca alauita). La marcha será pacifica, los manifestantes solo miran armados con el corán. << Si nos encontramos con elementos extranjeros que no sean españoles (obvia referencia a Argelia y el Frente Polisario) no renunciaremos a nuestro derecho de defensa, sin detener por ello nuestra marcha, ya que se tratara de repeler una agresión, lo que nos colocara en una situación de legitima defensa>>. << Por el contrario, si nos encontramos con los españoles les saludaremos y proseguiremos nuestro camino. Si desean abrir fuego sobre 350.000 personas, que asuman entonces la responsabilidad >>. La concentración tendrá lugar, durante los próximos 12 días en Marraquex. Desde allí los participantes serán trasladados en camiones a Agadir, a Tarfaya y, finalmente, a la frontera con el Sahara.
El discurso de Hassan II ( es asombroso tu talento teatral) enseguida da la vuelta al mundo. Acaba de anunciarse el inicio de la que pronto se denominara << marcha verde>> (por el color del Islam).
Dos meses es el tiempo con que los marroquíes cuentan para planear su << invasión pacifica>> del Sahara Occidental. Todos sus aspectos serán estudiados minuciosamente ya que los problemas que se han de afrontar son muy complejos siendo el principal de ellos el Logístico, dado el gran numero de personas a mover y a alimentar, la escasez de comunicaciones, las grandes distancias a recorrer y a que una parte de de los itinerarios a partir del Dráa discurren a través del desierto << infierno de la logística >>.
Para que os deis cuenta de la magnitud del problema, voy a daros, a continuación, algunos datos interesantes: Los dos grandes centros de reunión fueron Marraquex, para los voluntarios procedentes del Norte del Gran Atlas y Ksar es Suk para los habitantes del S.E. de esa gran cordillera. Las distancias en línea recta a Tarfaya son de 700 a 1.200 Kms. Respectivamente. Ambas agrupaciones se concentrarían en Agadir para continuar luego hacia el Sur por Tiznit-Gullimin-Tantán hasta Tarfaya, a través de unos itinerarios muchos de los cuales eran pistas polvorientas.
El conjunto a mover fue de 350.000 personas (20.000 procedentes de de Ksar) para lo que se emplearon 7.813 camiones, 10.000 cuadros para encuadrar a los voluntarios, 470 médicos, 230 ambulancias, 17.000 toneladas de alimentos, 23.000 de agua y 2.590 de carburantes.
1º.- EL ESPIRITU LEGIONARIO. Es único y sin igual, de ciega y feroz acometividad, de buscar siempre acortar la distancia con el enemigo y llegar a la bayoneta.
Continuara con el capitula 9º-D
Admitida, sin embargo, la existencia de estos vínculos históricos tan peculiares entre el Sultán de Marruecos y algunas tribus saharianas, por una parte, y entre algunas tribus del << conjunto mauritano >> y el Sahara Occidental, por otra, el TIJ formula como conclusión esencial y final de su dictamen lo siguiente:
<< Los materiales e informaciones proporcionados al Tribunal no establecen la existencia de ningún vinculo de soberanía territorial entre el territorio del Sahara Occidental por una parte, el Reino de Marruecos o el conjunto mauritano por otra. Por tanto, el Tribunal no ha comprobado la existencia de vínculos jurídicos de tal naturaleza que puedan modificar la aplicación de la resolución 1.514 (XV) en cuanto a la descolonización del Sahara Occidental y en particular la aplicación del principio de autodeterminación mediante la expresión libre y autentica de la voluntad de las poblaciones del territorio >>.
A la vista de lo expuesto en el dictamen, muy político por cierto, es evidente que su conclusión final, es un nuevo descalabro para Rabat, y cierra la vía legal a las pretensiones mauritano-marroquíes.
GESTACION DE LA << MARCHA VERDE >>
Obsesionado con sus ansias expansionistas e imperialistas, ya a mediados del año 1.974, Hassan II, al dirigirse a su pueblo había insinuado la posibilidad de una invasión pacífica del Sahara.
Al año siguiente, un 28 de Abril, en vísperas de la visita del Presidente Francés Giscard a Rabat, el monarca declara a la emisora << France Inter. >> que sus tropas se encuentran en el Sur << para servir de marco, a todos los escalones, a la marcha inexorable que hará el pueblo marroquí, con su Rey a la cabeza, si espíritus amargados o ligeros iniciasen el proceso de autodeterminación en el Sahara >>.
En su tradicional discurso del 20 de Agosto asegura en Fez, que antes de fin de año recuperara el Sahara. << En Octubre, o Noviembre a mas tardar, sabremos si vamos a entrar en nuestro Sahara por medios pacíficos o por las armas….Cuando llegue el momento, cuando llegue la hora, nos dirigiremos allí , con nuestro uniforme militar, para encabezar a quienes quieran aceptar el sacrificio supremo en aras de la recuperación de su tierra usurpada y de la integridad territorial de su patria >>.
El clima de fanatismo anexionista y de exaltación patriótica creado entre la población marroquí por las insolentes amenazas de su monarca es inenarrable y no cesa de aumentar. Es por estos días cuando comienzan los preparativos de la gran marcha pacifica para apoderarse del Sahara Occidental haciendo que miles de voluntarios para tomar parte en ella, empiecen a presentarse diariamente en los centros de enganche que se van creando.
Publicados posteriormente el informa de la Misión visitadora y el dictamen del TIJ, La Asamblea General de las Naciones Unidas pasee ya todos los elementos necesarios para adoptar una definitiva resolución sobre la cuestión del Sahara que, indudablemente, ira muy en contra de las apetencias anexionistas de Marruecos y Mauritania. Pero que no coge de sorpresa a Rabat, ya que, desde hace tiempo, ha preparado minuciosamente su golpe de efecto en previsión de un informe y un dictamen desfavorables y así, el 16 de Octubre de 1.975, alas 6:30 de la tarde, es decir, unas horas después de la publicación en la Haya del dictamen del TIJ, Hassan II se dirige a su país por radio y TV.
Voy a transcribir a continuación, del libro del diplomático Francisco Villar, ya mencionado anteriormente, el contenido de este discurso que condensa con gran precisión:
<< Querido pueblo, nuestro derecho ha prevalecido de la manera mas resplandeciente y evidente…>> y, puesto que el Tribunal ha confirmado que existen vínculos de vasallaje entre el Sahara y el Reino de Marruecos, equiparables a la soberanía EN EL DERECHO MUSULMAN (viene a decir, con toda seriedad, el monarca alauita)… << no nos resta mas que recuperar nuestro Sahara, cuyas puertas se nos han abierto >>. ¿ Como ? Mediante una marcha pacifica de Norte a Sur y de Este a Oeste, en la que participaran 350.000 marroquíes (10 por 100 de ellos mujeres), numero equivalente al de nacimientos anuales en Marruecos, << la cosecha de un año>> , que puede sacrificarse si es necesario, según revelara el propio Hassan II algún tiempo después. Mañana se abrirán oficinas de reclutamiento en todo el país y << Nos seremos los primeros que se inscriban en las listas de voluntarios >> (asegura el monarca alauita). La marcha será pacifica, los manifestantes solo miran armados con el corán. << Si nos encontramos con elementos extranjeros que no sean españoles (obvia referencia a Argelia y el Frente Polisario) no renunciaremos a nuestro derecho de defensa, sin detener por ello nuestra marcha, ya que se tratara de repeler una agresión, lo que nos colocara en una situación de legitima defensa>>. << Por el contrario, si nos encontramos con los españoles les saludaremos y proseguiremos nuestro camino. Si desean abrir fuego sobre 350.000 personas, que asuman entonces la responsabilidad >>. La concentración tendrá lugar, durante los próximos 12 días en Marraquex. Desde allí los participantes serán trasladados en camiones a Agadir, a Tarfaya y, finalmente, a la frontera con el Sahara.
El discurso de Hassan II ( es asombroso tu talento teatral) enseguida da la vuelta al mundo. Acaba de anunciarse el inicio de la que pronto se denominara << marcha verde>> (por el color del Islam).
Dos meses es el tiempo con que los marroquíes cuentan para planear su << invasión pacifica>> del Sahara Occidental. Todos sus aspectos serán estudiados minuciosamente ya que los problemas que se han de afrontar son muy complejos siendo el principal de ellos el Logístico, dado el gran numero de personas a mover y a alimentar, la escasez de comunicaciones, las grandes distancias a recorrer y a que una parte de de los itinerarios a partir del Dráa discurren a través del desierto << infierno de la logística >>.
Para que os deis cuenta de la magnitud del problema, voy a daros, a continuación, algunos datos interesantes: Los dos grandes centros de reunión fueron Marraquex, para los voluntarios procedentes del Norte del Gran Atlas y Ksar es Suk para los habitantes del S.E. de esa gran cordillera. Las distancias en línea recta a Tarfaya son de 700 a 1.200 Kms. Respectivamente. Ambas agrupaciones se concentrarían en Agadir para continuar luego hacia el Sur por Tiznit-Gullimin-Tantán hasta Tarfaya, a través de unos itinerarios muchos de los cuales eran pistas polvorientas.
El conjunto a mover fue de 350.000 personas (20.000 procedentes de de Ksar) para lo que se emplearon 7.813 camiones, 10.000 cuadros para encuadrar a los voluntarios, 470 médicos, 230 ambulancias, 17.000 toneladas de alimentos, 23.000 de agua y 2.590 de carburantes.
1º.- EL ESPIRITU LEGIONARIO. Es único y sin igual, de ciega y feroz acometividad, de buscar siempre acortar la distancia con el enemigo y llegar a la bayoneta.
Continuara con el capitula 9º-D
-
Juan Ant. Cabrera Campos
- Mensajes: 544
- Registrado: 23 Nov 2005 13:58
- Ubicación: Jerez de la Frontera
Re: La llegada del ATP XII al Sahara. 1º capitulo.
Mí estimado José Luis Fuentes:
Nuevamente me veo obligado a intervenir para especificar diferentes matices a estas tus notas, con la sola y simple intención de exponer unos hechos que considero importante, de lo contrario podríamos confundir algunos puntos.
Aunque casi todos los nombres vienen de santos él mió es Juan y no José; no tiene importancia alguna tu confusión, pero me encanta mí nombre de Juan.
Entre el capitulo 8º y 9º, pienso que existe un pequeño matiz qué aunque en parte descrito, no deja de ser muy interesante y así se explica como va tomando forma y cuerpo la teoría Marroquí para la anexión del territorio.
1º) Es el mes de Mayo de 1.974, cuando El General Franco aprueba el Estatuto Autónomo para el Sahara; en el que aparece España como administrador del Territorio según carta de la ONU.
En el que se crea un Consejo de Gobierno bajo la Presidencia del Gobernador General y dicho Consejo estaría formado por diversos sectores de la población.
2º) Es en los primeros días de Julio de 1.974 y como bien describe en tú capitulo 8º, cuando anuncia su publicación de: Estatuto de Autonomía interna para el Sahara. Dicho Estatuto se somete a la consideración de la Yemaá y es aprobado el día 4 de Julio de 1.974 por la totalidad de sus componentes, 102 miembros de la Yemaá.
Estos puntos con la participación de los representares Saharaui, es lo qué cabrea solemnemente a Hassan II.
Pero sí estos puntos anteriormente expuestos cabrean de forma significativa a Hassan II, más le cabrea las desiciones tomadas en las siguientes asambleas:
IX CUMBRE DE LA O.U.A. EN MOGADISCIO.
Celebrada entre los días 6-15 de Junio de 1.974; la resolución final pide al las partes implicadas en el asunto (ESTADOS), qué apliquen las resoluciones de la ONU, y muy especialmente hacen referencia concreta a la celebración del referéndum.
CONFERENCIA ISLAMICA EN KUALA-LUMPUR:
Durante los días 21 al 25 de Junio de 1.974, reunión de ministros de la citada Conferencia Islámica; hay un ruego a España para que establezca un clima de libertad para la libre expresión y voluntad del pueblo Saharaui.
Es a partir de aquí y como tu bien describe a partir del día 6 y 26 de Julio de 1.974, donde el Sultán comienza su carrera desenfrenada enviando emisarios, ministros y embajadores a todos los países que puede.
El motivo del cabreo del rey Alauita el día 20 de Agoste de 1.974 y su discurso agresivo, viene motivado por lo siguiente:
El Gobierno Español anuncia oficialmente su intención de realizar el referéndum en los primeros seis meses de 1.975.
Hassan II, amenaza con una intervención armada de carácter inmediato.
La ONU, vamos a enterarnos bien de una vez, la Asamblea General de la ONU,
a estancia de Hassan II y con el apoyo de Mauritania y Argelia, eleva una consulta al C.I.J. de la Haya.
El Gobierno Español rechaza y sé opone rotundamente a esta consulta, sí acepta que una comisión de la ONU visite el Sahara Español.
Bueno por hoy esta bien, seguiremos.
Un cordial saludo.
Juan Ant. Cabrera Campos – cabo Jerez – Smara.
Nuevamente me veo obligado a intervenir para especificar diferentes matices a estas tus notas, con la sola y simple intención de exponer unos hechos que considero importante, de lo contrario podríamos confundir algunos puntos.
Aunque casi todos los nombres vienen de santos él mió es Juan y no José; no tiene importancia alguna tu confusión, pero me encanta mí nombre de Juan.
Entre el capitulo 8º y 9º, pienso que existe un pequeño matiz qué aunque en parte descrito, no deja de ser muy interesante y así se explica como va tomando forma y cuerpo la teoría Marroquí para la anexión del territorio.
1º) Es el mes de Mayo de 1.974, cuando El General Franco aprueba el Estatuto Autónomo para el Sahara; en el que aparece España como administrador del Territorio según carta de la ONU.
En el que se crea un Consejo de Gobierno bajo la Presidencia del Gobernador General y dicho Consejo estaría formado por diversos sectores de la población.
2º) Es en los primeros días de Julio de 1.974 y como bien describe en tú capitulo 8º, cuando anuncia su publicación de: Estatuto de Autonomía interna para el Sahara. Dicho Estatuto se somete a la consideración de la Yemaá y es aprobado el día 4 de Julio de 1.974 por la totalidad de sus componentes, 102 miembros de la Yemaá.
Estos puntos con la participación de los representares Saharaui, es lo qué cabrea solemnemente a Hassan II.
Pero sí estos puntos anteriormente expuestos cabrean de forma significativa a Hassan II, más le cabrea las desiciones tomadas en las siguientes asambleas:
IX CUMBRE DE LA O.U.A. EN MOGADISCIO.
Celebrada entre los días 6-15 de Junio de 1.974; la resolución final pide al las partes implicadas en el asunto (ESTADOS), qué apliquen las resoluciones de la ONU, y muy especialmente hacen referencia concreta a la celebración del referéndum.
CONFERENCIA ISLAMICA EN KUALA-LUMPUR:
Durante los días 21 al 25 de Junio de 1.974, reunión de ministros de la citada Conferencia Islámica; hay un ruego a España para que establezca un clima de libertad para la libre expresión y voluntad del pueblo Saharaui.
Es a partir de aquí y como tu bien describe a partir del día 6 y 26 de Julio de 1.974, donde el Sultán comienza su carrera desenfrenada enviando emisarios, ministros y embajadores a todos los países que puede.
El motivo del cabreo del rey Alauita el día 20 de Agoste de 1.974 y su discurso agresivo, viene motivado por lo siguiente:
El Gobierno Español anuncia oficialmente su intención de realizar el referéndum en los primeros seis meses de 1.975.
Hassan II, amenaza con una intervención armada de carácter inmediato.
La ONU, vamos a enterarnos bien de una vez, la Asamblea General de la ONU,
a estancia de Hassan II y con el apoyo de Mauritania y Argelia, eleva una consulta al C.I.J. de la Haya.
El Gobierno Español rechaza y sé opone rotundamente a esta consulta, sí acepta que una comisión de la ONU visite el Sahara Español.
Bueno por hoy esta bien, seguiremos.
Un cordial saludo.
Juan Ant. Cabrera Campos – cabo Jerez – Smara.
-
Jose Luis Fuentes Garcia
- Mensajes: 157
- Registrado: 01 Ene 2010 13:11
Re: La llegada del ATP XII al Sahara. 1º capitulo.
Estimado compañero Juan Antonio:
No entiendo lo de mi confusión con tu nombre, si lo he confundido alguna vez, habrá sido hace tiempo, por que hace mucho que no contesto a casi nadie, salvo por correos, con lo cual, tiempo has tenido para decírmelo. De cualquier forma me parece estupendo que te encante tu nombre.
El pequeño matiz del Capitulo 8-9, en parte descrito, es como muchos mas que habrá, pues si bajo hasta ese extremo, este relato tardaría muchísimo en terminar.
Si existe un estatuto, se tiene que dar por hecho que se ha aprobado en el órgano que se debía, es decir la Yemaá, no parece relevante ponerlo, ni decir el numero de composición de sus miembros, imaginate si tengo que poner los de la ONU, o decir cuantos durante la sesión, salieron al mingitorio.
En cuanto a las cumbres que citas, el ponerlas no es relevante, además de que hubiera otras mas, porque lo que dijeran ellas, es como el que tiene un tío en Alcalá, que ni tiene tío ni tiene, ná.
Hassan II, era Rey de el Reino de Marruecos, que no era un Sultanado, por lo que nunca fue Sultán de nada, como tu dices.
Por supuesto que cuando hablo de las resoluciones de la ONU, se debe de entender que se reúne la Asamblea General, como cuando hoy en España se reúne el Gobierno, es por que se reúne el Consejo de Ministros presidido por el Presidente.
El Gobierno Español, ni rechazo, ni dejo de rechazar , ni se opuso, ni se dejo de oponer a las consultas que hizo Marruecos a la ONU y al Tribunal de la Haya, pues ese era un derecho de Marruecos, que a España le podía gustar mas o menos, es como si yo te pongo una denuncia y tu te opones, te gustara mas o menos, pero será el Juez el que dicte lo que tenga que ser con respecto a la denuncia. Y para finalizar por supuesto que España acepta la misión visitadora, es un mandato de las Naciones Unidas, no le quedo otra.
No entiendo a que vienen tus “ matizaciones”. ¿Qué tu también estas cultivado en la historia del Sahara?, pues como cientos y cientos de Españoles. No es nada extraordinario, saber de la Historia de España.
José Luis Fuentes García.
Comandante de Artillería en la Reserva.
No entiendo lo de mi confusión con tu nombre, si lo he confundido alguna vez, habrá sido hace tiempo, por que hace mucho que no contesto a casi nadie, salvo por correos, con lo cual, tiempo has tenido para decírmelo. De cualquier forma me parece estupendo que te encante tu nombre.
El pequeño matiz del Capitulo 8-9, en parte descrito, es como muchos mas que habrá, pues si bajo hasta ese extremo, este relato tardaría muchísimo en terminar.
Si existe un estatuto, se tiene que dar por hecho que se ha aprobado en el órgano que se debía, es decir la Yemaá, no parece relevante ponerlo, ni decir el numero de composición de sus miembros, imaginate si tengo que poner los de la ONU, o decir cuantos durante la sesión, salieron al mingitorio.
En cuanto a las cumbres que citas, el ponerlas no es relevante, además de que hubiera otras mas, porque lo que dijeran ellas, es como el que tiene un tío en Alcalá, que ni tiene tío ni tiene, ná.
Hassan II, era Rey de el Reino de Marruecos, que no era un Sultanado, por lo que nunca fue Sultán de nada, como tu dices.
Por supuesto que cuando hablo de las resoluciones de la ONU, se debe de entender que se reúne la Asamblea General, como cuando hoy en España se reúne el Gobierno, es por que se reúne el Consejo de Ministros presidido por el Presidente.
El Gobierno Español, ni rechazo, ni dejo de rechazar , ni se opuso, ni se dejo de oponer a las consultas que hizo Marruecos a la ONU y al Tribunal de la Haya, pues ese era un derecho de Marruecos, que a España le podía gustar mas o menos, es como si yo te pongo una denuncia y tu te opones, te gustara mas o menos, pero será el Juez el que dicte lo que tenga que ser con respecto a la denuncia. Y para finalizar por supuesto que España acepta la misión visitadora, es un mandato de las Naciones Unidas, no le quedo otra.
No entiendo a que vienen tus “ matizaciones”. ¿Qué tu también estas cultivado en la historia del Sahara?, pues como cientos y cientos de Españoles. No es nada extraordinario, saber de la Historia de España.
José Luis Fuentes García.
Comandante de Artillería en la Reserva.
-
Juan Ant. Cabrera Campos
- Mensajes: 544
- Registrado: 23 Nov 2005 13:58
- Ubicación: Jerez de la Frontera
Re: La llegada del ATP XII al Sahara. 1º capitulo.
Estimado José Luis Fuentes:
Cuando puedas repasa la página uno de estas tus memorias, en la anotación del día 14 de Enero de este mismo año (hace unos días), en la segunda parte de tú escrito está lo que a continuación te adjunto.
En cuanto a José Ant. Cabrera:
Jose Antonio, no es que te permita matizar, es que es tu obligación hacerlo, es un dato que tu sabes, y que por razones obvias cuando nos cuentas donde realmente se produjo la acción es por lo casi toda la gente dice Tifariti, que es lo que a ti te extraña. Es por ello que estoy seguro que llevas razón en lo de donde se desarrollaron los hechos de Tifaritis, evidentemente yo no estuve allí, solo me lo contaron, si estuve, como relato en el Capitulo 7º, en la triste noche de la misa y honores en Sidi Buya.
Espero que ahora entiendas lo de la confusión con mí nombre, como puedes observar no ha hecho ni tanto tiempo, no ha sido por correos (e-mail) y creo que te lo he dicho en un tiempo prudencial.
El famoso Estatuto del Sahara lo crea y lo redacta nuestro Jefe del Estado por aquéllas fechas, Excmo. Sr. Capitán General de los Ejércitos y Caudillo de España D. Francisco Franco Bahamonde.
Una cosa es quien redacta y confecciona dicho documento (ESTATUTO) y otra muy distinta a quien/es va dirigido para someterlo a su aprobación, las personas, entidades u organismos. Dicho Estatuto, sé podría haber denegado o como en este caso sé aprobó en su fecha.
La importancia que tiene la aprobación del mismo por la TOTALIDAD de los miembros de la Yamaa (102) es muy significativa y mucho más por la fecha en la qué estamos (1.974) y por los acontecimientos que se suceden en el territorio diariamente. Para aclararlo aun más ; con ello sé trasmite a la opinión publica en general la unión qué existe en aquellos momentos entre el pueblo Saharaui y el Estado Español, pese a los sucesos acontecidos en Junio de 1.970 en Hatarrambla y a los que tú denomina como: El DIA DE LA LIBERTAD DE EXPRESION.
2º) Fíjate bien que se habla de ESTATUTO; haciendo caso omiso a los diferentes y reiterativos comunicados de la ONU con referencia al referéndum, el pueblo Saharaui entiende que todavía no ha llegado la hora del mismo, por mucho que los independentistas quieran insistir y modificar la historia, todavía por estas fechas aun no ha calado en la mayoría del pueblo Saharaui el mensaje del POLISARIO.
Con referencia a las cumbres mencionadas; tendrán en su día un fuerte peso específico y España y Marruecos son conocedores de ello. Son todos estos organismos con sus Estados al frente los que en años venideros intervendrán de forma acertada o equivocada en las decisiones tomadas con referencia al Sahara.
En mi escrito solo designo una vez a Hassan II como Sultán, las demás puedes observar y leer que lo describo bajo titulo de REY o simplemente como Hassan con su número correspondiente, eso es insignificante, pero bueno para ti el gol.
Creo que te debes de informar un poco mejor sobre el papel de la ONU en el momento de iniciar consultas a Tribunal Internacional de la Haya.
El tribunal Internacional de la Haya y sus conclusiones no son vinculante para nada con las decisiones y determinaciones de la ONU. Son Organismos totalmente independientes y no vinculantes; aunque a veces los fallos de unos y los dictámenes de los otros sigan unas normas basadas en el Derecho internacional y muchas veces en los Derechos Humanos.
La torpeza de la ONU en esta fechas de Agosto/Septiembre de 1.974, es hacerle el juego a Marruecos; Marruecos necesita tiempo y la ONU sé lo sirve en bandeja, aceptando, tramitando y aconsejando a Marruecos el camino del Tribunal Internacional de Justicia para un dictamen. Es justo lo que necesitaba Marruecos, tiempo.
En las distintas resoluciones de la ONU hasta estas fechas, jamás se había hablado de ello. Marruecos, podía denunciar, enredar, manipular y presionar, pero Marruecos con sus socios los cuales conocemos todos, pero jamás la ONU, y mucho menos la ONU presionar a España para el aplazamiento de la consulta sobre el referéndum, porque todo ello significaba tiempo para Marruecos.
Es totalmente entendible que sí te denuncian y aunque no quieras, tienes que presentarte y defenderte en la causa abierta, por cierto, sí una cosa ha quedado clara de todo este contencioso fue la magnifica defensa efectuada por el Gobierno Español; con una magnifica y extensa exposición sobre historia y conocimiento Jurídico Internacional.
Pero todo ello no ha servido absolutamente para nada hasta el día de hoy, la resolución sé la salto Marruecos olímpicamente y demostró que solo necesitaba tiempo, tiempo para que llegase el final del General Franco.
Es en esta parte y con estos hechos lo que provocaría la toma de decisión de España de abandonar el territorio en Septiembre de 1.975, la Marcha verde, los acuerdos de Madrid con el tripartito por delante, vinieron originados por otros motivos y acontecimientos.
Qué tu observas, analizas y determinas que estos hechos son insignificante, pues bien, es tú punto de vista y lo respeto. Pero eres de la única persona que conozco con esta conclusión.
Por otro lado te diré que somos muchos Saharianos (veteranos del Sahara) aquí en esta Web, desde su inicio y a lo largo de su tiempo hemos tenidos magníficos debates sobre el antiguo territorio, unas veces acertados y otras veces con diferencia de opiniones, pero con un buen conocimiento del Sahara, su historia y sus circunstancias. El tiempo de recluta ignorante, lo dejamos en las dunas del BIR y por supuesto no existe ningún “Erwin Rommel”, entre nosotros. Porque cuando tú aun no sabias que ibas para el Sahara, este que suscribe llevaba la papeleta de sitio guardada, desde año y medio antes.
Vuelvo a repetir que sí tuviese que volver a servir a España como soldado, me encantaría hacerlo en el Sahara, con mis compañeros, mis Jefes y por supuesto mí Unidad (Grupo Nómada I).
Sí te he molestado con mis puntualizaciones, te ruego me disculpes y te aseguro que no volveré a intervenir en los contenidos de tus capítulos.
Saludos para todos.
Juan Ant. Cabrera Campos – cabo Jerez – Smara.
Cuando puedas repasa la página uno de estas tus memorias, en la anotación del día 14 de Enero de este mismo año (hace unos días), en la segunda parte de tú escrito está lo que a continuación te adjunto.
En cuanto a José Ant. Cabrera:
Jose Antonio, no es que te permita matizar, es que es tu obligación hacerlo, es un dato que tu sabes, y que por razones obvias cuando nos cuentas donde realmente se produjo la acción es por lo casi toda la gente dice Tifariti, que es lo que a ti te extraña. Es por ello que estoy seguro que llevas razón en lo de donde se desarrollaron los hechos de Tifaritis, evidentemente yo no estuve allí, solo me lo contaron, si estuve, como relato en el Capitulo 7º, en la triste noche de la misa y honores en Sidi Buya.
Espero que ahora entiendas lo de la confusión con mí nombre, como puedes observar no ha hecho ni tanto tiempo, no ha sido por correos (e-mail) y creo que te lo he dicho en un tiempo prudencial.
El famoso Estatuto del Sahara lo crea y lo redacta nuestro Jefe del Estado por aquéllas fechas, Excmo. Sr. Capitán General de los Ejércitos y Caudillo de España D. Francisco Franco Bahamonde.
Una cosa es quien redacta y confecciona dicho documento (ESTATUTO) y otra muy distinta a quien/es va dirigido para someterlo a su aprobación, las personas, entidades u organismos. Dicho Estatuto, sé podría haber denegado o como en este caso sé aprobó en su fecha.
La importancia que tiene la aprobación del mismo por la TOTALIDAD de los miembros de la Yamaa (102) es muy significativa y mucho más por la fecha en la qué estamos (1.974) y por los acontecimientos que se suceden en el territorio diariamente. Para aclararlo aun más ; con ello sé trasmite a la opinión publica en general la unión qué existe en aquellos momentos entre el pueblo Saharaui y el Estado Español, pese a los sucesos acontecidos en Junio de 1.970 en Hatarrambla y a los que tú denomina como: El DIA DE LA LIBERTAD DE EXPRESION.
2º) Fíjate bien que se habla de ESTATUTO; haciendo caso omiso a los diferentes y reiterativos comunicados de la ONU con referencia al referéndum, el pueblo Saharaui entiende que todavía no ha llegado la hora del mismo, por mucho que los independentistas quieran insistir y modificar la historia, todavía por estas fechas aun no ha calado en la mayoría del pueblo Saharaui el mensaje del POLISARIO.
Con referencia a las cumbres mencionadas; tendrán en su día un fuerte peso específico y España y Marruecos son conocedores de ello. Son todos estos organismos con sus Estados al frente los que en años venideros intervendrán de forma acertada o equivocada en las decisiones tomadas con referencia al Sahara.
En mi escrito solo designo una vez a Hassan II como Sultán, las demás puedes observar y leer que lo describo bajo titulo de REY o simplemente como Hassan con su número correspondiente, eso es insignificante, pero bueno para ti el gol.
Creo que te debes de informar un poco mejor sobre el papel de la ONU en el momento de iniciar consultas a Tribunal Internacional de la Haya.
El tribunal Internacional de la Haya y sus conclusiones no son vinculante para nada con las decisiones y determinaciones de la ONU. Son Organismos totalmente independientes y no vinculantes; aunque a veces los fallos de unos y los dictámenes de los otros sigan unas normas basadas en el Derecho internacional y muchas veces en los Derechos Humanos.
La torpeza de la ONU en esta fechas de Agosto/Septiembre de 1.974, es hacerle el juego a Marruecos; Marruecos necesita tiempo y la ONU sé lo sirve en bandeja, aceptando, tramitando y aconsejando a Marruecos el camino del Tribunal Internacional de Justicia para un dictamen. Es justo lo que necesitaba Marruecos, tiempo.
En las distintas resoluciones de la ONU hasta estas fechas, jamás se había hablado de ello. Marruecos, podía denunciar, enredar, manipular y presionar, pero Marruecos con sus socios los cuales conocemos todos, pero jamás la ONU, y mucho menos la ONU presionar a España para el aplazamiento de la consulta sobre el referéndum, porque todo ello significaba tiempo para Marruecos.
Es totalmente entendible que sí te denuncian y aunque no quieras, tienes que presentarte y defenderte en la causa abierta, por cierto, sí una cosa ha quedado clara de todo este contencioso fue la magnifica defensa efectuada por el Gobierno Español; con una magnifica y extensa exposición sobre historia y conocimiento Jurídico Internacional.
Pero todo ello no ha servido absolutamente para nada hasta el día de hoy, la resolución sé la salto Marruecos olímpicamente y demostró que solo necesitaba tiempo, tiempo para que llegase el final del General Franco.
Es en esta parte y con estos hechos lo que provocaría la toma de decisión de España de abandonar el territorio en Septiembre de 1.975, la Marcha verde, los acuerdos de Madrid con el tripartito por delante, vinieron originados por otros motivos y acontecimientos.
Qué tu observas, analizas y determinas que estos hechos son insignificante, pues bien, es tú punto de vista y lo respeto. Pero eres de la única persona que conozco con esta conclusión.
Por otro lado te diré que somos muchos Saharianos (veteranos del Sahara) aquí en esta Web, desde su inicio y a lo largo de su tiempo hemos tenidos magníficos debates sobre el antiguo territorio, unas veces acertados y otras veces con diferencia de opiniones, pero con un buen conocimiento del Sahara, su historia y sus circunstancias. El tiempo de recluta ignorante, lo dejamos en las dunas del BIR y por supuesto no existe ningún “Erwin Rommel”, entre nosotros. Porque cuando tú aun no sabias que ibas para el Sahara, este que suscribe llevaba la papeleta de sitio guardada, desde año y medio antes.
Vuelvo a repetir que sí tuviese que volver a servir a España como soldado, me encantaría hacerlo en el Sahara, con mis compañeros, mis Jefes y por supuesto mí Unidad (Grupo Nómada I).
Sí te he molestado con mis puntualizaciones, te ruego me disculpes y te aseguro que no volveré a intervenir en los contenidos de tus capítulos.
Saludos para todos.
Juan Ant. Cabrera Campos – cabo Jerez – Smara.
-
Jose Luis Fuentes Garcia
- Mensajes: 157
- Registrado: 01 Ene 2010 13:11
Re: La llegada del ATP XII al Sahara. 1º capitulo.
Estimado José Antonio:
En primer lugar decirte que a estas alturas de mi vida ya, no me molesta casi nada. Pero si quiero dar por zanjada esta “disquisición filosófica” en la que has entrado, por un afán , que discúlpame me parece de protagonismo, que deduzco al leer entre líneas tu respuesta.
Cuando tu llevabas ( según tus propias manifestaciones), la papeleta de sitio guardada, desde año y medio antes, (yo no sabia que iba a ir al Sahara), si, yo ya llevaba , unos años estudiando en la Academia Militar la problemática del Sahara . Posteriormente cuando te licenciastes, y volviste a la vida civil, yo estaba destinado en Ceuta, lugar de amparo de muchos de los profesionales, que habíamos estado en el Territorio, lo que facilitaba el seguir hablando del problema. Amen de otros destino que, obviamente por razón de ellos, no puedo hablar y mucho menos desvelar.
Es por ello, que como cito anteriormente, ya no me molesta casi nada, salvo,
las afirmaciones gratuitas y, sin conocimiento de causa, y muchas veces extraídas de publicaciones, que el que las escribió, nunca vivió de cerca. Y sobre todo me molesta tu ligereza, cuando hablas de que por el hecho de estar destinado en el territorio, pongas en duda, que por aquel entonces cuando yo llegue, pudiera ser mas recluta que tu, pues si no estoy equivocado tu te incorporaste al territorio en el 95.
No obstante, puedes seguir haciendo, lo que creas conveniente, yo solo escribo en la pagina y no soy nadie para decir lo que puedas opinar o no. La página no es mía. Diferente es, que te conteste o no.
Pero si te ruego opines, para aportar algo nuevo, que se nos haya podido escapar, pero no me hagas perder el tiempo en cosas tan ínfimas, como en las que persistes apoyando tu postura.
Y si me voy a permitir la licencia, como tu lo has hecho conmigo, para darte, no un consejo, pues ya somos mayorcitos, pero si una sugerencia. Esta WEB, es un sitio magnifico para retomar antiguas amistades, contar anécdotas, e incluso gallofas de todo tipo, pero no te metas en profundidades, para las que a mi juicio, no pareces estar especialmente preparado.
Saludos.
José Luis Fuentes García.
( Pepefu), para todos los nuevos compañeros y amigos.
En primer lugar decirte que a estas alturas de mi vida ya, no me molesta casi nada. Pero si quiero dar por zanjada esta “disquisición filosófica” en la que has entrado, por un afán , que discúlpame me parece de protagonismo, que deduzco al leer entre líneas tu respuesta.
Cuando tu llevabas ( según tus propias manifestaciones), la papeleta de sitio guardada, desde año y medio antes, (yo no sabia que iba a ir al Sahara), si, yo ya llevaba , unos años estudiando en la Academia Militar la problemática del Sahara . Posteriormente cuando te licenciastes, y volviste a la vida civil, yo estaba destinado en Ceuta, lugar de amparo de muchos de los profesionales, que habíamos estado en el Territorio, lo que facilitaba el seguir hablando del problema. Amen de otros destino que, obviamente por razón de ellos, no puedo hablar y mucho menos desvelar.
Es por ello, que como cito anteriormente, ya no me molesta casi nada, salvo,
las afirmaciones gratuitas y, sin conocimiento de causa, y muchas veces extraídas de publicaciones, que el que las escribió, nunca vivió de cerca. Y sobre todo me molesta tu ligereza, cuando hablas de que por el hecho de estar destinado en el territorio, pongas en duda, que por aquel entonces cuando yo llegue, pudiera ser mas recluta que tu, pues si no estoy equivocado tu te incorporaste al territorio en el 95.
No obstante, puedes seguir haciendo, lo que creas conveniente, yo solo escribo en la pagina y no soy nadie para decir lo que puedas opinar o no. La página no es mía. Diferente es, que te conteste o no.
Pero si te ruego opines, para aportar algo nuevo, que se nos haya podido escapar, pero no me hagas perder el tiempo en cosas tan ínfimas, como en las que persistes apoyando tu postura.
Y si me voy a permitir la licencia, como tu lo has hecho conmigo, para darte, no un consejo, pues ya somos mayorcitos, pero si una sugerencia. Esta WEB, es un sitio magnifico para retomar antiguas amistades, contar anécdotas, e incluso gallofas de todo tipo, pero no te metas en profundidades, para las que a mi juicio, no pareces estar especialmente preparado.
Saludos.
José Luis Fuentes García.
( Pepefu), para todos los nuevos compañeros y amigos.
-
Jose Luis Fuentes Garcia
- Mensajes: 157
- Registrado: 01 Ene 2010 13:11
Re: La llegada del ATP XII al Sahara. 1º capitulo.
CAPITULO 9º-D
EL FALLO DE LOS SERVICIOS DE INFORMACION ESPAÑOLES.
Uno de los principales artífices del llamado << Acuerdo de Madrid >>, Antonio Carro, asegurará años después ante la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso de los Diputados que la << marcha verde >> fue una gran sorpresa, que nadie lo sospechaba antes del 16 de Octubre. Sin embrago los preparativos, como acabo de decir, se han venido desarrollando minuciosamente durante dos meses y… ¿ cómo es posible que para los servicios de información de nuestra Embajada en Rabat y los centrales de Madrid (SECED), pasasen desapercibidos los movimientos de casi medio millón de personas acudiendo a los centros de reclutamiento, la requisa de 8.000 vehículos pesados y los trabajos previos a la instalación de enormes campamentos así como el acopio y almacenamiento de grandes cantidades de víveres?. Indudablemente fue un gran fallo, como igualmente lo fue nuestra información próxima en la región sur del Dráa y particularmente en la zona de Tarfaya, aunque disculpable, ya que las noticias allí eran difíciles de obtener por carecer totalmente de agentes nativos puesto que el Frente Polisario se había negado totalmente a cooperar.
Sin embargo, aun suponiendo que el Gobierno Español como tal desconociese la forma concreta en que iba a materializarse la amenaza de una marcha marroquí sobre el Sahara, lo que con toda seguridad no ignoraba era la existencia de tal amenaza e, incluso, la fecha de su ejecución, pues varias declaraciones marroquíes al respecto, a partir de la primavera, habían sido denunciadas por el propio Gobierno Español al Secretario General de la ONU.
MARRUECOS INTENSIFICA SU CAMPAÑA ANEXIONISTA
En realidad, el pueblo marroquí lleva ya un año y medio movilizado por una formidable campaña anexionista ya que tras el anuncio del Rey, el clima de exaltación nacionalista alcanza cotas inéditas. En medio de ese fervor, del que participan las principales fuerzas políticas y sindicales, el dirigente del Istiqlal, Bucetta, se apresta a alistarse en la marcha como voluntario.
Por supuesto, Rabat, no va a encantarse solo en su alucinante << aventura>>. El Príncipe de Gabón decreta una marcha de solidaridad en Libreville. El Rey Hussein de Jordania promete, al igual que el presidente Numeiry del Sudán, envíar una delegación. El Sultán de Omán, los dirigentes sauditas ( que probablemente financian la marcha) y los iraquíes, manifiestan su solidaridad con Hassan. Con distintos matices la mayoría de los países miembros de la Liga Árabe apoyan la iniciativa marroquí, salvo el Yemen Democrático, Somalia y, naturalmente, Argelia. De los países occidentales, los Estados Unidos y Francia, si no apoyan materialmente la iniciativa, si lo hacen moralmente.
Después del discurso de Hassan II del 16 de Octubre y hasta mediados de Noviembre de 1.975 se desencadena la gran crisis del Sahara y en cuyo periodo tiene lugar el desarrollo de la << marcha verde >> de la cual hablare mas adelante, pero antes voy a daros a conocer una síntesis de cómo se desarrollan los acontecimientos a partir de aquel día 16.
El 18 de Octubre, en nombre del Gobierno Español, nuestro representante en la ONU Jaime de Piniés, entrega una carta al Presidente del Consejo de Seguridad pidiéndole la convocatoria urgente del Consejo << para que adopte las decisiones del caso y disuada al Gobierno marroquí de llevar acabo la INVASION anunciada, que además de comprometer la paz y la seguridad internacionales, desconoce el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación y es contraria a los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas >>.
A las pocas horas, el embajador de Marruecos, Slaui, envía a su vez otra carta protestando, con un cinismo total, por la calificación de la marcha como << INVASION >> por parte del Gobierno Español y reafirmando el carácter pacifico de la misma.
España se encuentra en una situación muy delicada: el Generalísimo Franco se encuentra muy enfermo y, por otra parte, como consecuencia del fusilamiento de cinco terroristas de ETA y del FRAP la mayoría de los países han lanzado una gran ofensiva contra nuestra Patria. Esta ofensiva está encabezada por el Presidente de Méjico, Echevarria que llega a solicitar la convocatoria del Consejo de Seguridad a fin de expulsar a España de la ONU, y por el sueco Olof Palme que, sarcásticamente , fue asesinado años después por terroristas. Esta difícil situación española la aprovecha ¡ como no ! , Hassan II para presionar cada vez más en el asunto del Sahara.
EL GOBIERNO ESPAÑOL EMPIEZA A CEDER
Como consecuencia de estas presiones exteriores, a las que hay que unir las anteriores, la línea de Presidencia termina convergiendo con la de los partidarios de la entrega del Sahara a Marruecos. El día 20 de Octubre se celebra un Consejo de Ministros en el que se decide negociar con Rabat y enviar urgentemente a Marruecos, no al Ministro de Asuntos Exteriores Cortina a quien las autoridades marroquíes “odian cordialmente”, sino al Ministro-Secretario General del Movimiento, José Solís, al parecer partidario de la entrega del Territorio y que ya había participado en el dialogo secreto hispano-marroquí como ya dije en su momento. En este nuevo encuentro que tiene lugar en Marraquex, se acuerda que el Ministro de Asuntos Exteriores Ahmed Laraki se desplace a Madrid. De las entrevistas de éste días después con Cortina y Arias Navarro, se asegura, en círculos políticos marroquíes que España y Marruecos han llegado a un acuerdo de principios acerca del traspaso de la soberanía sobre el Sahara.
Mientras tanto, en la Naciones Unidas existe una gran preocupación por el anuncio de la osada aventura del Rey alauita por lo que, en cumplimiento del mandato del Consejo de Seguridad, el Secretario General Kurt Waldheim se desplaza a Marruecos, Mauritania, Argelia y España, por este orden, para iniciar consultas con las autoridades de dichos países, en el curso de las cuales empieza a pergeñar lo que pronto se conocerá como << Plan Waldheim >>. Salida española del Sahara, administración Internacional provisional del territorio y consulta a la población.
2º.- EL ESPIRITU DE COMPAÑERISMO: Con el sagrado juramento de no abandonar jamás a un hombre en el campo hasta perecer todos
Continuara con el capitulo 9º-E
EL FALLO DE LOS SERVICIOS DE INFORMACION ESPAÑOLES.
Uno de los principales artífices del llamado << Acuerdo de Madrid >>, Antonio Carro, asegurará años después ante la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso de los Diputados que la << marcha verde >> fue una gran sorpresa, que nadie lo sospechaba antes del 16 de Octubre. Sin embrago los preparativos, como acabo de decir, se han venido desarrollando minuciosamente durante dos meses y… ¿ cómo es posible que para los servicios de información de nuestra Embajada en Rabat y los centrales de Madrid (SECED), pasasen desapercibidos los movimientos de casi medio millón de personas acudiendo a los centros de reclutamiento, la requisa de 8.000 vehículos pesados y los trabajos previos a la instalación de enormes campamentos así como el acopio y almacenamiento de grandes cantidades de víveres?. Indudablemente fue un gran fallo, como igualmente lo fue nuestra información próxima en la región sur del Dráa y particularmente en la zona de Tarfaya, aunque disculpable, ya que las noticias allí eran difíciles de obtener por carecer totalmente de agentes nativos puesto que el Frente Polisario se había negado totalmente a cooperar.
Sin embargo, aun suponiendo que el Gobierno Español como tal desconociese la forma concreta en que iba a materializarse la amenaza de una marcha marroquí sobre el Sahara, lo que con toda seguridad no ignoraba era la existencia de tal amenaza e, incluso, la fecha de su ejecución, pues varias declaraciones marroquíes al respecto, a partir de la primavera, habían sido denunciadas por el propio Gobierno Español al Secretario General de la ONU.
MARRUECOS INTENSIFICA SU CAMPAÑA ANEXIONISTA
En realidad, el pueblo marroquí lleva ya un año y medio movilizado por una formidable campaña anexionista ya que tras el anuncio del Rey, el clima de exaltación nacionalista alcanza cotas inéditas. En medio de ese fervor, del que participan las principales fuerzas políticas y sindicales, el dirigente del Istiqlal, Bucetta, se apresta a alistarse en la marcha como voluntario.
Por supuesto, Rabat, no va a encantarse solo en su alucinante << aventura>>. El Príncipe de Gabón decreta una marcha de solidaridad en Libreville. El Rey Hussein de Jordania promete, al igual que el presidente Numeiry del Sudán, envíar una delegación. El Sultán de Omán, los dirigentes sauditas ( que probablemente financian la marcha) y los iraquíes, manifiestan su solidaridad con Hassan. Con distintos matices la mayoría de los países miembros de la Liga Árabe apoyan la iniciativa marroquí, salvo el Yemen Democrático, Somalia y, naturalmente, Argelia. De los países occidentales, los Estados Unidos y Francia, si no apoyan materialmente la iniciativa, si lo hacen moralmente.
Después del discurso de Hassan II del 16 de Octubre y hasta mediados de Noviembre de 1.975 se desencadena la gran crisis del Sahara y en cuyo periodo tiene lugar el desarrollo de la << marcha verde >> de la cual hablare mas adelante, pero antes voy a daros a conocer una síntesis de cómo se desarrollan los acontecimientos a partir de aquel día 16.
El 18 de Octubre, en nombre del Gobierno Español, nuestro representante en la ONU Jaime de Piniés, entrega una carta al Presidente del Consejo de Seguridad pidiéndole la convocatoria urgente del Consejo << para que adopte las decisiones del caso y disuada al Gobierno marroquí de llevar acabo la INVASION anunciada, que además de comprometer la paz y la seguridad internacionales, desconoce el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación y es contraria a los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas >>.
A las pocas horas, el embajador de Marruecos, Slaui, envía a su vez otra carta protestando, con un cinismo total, por la calificación de la marcha como << INVASION >> por parte del Gobierno Español y reafirmando el carácter pacifico de la misma.
España se encuentra en una situación muy delicada: el Generalísimo Franco se encuentra muy enfermo y, por otra parte, como consecuencia del fusilamiento de cinco terroristas de ETA y del FRAP la mayoría de los países han lanzado una gran ofensiva contra nuestra Patria. Esta ofensiva está encabezada por el Presidente de Méjico, Echevarria que llega a solicitar la convocatoria del Consejo de Seguridad a fin de expulsar a España de la ONU, y por el sueco Olof Palme que, sarcásticamente , fue asesinado años después por terroristas. Esta difícil situación española la aprovecha ¡ como no ! , Hassan II para presionar cada vez más en el asunto del Sahara.
EL GOBIERNO ESPAÑOL EMPIEZA A CEDER
Como consecuencia de estas presiones exteriores, a las que hay que unir las anteriores, la línea de Presidencia termina convergiendo con la de los partidarios de la entrega del Sahara a Marruecos. El día 20 de Octubre se celebra un Consejo de Ministros en el que se decide negociar con Rabat y enviar urgentemente a Marruecos, no al Ministro de Asuntos Exteriores Cortina a quien las autoridades marroquíes “odian cordialmente”, sino al Ministro-Secretario General del Movimiento, José Solís, al parecer partidario de la entrega del Territorio y que ya había participado en el dialogo secreto hispano-marroquí como ya dije en su momento. En este nuevo encuentro que tiene lugar en Marraquex, se acuerda que el Ministro de Asuntos Exteriores Ahmed Laraki se desplace a Madrid. De las entrevistas de éste días después con Cortina y Arias Navarro, se asegura, en círculos políticos marroquíes que España y Marruecos han llegado a un acuerdo de principios acerca del traspaso de la soberanía sobre el Sahara.
Mientras tanto, en la Naciones Unidas existe una gran preocupación por el anuncio de la osada aventura del Rey alauita por lo que, en cumplimiento del mandato del Consejo de Seguridad, el Secretario General Kurt Waldheim se desplaza a Marruecos, Mauritania, Argelia y España, por este orden, para iniciar consultas con las autoridades de dichos países, en el curso de las cuales empieza a pergeñar lo que pronto se conocerá como << Plan Waldheim >>. Salida española del Sahara, administración Internacional provisional del territorio y consulta a la población.
2º.- EL ESPIRITU DE COMPAÑERISMO: Con el sagrado juramento de no abandonar jamás a un hombre en el campo hasta perecer todos
Continuara con el capitulo 9º-E
-
Román Martínez del Cerro
- Mensajes: 2165
- Registrado: 12 Oct 2006 17:10
Una opinión personal
Con el permiso de todos, os doy una opinión personal. Cualquier relato sobre el Sahara, de entrada a mi me interesa mucho. Por ello, agradezco al remitente su trabajo y la gentileza de ofrecernos ese texto, a los que de forma voluntaria queramos leerlo.
En cuanto al contenido de los distintos relatos, a mi me interesan mucho los que cuentan vivencias personales y de primera mano. No se si en esto coincidiré con otros compañeros. Cuando un compañero cuenta, de primera mano, lo que sintió cuando se enteró, por ejemplo, de su nuevo destino en el Sahara, la impresión de la llegada a aquellas tierras, cuando vivió de primera mano un incidente, etc. Todo esto, en mi caso, tiene, si ello es posible, un interés mayor. Luego, a veces los compañeros se ofuscan cuando ese relato no es totalmente coincidente con otra versión. No creo que esto sea para tanto, sobre todo por lo que hemos hablado en otras ocasiones. Son puntos de vista distintos y subjetivos, de una verdad real. Para colmo, le memoria suele jugar malas pasadas. Pero para el lector, que ya uno es viejo en estas cosas, estos relatos son apasionantes y formativos.
Otros relatos se centran en exponer hechos históricos utilizando textos de referencia, pero no vivencias de primera mano. En este caso, para mi pierden mucho interés. Siempre son de agradecer, pero lógicamente a esas fuentes y a muchas otras, es relativamente fácil llegar, por nosotros mismos. Quizás, en estos casos, lo que nos ahorren de trabajo se pierde, en parte, al sacar los textos de su contexto y darlos parcialmente. Pero hay veces que vienen muy bien, para dar un enfoque más general a un hecho concreto que estamos comentando.
Por último, a veces, podemos caer, sin darnos cuenta, en historias que están escritas más por publicidad de un determinado fin que por amor a la verdad. Son falsas historias que pretenden distorsionar la real y verdadera. Creo que estas últimas son relativamente fáciles de diferenciar para un lector con algo de sentido crítico y no merecen el menor de los comentarios. Se descalifican por ellas mismas.
¡Animo compañeros, que esperamos vuestros escritos!
Un cordial saludo a todos, Román
En cuanto al contenido de los distintos relatos, a mi me interesan mucho los que cuentan vivencias personales y de primera mano. No se si en esto coincidiré con otros compañeros. Cuando un compañero cuenta, de primera mano, lo que sintió cuando se enteró, por ejemplo, de su nuevo destino en el Sahara, la impresión de la llegada a aquellas tierras, cuando vivió de primera mano un incidente, etc. Todo esto, en mi caso, tiene, si ello es posible, un interés mayor. Luego, a veces los compañeros se ofuscan cuando ese relato no es totalmente coincidente con otra versión. No creo que esto sea para tanto, sobre todo por lo que hemos hablado en otras ocasiones. Son puntos de vista distintos y subjetivos, de una verdad real. Para colmo, le memoria suele jugar malas pasadas. Pero para el lector, que ya uno es viejo en estas cosas, estos relatos son apasionantes y formativos.
Otros relatos se centran en exponer hechos históricos utilizando textos de referencia, pero no vivencias de primera mano. En este caso, para mi pierden mucho interés. Siempre son de agradecer, pero lógicamente a esas fuentes y a muchas otras, es relativamente fácil llegar, por nosotros mismos. Quizás, en estos casos, lo que nos ahorren de trabajo se pierde, en parte, al sacar los textos de su contexto y darlos parcialmente. Pero hay veces que vienen muy bien, para dar un enfoque más general a un hecho concreto que estamos comentando.
Por último, a veces, podemos caer, sin darnos cuenta, en historias que están escritas más por publicidad de un determinado fin que por amor a la verdad. Son falsas historias que pretenden distorsionar la real y verdadera. Creo que estas últimas son relativamente fáciles de diferenciar para un lector con algo de sentido crítico y no merecen el menor de los comentarios. Se descalifican por ellas mismas.
¡Animo compañeros, que esperamos vuestros escritos!
Un cordial saludo a todos, Román
Ingenieros Aaiún
Enero a Diciembre 1975
Enero a Diciembre 1975
-
Juan Ant. Cabrera Campos
- Mensajes: 544
- Registrado: 23 Nov 2005 13:58
- Ubicación: Jerez de la Frontera
Re: La llegada del ATP XII al Sahara. 1º capitulo.
¡¡¡¡Que no soy……., José Antonio!!!
Me pusieron, me llaman y soy Juan Antonio.
No merece la pena entrar en más debates, ello traería consigo por el camino que lleva entrar en algo que no quiero y que pretendo evitar, para no caer en circunstancia anteriores. El protagonismo jamás lo he buscado porque simplemente no lo necesito y mi “ego” sé alimenta y abastece de algo mas qué nutrientes vanidosos a estas alturas de la vida. Cuando llegue al Sahara para cumplir con mí obligación de soldado con un año de retraso por prórroga de estudios. La filosofía no sé practica ni sé permite en el Ejercito, por ello te aconsejo te releas y analices tu ultimo escrito, en parte vienes a contrastar lo expuesto en el mío anteriormente. Pero este es un tema tuyo y no pienso entrar más, puedes escribir, decir y argumentar lo qué quiera y creas, pero por favor olvídate de ese espíritu paternalista con el que te dirige a estos veteranos, como sí hubiésemos sido analfabetos en los años 1.974/75 y anteriores, porque te puedes llevar alguna que otra sorpresa.
Mi preparación y nivel académico es mayor que el tuyo, yo no tengo diplomatura, tengo una licenciatura (antigua carrera superior) y culminada con varios master qué a lo largo de estos años y por cuestiones profesionales he necesitando y pagados de mí “BOLSILLI”. Puede que algún día te cuente mí vinculación en años pasados con el Ejército, como profesional libre, y a quien tenía bajo a mis órdenes, siendo un civil.
Fin y suerte mulana.
Estimado Román:
Estoy totalmente de acuerdo contigo, existen sin duda alguna dos variantes.
1ª) Las propias vivencias y experiencias de cada soldado durante nuestra estancia en el territorio, basada en nuestro vivir cotidiano.
Por nuestras manos ha pasado mucha información, nuestros oídos han escuchados muchas “afonías” y nuestros ojos han visto muchos mensajes descifrados. En un sin fin de patrullas y encuentros con persecución del enemigo, con fuego real y con captura de prisioneros. En esto ultimo o sé cuenta la verdad o tus compañeros de mili te ponen de embustero y esto es la pura realidad, lo que sucede que hay muchos que dicen lo qué no vieron, testigos ausentes de hechos concretos y amanuenses de historias contadas por otros.
2ª) Todo lo que no pertenece a nuestro tiempo de mili es otra historia, ello quiere decir ni más ni menos qué es lo leído, lo hablado y contrastado por segundas personas con referencia a cualquier época del Sahara. Llevas razón qué en la mayoría de estos casos a veces se distorsiona la realidad y que una misma versión histórica relatada por diferentes personas sobre un hecho determinado, tienen diferentes matices y puntos de vistas.
Sobre el Sahara esta todo escrito, combates, actos terroristas, muertos, heridos, circunstancias y etc., etc., etc.
La parte más oscura creo que es la rama política de aquellos últimos días; pero con algunas revelaciones muy importantes en esta ultima década. Por citar un ejemplo y muy conocido por todos, la gestión de D. Manuel Prado y Colón de Carvajal, fallecido muy recientemente. Gestión por encargo directo sobre el asunto del el Sahara en los días finales de Octubre y principio de Noviembre de 1.975. Por otro lado tenemos los acuerdos al parecer tomados en las reuniones de Club Bilderberg por Kinssinger en 1.975.
Esta claro que a estos actos no hemos podido asistir ninguno de nosotros, para saber algo sobre ello hay que investigar, contrastar y opinar, de otra forma es imposible saber lo qué en esas reuniones ha sucedido y puede que de muchas cosas jamás nos enteremos.
Saludos para todos.
Juan Ant. Cabrera Campos – cabo Jerez – Smara.
Me pusieron, me llaman y soy Juan Antonio.
No merece la pena entrar en más debates, ello traería consigo por el camino que lleva entrar en algo que no quiero y que pretendo evitar, para no caer en circunstancia anteriores. El protagonismo jamás lo he buscado porque simplemente no lo necesito y mi “ego” sé alimenta y abastece de algo mas qué nutrientes vanidosos a estas alturas de la vida. Cuando llegue al Sahara para cumplir con mí obligación de soldado con un año de retraso por prórroga de estudios. La filosofía no sé practica ni sé permite en el Ejercito, por ello te aconsejo te releas y analices tu ultimo escrito, en parte vienes a contrastar lo expuesto en el mío anteriormente. Pero este es un tema tuyo y no pienso entrar más, puedes escribir, decir y argumentar lo qué quiera y creas, pero por favor olvídate de ese espíritu paternalista con el que te dirige a estos veteranos, como sí hubiésemos sido analfabetos en los años 1.974/75 y anteriores, porque te puedes llevar alguna que otra sorpresa.
Mi preparación y nivel académico es mayor que el tuyo, yo no tengo diplomatura, tengo una licenciatura (antigua carrera superior) y culminada con varios master qué a lo largo de estos años y por cuestiones profesionales he necesitando y pagados de mí “BOLSILLI”. Puede que algún día te cuente mí vinculación en años pasados con el Ejército, como profesional libre, y a quien tenía bajo a mis órdenes, siendo un civil.
Fin y suerte mulana.
Estimado Román:
Estoy totalmente de acuerdo contigo, existen sin duda alguna dos variantes.
1ª) Las propias vivencias y experiencias de cada soldado durante nuestra estancia en el territorio, basada en nuestro vivir cotidiano.
Por nuestras manos ha pasado mucha información, nuestros oídos han escuchados muchas “afonías” y nuestros ojos han visto muchos mensajes descifrados. En un sin fin de patrullas y encuentros con persecución del enemigo, con fuego real y con captura de prisioneros. En esto ultimo o sé cuenta la verdad o tus compañeros de mili te ponen de embustero y esto es la pura realidad, lo que sucede que hay muchos que dicen lo qué no vieron, testigos ausentes de hechos concretos y amanuenses de historias contadas por otros.
2ª) Todo lo que no pertenece a nuestro tiempo de mili es otra historia, ello quiere decir ni más ni menos qué es lo leído, lo hablado y contrastado por segundas personas con referencia a cualquier época del Sahara. Llevas razón qué en la mayoría de estos casos a veces se distorsiona la realidad y que una misma versión histórica relatada por diferentes personas sobre un hecho determinado, tienen diferentes matices y puntos de vistas.
Sobre el Sahara esta todo escrito, combates, actos terroristas, muertos, heridos, circunstancias y etc., etc., etc.
La parte más oscura creo que es la rama política de aquellos últimos días; pero con algunas revelaciones muy importantes en esta ultima década. Por citar un ejemplo y muy conocido por todos, la gestión de D. Manuel Prado y Colón de Carvajal, fallecido muy recientemente. Gestión por encargo directo sobre el asunto del el Sahara en los días finales de Octubre y principio de Noviembre de 1.975. Por otro lado tenemos los acuerdos al parecer tomados en las reuniones de Club Bilderberg por Kinssinger en 1.975.
Esta claro que a estos actos no hemos podido asistir ninguno de nosotros, para saber algo sobre ello hay que investigar, contrastar y opinar, de otra forma es imposible saber lo qué en esas reuniones ha sucedido y puede que de muchas cosas jamás nos enteremos.
Saludos para todos.
Juan Ant. Cabrera Campos – cabo Jerez – Smara.
-
Jose Luis Fuentes Garcia
- Mensajes: 157
- Registrado: 01 Ene 2010 13:11
Re: La llegada del ATP XII al Sahara. 1º capitulo.
CAPITULO 9º-E
El 28 de Octubre, El Secretario General se encuentra ya en Madrid con su plan bastante perfilado. Arias Navarro, decidido ya al parecer el arreglo directo con Marruecos, no rechaza el << Plan Waldheim >>, pero se encuentra excéptico sobre su viabilidad y así, mientras Waldheim emprende viaje de regreso a Nueva York, llegan a la capital Española los Ministros de Asuntos Exteriores de Marruecos y Mauritania, Ahmed Laraki y Hamdi U. Muknass para comenzar al día siguiente las negociaciones tripartitas, conversaciones que se interrumpen un día después por la presencia del Ministro argelino de Interior Abdelghani, precisamente el día que el Príncipe Juan Carlos, ante la gravedad del Generalísimo Franco, asume la Jefatura del Estado en funciones.
El Príncipe tres días después, el 2 de Noviembre, se presenta de improviso en el Aaiun acompañado del Ministro del Ejército y del Jefe del Alto estado Mayor. La gestación y motivación de este viaje relámpago no están del todo claras ( solo unos pocos en aquellos momentos lo sabían, como mas adelante veremos, y otro muy pequeño numero lo supimos después, entre ellos yo, y posiblemente a día de hoy siguen muchos sin saberlo), aunque en general se le ha relacionado con el creciente malestar entre los Oficiales del Ejercito que no creen en las bravatas de Hassan y no quieren salir del Territorio sin combatir, echado por una turba de hombres y mujeres desarmados.
Después de asistir a varios actos castrenses, el Príncipe pronuncio unas palabras en el Casino Militar ( yo estaba presente ) diciendo que España cumpliría sus compromisos, tratando, además, de mantener la paz y de proteger los legítimos derechos de la población civil saharaui. Todo ello sin poner en peligro vida humana alguna. Se mantuvo la paz porque no hubo guerra y, naturalmente, tampoco muertos, pero no se cumplió ni protegió nada y, el Ejército, salio del Sahara por la puerta falsa y decepcionado.
LO QUE MUY POCOS SABIAN Y A PARTIR DEL 28 DE FEBRERO DE 1.981 SUPE YO
La joven Oficialidad no veíamos con buenos ojos un entendimiento con Marruecos. No pensábamos, sin embargo, en que si bien en un inicial enfrentamiento con Marruecos la victoria hubiese estado de nuestro lado, a largo plazo nuestra situación iría empeorando ante las dificultades de nuestros abastecimientos y evacuaciones.
El 31 de Octubre , a las 11:00 horas, el Jefe del Sector General Gómez de Salazar convoco en el Cuartel General a los jefes de Unidad (entre los que se encontraba el nuestro Teniente Coronel José Ignacio San Martín) para darlos cuenta de la situación y recabar sus opiniones. Les dijo que el Alto Estado Mayor había fijado una normas de actuación frente a la Marcha Verde. Se les dejaría penetrar en nuestro territorio unos 10 Kms, hasta llegar al borde norte de la Sebja de Um Deboaa, línea a partir de la cual debería impedirse la progresión a toda costa. Nadie quería que se disparase contra una muchedumbre, en gran parte integrada por mujeres, niños o personas que no estaban en edad militar, porque constituiría un desprestigio para nuestras fuerzas militares y podría considerarse como un genocidio.
La mayoría de los mandos pensaban que la Directiva del Alto Estado Mayor comprometía a las fuerzas propias en una amplia operación de desprestigio internacional que, además, afectaba a nuestra propia moral. Tal como estaban planteadas las cosas, y con la información de que se disponía, habría que realizar una operación de desembarco en Tarfaya y nuestra aviación atacar a las bases aéreas marroquíes. Habría que cortarles los abastecimientos a los integrantes de la Marcha. Pero todo ello implicaba una guerra contra Marruecos. Se recomendó por parte de los jefes de Unidad al General Jefe del Sector que marchara urgentemente a Madrid con el fin de exponer al Gobierno la opinión de los mandos de mostrar a Marruecos que estábamos dispuestos a todo para dejar bien alto el pabellón nacional, e impedir la entrada de los integrantes de la Marcha en nuestro Territorio
Como ya cuento en el capitulo 5º el entonces jefe de Grupo Teniente Coronel San Martín en el año 1981 es el Coronel Jefe del E.M. de la DAC nº 1, y por su participación en el Golpe de Estado del 23-F , es arrestado preventivamente el 27 de Febrero de ese año, durante el tiempo que duro la instrucción del sumario estuvo en La Academia de Artillería de Fuencarral y posteriormente en el Parque y Maestranza Artillería de Madrid, yo acudía con frecuencia a visitarle, y de esas visitas surgieron una series de conversaciones que dan lugar a lo que muy pocos supieron en relación a la visita del Príncipe al Aaiun, y que a partir de esa fecha conozco yo.
AL TENIENTE CORONEL JEFE DEL ATP XII SE LE ENCOMIENDA UNA MISION DELICADA
Ese mismo día (31 de Octubre) , a las 17:50 horas, el Jefe del Grupo fue llamado al Estado Mayor, donde le dijeron que habían pensado en el para que se trasladara a Madrid y entrara en contacto con el Servicio Central de Documentación (SECED), su antiguo destino creado por el, por mandato del Almirante Carrero Blanco, para exponer al jefe de dicho Servicio, Valverde, los puntos de vista mantenidos en la reunión antes relatada.
Continuara con el capitulo 9º-F
El 28 de Octubre, El Secretario General se encuentra ya en Madrid con su plan bastante perfilado. Arias Navarro, decidido ya al parecer el arreglo directo con Marruecos, no rechaza el << Plan Waldheim >>, pero se encuentra excéptico sobre su viabilidad y así, mientras Waldheim emprende viaje de regreso a Nueva York, llegan a la capital Española los Ministros de Asuntos Exteriores de Marruecos y Mauritania, Ahmed Laraki y Hamdi U. Muknass para comenzar al día siguiente las negociaciones tripartitas, conversaciones que se interrumpen un día después por la presencia del Ministro argelino de Interior Abdelghani, precisamente el día que el Príncipe Juan Carlos, ante la gravedad del Generalísimo Franco, asume la Jefatura del Estado en funciones.
El Príncipe tres días después, el 2 de Noviembre, se presenta de improviso en el Aaiun acompañado del Ministro del Ejército y del Jefe del Alto estado Mayor. La gestación y motivación de este viaje relámpago no están del todo claras ( solo unos pocos en aquellos momentos lo sabían, como mas adelante veremos, y otro muy pequeño numero lo supimos después, entre ellos yo, y posiblemente a día de hoy siguen muchos sin saberlo), aunque en general se le ha relacionado con el creciente malestar entre los Oficiales del Ejercito que no creen en las bravatas de Hassan y no quieren salir del Territorio sin combatir, echado por una turba de hombres y mujeres desarmados.
Después de asistir a varios actos castrenses, el Príncipe pronuncio unas palabras en el Casino Militar ( yo estaba presente ) diciendo que España cumpliría sus compromisos, tratando, además, de mantener la paz y de proteger los legítimos derechos de la población civil saharaui. Todo ello sin poner en peligro vida humana alguna. Se mantuvo la paz porque no hubo guerra y, naturalmente, tampoco muertos, pero no se cumplió ni protegió nada y, el Ejército, salio del Sahara por la puerta falsa y decepcionado.
LO QUE MUY POCOS SABIAN Y A PARTIR DEL 28 DE FEBRERO DE 1.981 SUPE YO
La joven Oficialidad no veíamos con buenos ojos un entendimiento con Marruecos. No pensábamos, sin embargo, en que si bien en un inicial enfrentamiento con Marruecos la victoria hubiese estado de nuestro lado, a largo plazo nuestra situación iría empeorando ante las dificultades de nuestros abastecimientos y evacuaciones.
El 31 de Octubre , a las 11:00 horas, el Jefe del Sector General Gómez de Salazar convoco en el Cuartel General a los jefes de Unidad (entre los que se encontraba el nuestro Teniente Coronel José Ignacio San Martín) para darlos cuenta de la situación y recabar sus opiniones. Les dijo que el Alto Estado Mayor había fijado una normas de actuación frente a la Marcha Verde. Se les dejaría penetrar en nuestro territorio unos 10 Kms, hasta llegar al borde norte de la Sebja de Um Deboaa, línea a partir de la cual debería impedirse la progresión a toda costa. Nadie quería que se disparase contra una muchedumbre, en gran parte integrada por mujeres, niños o personas que no estaban en edad militar, porque constituiría un desprestigio para nuestras fuerzas militares y podría considerarse como un genocidio.
La mayoría de los mandos pensaban que la Directiva del Alto Estado Mayor comprometía a las fuerzas propias en una amplia operación de desprestigio internacional que, además, afectaba a nuestra propia moral. Tal como estaban planteadas las cosas, y con la información de que se disponía, habría que realizar una operación de desembarco en Tarfaya y nuestra aviación atacar a las bases aéreas marroquíes. Habría que cortarles los abastecimientos a los integrantes de la Marcha. Pero todo ello implicaba una guerra contra Marruecos. Se recomendó por parte de los jefes de Unidad al General Jefe del Sector que marchara urgentemente a Madrid con el fin de exponer al Gobierno la opinión de los mandos de mostrar a Marruecos que estábamos dispuestos a todo para dejar bien alto el pabellón nacional, e impedir la entrada de los integrantes de la Marcha en nuestro Territorio
Como ya cuento en el capitulo 5º el entonces jefe de Grupo Teniente Coronel San Martín en el año 1981 es el Coronel Jefe del E.M. de la DAC nº 1, y por su participación en el Golpe de Estado del 23-F , es arrestado preventivamente el 27 de Febrero de ese año, durante el tiempo que duro la instrucción del sumario estuvo en La Academia de Artillería de Fuencarral y posteriormente en el Parque y Maestranza Artillería de Madrid, yo acudía con frecuencia a visitarle, y de esas visitas surgieron una series de conversaciones que dan lugar a lo que muy pocos supieron en relación a la visita del Príncipe al Aaiun, y que a partir de esa fecha conozco yo.
AL TENIENTE CORONEL JEFE DEL ATP XII SE LE ENCOMIENDA UNA MISION DELICADA
Ese mismo día (31 de Octubre) , a las 17:50 horas, el Jefe del Grupo fue llamado al Estado Mayor, donde le dijeron que habían pensado en el para que se trasladara a Madrid y entrara en contacto con el Servicio Central de Documentación (SECED), su antiguo destino creado por el, por mandato del Almirante Carrero Blanco, para exponer al jefe de dicho Servicio, Valverde, los puntos de vista mantenidos en la reunión antes relatada.
Continuara con el capitulo 9º-F
-
Román Martínez del Cerro
- Mensajes: 2165
- Registrado: 12 Oct 2006 17:10
Un ruego
.....Y un ruego. Yo suplico, a todos los compañeros, que en sus relatos utilicen fuentes ajenas, que por favor no se olviden nunca incluir la correspondiente cita. En primer lugar, ya que se trata de un deber de justicia elemental hacia el autor de la fuente. No olvidemos que podemos incurrir, en algunos casos, en plagio. En segundo lugar, ayuda a los que estén interesados en ampliar los conocimientos sobre la fuente utilizada. En tercer lugar da, mayor o menor, rigor a lo escrito, dependiendo de las fuentes utilizadas. En definitiva, revaloriza lo escrito, da credibilidad a su autor y lo agradecen los lectores.
Un cordial saludo, Román
Un cordial saludo, Román
Ingenieros Aaiún
Enero a Diciembre 1975
Enero a Diciembre 1975
-
Antonio N. Marrero
- Mensajes: 1006
- Registrado: 27 Jun 2006 09:57
Re: La llegada del ATP XII al Sahara. 1º capitulo.
Sigo con gran interés estos relatos de José Luis Fuentes. Mas adelante haré algunas preguntas aclaratorias a algunas dudas que me han surgido.
Estoy totalmente de acuerdo con lo expresado por Román, más que la parte histórica que se puede encontrar en libros, interesan esas vivencias personales y ese punto de vista de quien ostentaba un mando en aquel momento. Con toda seguridad introducirán datos, detalles y perpesctivas que no se suelen recoger en publicaciones. Lo de citar fuentes bibliográficas o documentales, como ya se ha dicho por estos foros en muchas ocasiones es importantísimo para aquellos que deseen ampliar conocimientos. Por supuesto, el espíritu crítico y el contrastar información es fundamental para acercarnos a la realidad.
Respecto a los últimos episodios escritos por José Luis, solo deseaba aquí traer la conocida obra de Francisco Villar: El proceso de autodeterminación del Sahara. Fdo. Torres Editor, Valencia, 1982. Esta obra narra con gran detalle toda la trastienda diplomática tras este conflicto sahariano. naturalmente, es posible que con posterioridad a su publicación hayan aparecido nuevos datos que enriquezcan la historia, pero lo básico allí está. El autor, diplomático de carrera vivió aquella época en la misión permanente de España en la ONU y acompañó a las delegaciones de la ONU que visitaron el territorio antes y después de la retirada española.
Saludos cordiales, Antonio
Estoy totalmente de acuerdo con lo expresado por Román, más que la parte histórica que se puede encontrar en libros, interesan esas vivencias personales y ese punto de vista de quien ostentaba un mando en aquel momento. Con toda seguridad introducirán datos, detalles y perpesctivas que no se suelen recoger en publicaciones. Lo de citar fuentes bibliográficas o documentales, como ya se ha dicho por estos foros en muchas ocasiones es importantísimo para aquellos que deseen ampliar conocimientos. Por supuesto, el espíritu crítico y el contrastar información es fundamental para acercarnos a la realidad.
Respecto a los últimos episodios escritos por José Luis, solo deseaba aquí traer la conocida obra de Francisco Villar: El proceso de autodeterminación del Sahara. Fdo. Torres Editor, Valencia, 1982. Esta obra narra con gran detalle toda la trastienda diplomática tras este conflicto sahariano. naturalmente, es posible que con posterioridad a su publicación hayan aparecido nuevos datos que enriquezcan la historia, pero lo básico allí está. El autor, diplomático de carrera vivió aquella época en la misión permanente de España en la ONU y acompañó a las delegaciones de la ONU que visitaron el territorio antes y después de la retirada española.
Saludos cordiales, Antonio
-
Román Martínez del Cerro
- Mensajes: 2165
- Registrado: 12 Oct 2006 17:10
.....y un agradecimiento
Agradezco mucho la coincidencia de pareceres que me manifiestan Juan Antonio Cabrera y Antonio N. Marrero. Como conozco sus formas de pensar y escribir, se que con igual sinceridad, me hubiesen expresado sus discrepancias, en su caso. Gracias.
En cuanto al cambio de nombre de nuestro amigo Juan Antonio, ¿será que el subconsciente del amigo Pepefu, por eso de Cabo Jerez, le esté llevando a ese gran hombre que fue hijo de un conocido general jerezano?
Un fuerte abrazo, Román
En cuanto al cambio de nombre de nuestro amigo Juan Antonio, ¿será que el subconsciente del amigo Pepefu, por eso de Cabo Jerez, le esté llevando a ese gran hombre que fue hijo de un conocido general jerezano?
Un fuerte abrazo, Román
Ingenieros Aaiún
Enero a Diciembre 1975
Enero a Diciembre 1975